Richard Giles heeft op z’n gelijknamige weblog een indrukwekkende posting gedaan over hoe internet zich in de loop der tijd ontwikkeld heeft (gevonden via Fred’s Blog This’s). Hij heeft daarvoor het golfmodel van de Internet Bias theorie bedacht, waarbij internet inmiddels in een derde golf is aanbeland.
Internet is oorspronkelijk ontworpen als een netwerk voor communicatie en samenwerking. Protocollen als e-mail, ftp, dns en irc ondersteunden dit doel. Deze 1e golf noemt hij Research (onderzoek). Via HTML en Mosaic wordt vervolgens de sprong gemaakt naar de 2e golf, Commercialisation (vercommercialisering). Hier komen ontwikkelingen als Netscape, Internet Explorer, Real Audio, Java en de Internet Service Providers om de hoek. Sinds eind negentiger jaren is er sprake van de 3e golf, Humanisation (vermenselijking, humanisering). Hier spelen zaken als delen (sharing), netwerken en debatteren. Met toepassingen als Napster, Wiki, Weblog, KaZaa, Flickr en Podcasting. Dit alles brengt Giles tot de volgende figuur (klik op de afbeelding voor een beeldvergroting).
Een knap stukje werk, deze plaat. Giles laat doorschemeren dat z’n invulling zeker nog niet af is. Enkele suggesties van mijn kant om het model verder aan en in te vullen: eBay, Craigslist, Furl (archiving tools), MSN Messenger, Mobile, Wireless, Broadband, Gaming, Social Software.
Wie heeft er nog meer aanvullingen?












Ik heb op het moment geen aanvulling (wellicht later nog), maar voor ik vind dat vooral MSN Messenger erop moet. Misschien is dit fenomeen nog niet echt doorgedrongen tot de zakenwereld, maar onder jongeren leeft het enorm.
Daarnaast weet ik trouwens ook niet of Messenger in Amerika net zo populair is als in Nederland.
Eens dat dit, overigens wat mij betreft samen met eBay, kop-en-schouder werk is. IM is niet alleen hier, maar ook in Belgi�, in de rest van Europa en inderdaad ook in de US erg populair. Niet alleen bij jongeren maar ook bij volwassenen. Zo maken er 53 miljoen Amerikaanse volwassenen gebruik van Instant Messaging programma’s. [Bron: Linkblog Frankwatching]
Vive la revolution! :-)
Sommige tijdpunten staan niet helemaal op hun plaats volgens mij. Maar ik ben niet helemaal bij kennis om te corrigeren. *denkt heel hard na over het ‘innovatiemodel van …’* (iemand die in de racerij zat)
Waar het op neer komt. Gedurende een periode heeft men kort op elkaar volgende ontwikkelingen, daarna ‘stilte’, nieuwe ‘regelgeving’, nieuwe periode van ontwikkelingen. (Iets met 4 i’s: Incubatie, Illuminatie, Inspiratie, Innovatie)
IMHO we zitten nu in een periode van kort op elkaar volgende ontwikkelingen (Inspiratie). Kijk maar naar Wiki (bestaat al sinds ’95) en vind nu ineens allerlei toepassingen. Hetzelfde met RSS, jarenlang onbekend, en in een tijdsbestek van een paar maanden ineens doorgebroken. Podcasting, RSS met MP3. Furl, bookmarken met elkaar (net als Del.Ico.Us). Etc….
Kortom oude wijn in nieuwe zakken. Het zijn al bestaande technieken (Incubatie), die op een nieuwe manier (Illuminatie) samengebracht worden tot nieuwe producten (Inspiratie). En soms tot echt nieuwe revolutionaire producten leidt (Innovatie).
PS: *Ik wou dat ik nou eens echt opgelet had tijdens dat college*
PS2: Ik ga nog op zoek naar de innovatietheorie
PS3: Dit waren mij 2 centen, daarbij de innovatietheorie verkrachtend.
Caspar, dank voor je reactie! Boeiend hoe je deze theorie over innovatie koppelt aan het golfmodel van Giles. Ben heel benieuwd of je je oorspronkelijke bron nog kunt traceren.
Ik heb zelf natuurlijk ook nog even gezocht en kwam onder meer het model van Wallas over creatieve processen (uit 1926!) tegen. Hij maakt een onderscheid in:
1) Preparation (zou je ook Inspiration kunnen noemen, wordt ook wel Identification genoemd),
2) Incubation,
3) Illumination en
4) Verification (wordt soms ook Implementation genoemd).
Zie onder meer deze powerpoint (sheet 16) en dit pdf-document (pagina 10).
Mocht je zelf nog nieuw/beter materiaal vinden, dan hou ik me aanbevolen!