Reacties op: De bloggende burger als journalist

Door: Frank

Frank — Sat, 26 Mar 2005 20:02:00 +0000

@ Marco: Zoals ik al zei denk ik dat het Nederlandse taalgebied te klein is om met eigen (onderzoeks)journalistieke stukken te komen. Zeker als je over specialistische onderwerpen als marketing schrijft en het schrijven er “slechts” in je vrije tijd bij doet.

Voor alle duidelijkheid wil ik twee zaken benadrukken:

- Ik heb met Frankwatching niet de pretentie om aan onderzoeksjournalistiek te doen. Ik zie inderdaad ook geen andere marketingblogs die dat wel doen. Dat neemt niet weg dat er zo af en toe links en rechts wel juweeltjes van artikelen te vinden zijn.

- Ik heb niet gezegd dat ik geen vakbladen meer lees. Laat ik nou juist vrijwel alle bladen die je noemt (nog!) wel lezen. Inderdaad Emerce, Tijdschrift voor Marketing, Adformatie, ReclameWeek en daarnaast ook Computable, Telecommerce Magazine en Tijdschrift voor Multimedia. Geen ManagementTeam trouwens.

Ik onderschrijf je opinie over de vakbladen volledig, geniet ook erg van de vernieuwingen bij bijvoorbeeld Tijdschrift voor Marketing. Beter dan de optelsom van het oude TvM + Adfoweb. Emerce is zonder meer favoriete vakliteratuur en ik geniet van de combinatie met nieuwe formules als de seminars. Ik heb (ook de afgelopen week weer) gezien hoe vaak er in ReclameWeek weblogs worden geciteerd. Etc etc. Maar waar ik vroeger wel drie kranten (landelijk en regionaal) per dag las, is dat nu teruggebracht tot het dagelijkse scannen van Metro en Spits (en af en toe een zaterdageditie). De weekbladen is de volgende categorie die onder druk staat, het lukt niet elke week om alle bladen te lezen. Vooralsnog lijken de maandbladen nog het minst last te hebben van mijn veranderende mediaconsumptiegedrag.

Door: mf

mf — Fri, 25 Mar 2005 15:30:00 +0000

Eens met ab en om eerlijk te zeggen ken ik maar heel weinig Nederlandse blogs die zelf met (onderzoeks)journalistieke stukken komen. Criterium? Als anderen jou steeds vaker als bron gebruiken.

Ook de huidige marketingblogs hebben zelden eigen nieuws. Ze zijn goed in het signaleren van trends (op basis van buitenlandse publicaties) en het samenvatten hiervan in leesbare stukken. Prima en zeker van toegevoegde waarde, maar zeker nog geen vervanging van de vakbladen waar wel eigen stukken worden gepubliceerd. Frank, ik raad je toch aan deze maand weer eens Emerce, TvM, MT, Adformatie en ReclameWeek (om er maar eens een paar te noemen) goed te lezen. Ik vind dat ze de afgelopen periode (onder druk van blogs?) weer betere kwaliteit leveren met goede inhoudelijke stukken.

Door: Frank

Frank — Fri, 25 Mar 2005 01:17:00 +0000

@Ab: Ik ben het eens met je diagnose. Zeker in kleinere taalgebieden als het onze is het moeilijk om echte journalistieke formules overeind te krijgen. Hoewel we natuurlijk, naast de Geen Stijls van deze wereld, ook de e-zines niet mogen vergeten. Netkwesties heeft hier recent een mooi (journalistiek!) achtergrondverhaal over geschreven (Onder hobbyisten, http://www.netkwesties.nl/editie122/artikel2.html).

Ik ben het met je eens dat je de Emerce, het Tijdschrift voor Marketing en nog een paar van dat soort titels (nog?) niet kunt missen. Maar ik moet eerlijkheidshalve wel zeggen dat ik sinds een tijdje geen krantenabonnement meer heb en dat het me ook al niet meer lukt om alle vakbladen continu bij te houden. Een teken aan de wand?

Dank voor je aanvulling over het Lexis Nexis archief. Het Wired-artikel is overigens van juli 2004 en … staat wel gewoon online (http://www.wired.com/news/culture/0,1284,64110,00.html).

Door: ab

ab — Fri, 25 Mar 2005 01:01:00 +0000

Frank, wat losse flodders.

Zolang weblogs niet dit soort stukken schrijven zal burgerjournalistiek in NL en BE niet veel voorstellen. De meeste weblogs zijn in mijn ogen niet meer dan doorgeefluikjes van nieuws dat door ‘echte’ journalisten is gemaakt. Geen weblog dat uit de eerste hand verslag doet van het aftreden van de Graaf. Hier en daar vind je er wat meninkjes over, gebaseerd op .. nieuws uit de traditionele media. Weblogs zijn fun en handige filters van nieuws, maar of ze nu journalistiek bedrijven? GS is misschien een uitzondering.

Weblogs brengen wel nieuws over de ontwikkelingen op het internet. (zie jouw stukje) En omdat het internet een steeds belangrijker rol speelt worden weblogs automatisch een belangrijker bron. Als er iets nieuws in de states wordt bedacht, toch de plek waar het gebeurt, dan is dat via weblogs vrijwel meteen bekend in NL en BE. Daar laten de traditionele media kansen liggen. En dan nog.. zou ik Emerce niet willen missen.

Over die archieven: de NYT heeft haar archief verkocht aan lexis nexis. Daar viel een aantal jaren geleden meer geld mee te verdienen dan met het openlijk publiceren van de artikelen op het internet. Wired heeft daar ooit nog wat over geschreven. Dankzij zoekmachinemarketing is met een open arcief waarschijnlijk wel geld te verdienen maar of dat net zo veel is als hun deal met lexis nexis?