<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: De business case voor RSS</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2005/04/19/de-business-case-voor-rss/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2005/04/19/de-business-case-voor-rss/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 20:17:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Bas van Eijk</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2005/04/19/de-business-case-voor-rss/#comment-659</link>
		<dc:creator>Bas van Eijk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Apr 2005 09:38:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frankwatching.com.php5.nognietonline.eu/archive/2005/04/19/de-business-case-voor-rss/#comment-659</guid>
		<description>Als technisch onderlegd persoon doet mijn hart altijd een beetje pijn bij dit soort publicaties. Terwijl technische &quot;nerds&quot; jarenlang aan het schaven zijn voor een &quot;perfect tooltje / de goede standaard&quot; zoals RSS komen bij tijd en wijlen de &quot;marketeers / managers&quot; langs die er effe geld mee verdienen, waarbij het technisch personeel wordt gezien als de slager op de hoek waar je effe het duurste stukje vlees wegkaapt om het vervolgens met een marge van 500% voor te schotelen aan je klanten in het chique restaurant. Noem het jaloezie. Eigenlijk zou in het hele opensource gebeuren een regel opgenomen moeten worden dat de helft van de winst wat er mee gemaakt wordt terug gesluisd moet worden naar de ontwikkelende groep. Ach, wat moet je anders denken als je op de SP stemt. Nog beter zou het zijn als dit zou gebeuren zonder dat het wordt opgelegd.

(Sorry voor het sarcasme, zo kwaad bedoel ik het niet.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als technisch onderlegd persoon doet mijn hart altijd een beetje pijn bij dit soort publicaties. Terwijl technische &#8220;nerds&#8221; jarenlang aan het schaven zijn voor een &#8220;perfect tooltje / de goede standaard&#8221; zoals RSS komen bij tijd en wijlen de &#8220;marketeers / managers&#8221; langs die er effe geld mee verdienen, waarbij het technisch personeel wordt gezien als de slager op de hoek waar je effe het duurste stukje vlees wegkaapt om het vervolgens met een marge van 500% voor te schotelen aan je klanten in het chique restaurant. Noem het jaloezie. Eigenlijk zou in het hele opensource gebeuren een regel opgenomen moeten worden dat de helft van de winst wat er mee gemaakt wordt terug gesluisd moet worden naar de ontwikkelende groep. Ach, wat moet je anders denken als je op de SP stemt. Nog beter zou het zijn als dit zou gebeuren zonder dat het wordt opgelegd.</p>
<p>(Sorry voor het sarcasme, zo kwaad bedoel ik het niet.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 463/468 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-13 22:46:43 -->
