Planet
Internet meldt dat Henk Kool, fractievoorzitter van de PvdA in
Den Haag, vanochtend bij de politie aangifte heeft gedaan omdat hij in
een weblogreactie ‘teringfacist’ wordt genoemd. Aanleiding voor de hele
discussie is een artikel in de Haagsche Courant over een politie-actie.
Het bijzondere feit doet zich voor dat de hele journalistieke opvolging
van dit bericht op internet volledig aan de kranten voorbij lijkt te
gaan. Voor updates, discussie hoor en wederhoor kun je terecht bij de
PvdA website, Planet
Internet en uiteraard tegenwoordig ook volop bij weblogs. Een
praktijkcase rond een nieuwsstory anno 2005. En misschien toch nog een
laatste kans voor de krant?
Aanleiding voor de aangifte tegen actievoerder Frank Willems was diens zijn reactie op een artikel over het politieingrijpen na
een folderactie. Een citaat uit het bericht bij
Planet Internet hierover:
“De politieaangifte is het uiteindelijke gevolg van
een folderactie in Den Haag over de slechte luchtkwaliteit in de stad.
Willems bevond zich onder de folderaars. Drie kwartier nadat de
folderuitdelers hun werk begonnen waren, werden de actievoerders door
een groep ME’ers om hun vergunning gevraagd om te mogen folderen. Dat
was volgens de actievoerders niet nodig. Discussies over het wel
of niet nodig zijn van de vergunning leidde er uiteindelijk toe dat,
behalve Willems, ook het Haagse raadslid Joris Wijsmuller werd
gearresteerd.”
Bij die folderactie op dinsdag 10 mei jl. waren – behalve Willems – ook raadslid Joris Wijsmuller (van de Haagse Stadspartij) en Frans van der Steen (directeur van het Haags Milieucentrum en lid van de PvdA; op foto, bron: HSP) betrokken. Het incident leidde een dag later, woensdag 11 mei, tot een drietal berichten:
- een persverklaring van het Haags Milieucentrum en de Haagse stadspartij (auteur: Joris Wijsmuller)
- een artikel met een identieke tekst van de hand van Wijsmuller en Van der Steen op de PvdA website (ME arresteert Raadslid Wijsmuller wegens het uitdelen van folders tegen luchtvervuiling)
- een artikel met een identieke tekst op de grote Haagse weblog* DenHaag.org (Bizar politieoptreden bij actie luchtkwaliteit)
De
Haagsche Courant (printeditie) pakt vervolgens met het
bericht uit, een korte samenvatting is – na registratie en alleen
tijdelijk – nog online te
lezen. Het feit dat Willems en Wijsmuller bij de folderactie werden
gearresteerd, leidde tot een reactie van PvdA-fractievoorzitter Henk
Kool (in dat bewuste artikel) waarin hij het heeft over “waar rook is
is vuur, wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten en dit is nu
eenmaal het risico als je actie voert”.
Het bewuste artikel in de Haagsche Courant leidde vrijwel meteen tot een reactie van actievoerders Frans van der Steen
(directeur van het Haags Milieucentrum)
en Frank Willems (milieuactivist). Omdat reageren bij de Haagsche
Courant niet mogelijk is, wijken beiden uit naar de reactiemogelijkheid
onder het al genoemde artikel op de
PvdA-site. Frank Willems noemt in zijn reactie Henk Kool een
‘teringfacist’.
De redactie van de PvdA-site besluit om een deel van de reactie van Van
der Steen te verwijderen. In feite past men toe wat elders op de site
in de spelregels en disclaimer ook te lezen is. Die aanpassing wekt
echter de woede op van Frank Willems. Hij vraagt de redactie van de
PvdA-site om geen verminkte reactie te laten staan, maar zijn volledige
reactie te verwijderen. Vervolgens plaats Willems (op 12 mei) een tweede reactie op
DenHaag.org waarin hij een quote opneemt van zijn oorspronkelijke
reactie.
Fractievoorzitter Henk Kool besluit vervolgens om Willems tot vrijdagochtend 13 mei 9 uur de tijd te geven om in een
reactieveld van DenHaag.org zijn excuses aan te bieden.
Willems weigert echter excuses aan te bieden, maar gooit bij
DenHaag.org zelfs nog meer olie op het vuur. Hij plaatst de
waarschuwing van Kool en geeft daar ook weer zijn reactie op.
“Tot 9 uur
vanochtend heb ik site in de gaten te houden om te zien of hij zijn
excuses aan zou bieden. Daarna ben ik naar de politie gegaan,” aldus reageert Kool vanmiddag (vrijdagmiddag) op Planet Internet.
Willems heeft ondertussen alweer gereageerd op de blog DenHaag.org.
Daar was afgelopen nacht van de hand van David Rietveld een tweede stuk
verschenen: Opgewonden Henkie. Willems reageert hier wederom en gaat nog verder in het uiten van negatieve kwalificaties:
- Ja, ik beken. Ik heb Henk Kool een teringfascist genoemd. Op de site
van de pvda. Ja, ik denk, ik zet er even een pittig polemiekje neer
zodat de pvda kan aansluiten bij het momentum van de straat maar mijn
voorzet wordt hopeloos verknald. Ik heb hem overigens niet gewoon platweg een teringfascist zonder meer genoemd. - De webmanager schreef me dat ze goede omgangsvormen op de website
nastreven, en dat is een goede zaak. Ik ben zelf ook een groot
voorstander van goede omgangsvormen. - Ik ben wel van mening dat in bepaalde gevallen de extremen van de
nederlandse taal in stelling gebracht mogen worden, sterker nog :
MOETEN worden om fascistische tendensen tegen te gaan. Als ik zeg : “Henk Kool is een teringfascist” dan is dat een alarmkreet
- en alleen volslagen idioten reageren op een alarmkreet met het
verzoek “of het wat minder kan” of een klacht bij de baas, zonder uit
te zoeken wat er eigelijk aan de hand is. - Henk Kool maakt deel uit van een gemeentebestuur dat in zijn geheel
bestaat uit teringfascisten. Ook Deetman en Hartman en hoe al die
mannen ook heten mogen, ze zijn geen sociaal of christen democraten
maar fascisten – en geen gewone fascisten (uiteindelijk is dat ook maar
een politieke overtuiging) maar fascisten met een ziekte ervoor omdat
zij valselijk en bedriegelijk het fascisme in praktijk brengen terwijl
zij voorgeven de goede omgangsvormen na te streven.
Vanmiddag heeft ook GeenStijl het bericht opgepakt (Je bent een teringfacist). Het nieuws is ook te vinden in een bericht op Raadsweblog. Geen belangrijke weblog, maar wel het enige relevante bericht dat op dit moment via zoekmachines te vinden is (Technorati, Google, Feedster).
Een snelle klikactie over de sites de Nederlandse
kranten leidt niet tot resultaat. Toch een vreemde gewaarwording. Een
krant maakt nieuws (de uitspraak van Kool in de Haagsche Courant) en
websites (PvdA, Planet Internet) en weblogs (DenHaag.org, GeenStijl)
zorgen voor verspreiding van het nieuws en bieden een podium voor hoor
en wederhoor.
Over dat spel valt nog het volgende te zeggen. Er wordt door
Nederlanders volop gereageerd op de berichtigeving: GeenStijl heeft al bijna 100 reacties, op de PvdA-site ruim 60 reacties, DenHaag.org al meer dan 50 reacties, hier en hier) en bij Planet zijn er zo’n 10 te vinden).
De PvdA-site en DenHaag.org zijn de plekken waar serieuze reacties en discussies
plaatsvinden. Dat mensen reageren op de PvdA-site ligt voor de hand,
het gaat immers om een discussie de partij raakt. Dat wil overigens
niet zeggen dat dit erg gebruikelijk is, de PvdA gaat – zo blijkt uit
dit verhaal – ver in het bieden van een podium voor hoor en wederhoor. Al had men in dit geval iets meer uitleg kunnen geven rond het verwijderen van (delen van) de reactie
van Willems. DenHaag.org is duidelijk een belangrijk nieuw platform.
Zowel door het plaatsen van het persbericht als met de eigen column
werden volop reacties binnengehaald. Wat men er nog niet goed geregeld
heeft is de vindbaarheid van de blog in zoekmachines. En wat
men (nog) helemaal laat liggen is dat er met zo’n actieve community
natuurlijk ook gewoon via advertenties geld verdiend kan worden. Maar
zoals journalist Peter Olsthoorn recent op Blognomics al riep: blogs kruipen (snel) omhoog in de communicatiepiramide.
De online edities van de kranten komen er op deze
manier natuurlijk wel erg slecht vanaf. De Haagsche Courant die op deze
manier een geweldige internetscope laat liggen. Het artikel en de discussie erover had een gigantische traffic driver
kunnen zijn. Maar ook de andere kranten (NRC, Volkskrant etc) laten
kansen voorbij gaan. Het ligt voor de hand dat een discussie over zo’n
onderwerp op de website van een krant ook van een ander kwalitatief niveau zal
zijn, dan die op bijvoorbeeld een superblog als GeenStijl (om eens een
ander uiterste te noemen). Dat mensen zich in zo’n discussie af en toe
ongelukkig uitdrukken, daar weten bloggers bijvoorbeeld al goed mee om
te gaan. Dat moet journalisten toch ook lukken?
Als ik bij een krant zou werken, dan zou ik het wel
weten. Bovenop het nieuws (= core business, betere journalistiek!),
trek binnen die discussie (= niet alleen betere journalistiek maar ook
een gigantische traffic driver!) en speel er met advertenties,
reportages, updates en dossiers van seconde tot seconde ook op in (= het nieuwe verdienmodel!). Wat
er met print gaat gebeuren is inmiddels wel duidelijk. Maar ik kan me niet voorstellen dat uitgevers vanuit hun kerncompetenties geen mogelijkheden zien om een krachtig nieuw uitgeefmodel
op te tuigen. Ik zeg het nog een keer: wacht niet langer op het verder
afkalven van de journalistieke markt, maar kies de plek waar de lezers
ook zitten: internet. Of zeg ik nu vreemde dingen?
Update 15.04 uur (n.a.v. eerste reacties hieronder):
- Naam Paul Willems aangepast in Frank Willems.
- David Rietveld (actief in Groen Links Den Haag en afgevaardigd in de landelijke partijraad, zie HVdS) verbaast zich op zijn weblog ook over het feit dat de kranten zwijgen. Rietveld geeft in de discussie op de website van de PvdA ook forse kritiek op die partij. Op zijn weblog volgt hij de laatste ontwikkelingen.
- * DenHaag.org noemt zichzelf geen weblog maar een website. En dat al sinds 1994, met bewondering! Collega’s,
bij deze rechtgezet. Dat verandert mijn standpunt overigens niet: de
formule van DenHaag.org is identiek aan de formule van een hedendaagse
weblog. En over die reclame wil ik nog wel eens een boom met jullie
opzetten, ik zie dat gewoon als een andere manier om te komen tot voldoende drank en voedsel ;-)
Update 16.00 uur:
De Haagsche Courant heeft op haar pagina Den Haag regionieuws een korte tekst staan waarin gemeld wordt dat Henk Kool aangifte heeft gedaan.
Verder heeft David Rietveld vanmiddag op de PvdA-site een verwijzing naar Frankwatching opgenomen (gepost op: zaterdag 14 mei 2005 – 14:28:51): “Hier op Frankwatching is trouwens een artikel te lezen dat Henk als oud-journalist erg moet aanspreken.”
Update 18 mei:
N.a.v. de reactie van Willem Minderhout heb ik de onjuiste informatie
over Frans van der Steen aangepast. Ook is hieronder een nieuw artikel
van David Rietveld toegevoegd.
Meer achtergronden
(alleen links naar artikelen met discussies):
- ME arresteert Raadslid Wijsmuller wegens het uitdelen van folders tegen luchtvervuiling (Website PvdA Den Haag, 11 mei 2005)
- Haags Luchtalarm laat zich niet uit het veld slaan (DenHaag.org, mei 2005)
- PvdA’er doet aangifte van blogreactie (Planet Internet, 13 mei 2005)
- Opgewonden Henkie (DenHaag.org, 13 mei 2005)
- Weblog David Rietveld (diverse artikelen, 11, 12, 13, nogmaals 13, 14 en 17 mei 2005)
- Rel aan Haagse dorpspomp (De internetjounalist, 17 mei 2005)
- [[tt:uitgevers]], [[tt:kranten]], [[tt:journalistiek]], [[tt:blogs]], [[tt:politiek]]
Jacqueline Fackeldey 
Joop 
Jolante 
Sander Duivestein 
Maurice 
Ik lig toch elke keer weer in een deuk van dit soort verhalen.
Ter info: DenHaag.Org bestaat al meer dan 10 jaar en daarmee al veeeel ouder dan de hype-term weblog. En al die fijne verhalen over geld verdienen, ach ja, alle gelijksoortige sites die het geprobeerd hebben met commerciele activiteiten, advertenties of subsidies zijn inmiddels al lang en breed verdwenen.
We zijn in al die jaren digitale stad, portal, forum, community en weet ik al niet wat genoemd, en tegenwoordig is het ineens weblog. Ben benieuwd wat we volgens de digirati over 2 jaar zijn…
Er is op DenHaag.Org ook niet zoiets als een ‘eigen column’, het is een open platform. De ruimte is er voor de burgers, niet voor adverteerders. Hoe, hoelang en waaraan er aandacht wordt besteed hebben we nauwelijks controle over.
Met de vindbaarheid is over het algemeen nix mis, maar het is inderdaad wel zinvol om er voorlopig maar in mee te gaan en onszelfs als blog te vermommen zodat ook Technorati c.s. het meenemen.
Bedankt voor de tip.
Het is een goede samenvatting. Dank. De naam is overigens Frank Willems, als in frankwatching :-)
Er zijn nog meer sites te noemen die een rol spelen in dit verhaal: http://www.haagsluchtalarm.nl en http://www.blauweaanslag.nl en http://www.antenna.nl/wvi/nl/ic/mr/2ek/tweedekamer.html en ook nog http://www.davidrietveld.nl (www .davidrietveld.nl/denhaag/opgewonden_henkie__deel_ii.php)
@ Rick: Ik had natuurlijk gezien dat jullie al wat langer mee gaan, wat heet 1994 is natuurlijk een heel knappe leeftijd op het web. Even los van de term weblog, je kunt wel stellen dat wat jullie doen en wat weblogs doen grote overeenkomsten vertoont. Dezelfde principes worden toegepast, gewone burgers aan het woord, volop ruimte voor discussie etc etc. Het feit dat jullie columnisten werven om te schrijven, komt ook op weblogs steeds vaker voor. Interessant om te zien dat jullie hier al de nodige ervaring mee hebben opgedaan!
Ook in technisch opzicht (RSS!) hebben jullie alle kenmerken van een weblog (of zo je wil andersom ;-) ). Zie verder mijn reactie hierboven (in de update van het artikel). Overigens wel jammer dat jullie in het internetarchief (http://web.archive.org/web/*/http://www.denhaag.org) niet meer in de oude versies te bewonderen zijn (dat wordt zo te zien door jullie zelf geblokkeerd): ik had nog zo graag even in dit deel van de digitale geschiedschrijving teruggebladerd….
@ Frank Willems: Ik heb je naam aangepast, excuses voor de fout. Dank voor de extra links en je compliment. Verder waren er problemen met de laatste hyperlink in je reactie (Rietveld). Mijn software “begreep deze niet” en verstoorde hiermee de verdere lay-out van deze pagina. Om die reden heb ik de hyperlink niet klikbaar gemaakt. Excuses voor het eventuele ongemak.
@Frank: Er is nogal wat geschiedenis verloren gegaan, en veel ligt her en der te wachten op archeologisch onderzoek… maar er wordt niks (bewust) door ons geblokkeerd, maar 10 jaar lang improviseren heeft nogal wat rommel opgeleverd.
Enfin, ik wou nog wat twee inhoudelijke zaken kwijt:
Dit hele scenario, wat je overigens prachtig en accuraat beschrijft, is verre van nieuw. Het heeft zich al vaker voorgedaan, en is eigenlijk behoorlijk voorspelbaar. Ik heb weinig hoop dat kranten er nog iets mee gaan doen, de Haagsche heeft juist al haar vroegere reactie-mogelijkheden en fora stopgezet, en bovendien 90% van de lokale content offline gehaald (zelfs niet meer voor abonnees beschikbaar).
Wat opvallend is dat alle andere lokale media op internet totaal geen rol spelen. RTVWest, Residentienet, ze komen niet eens in het spel voor, terwijl ze er wel over publiceren. De enige reden waarom de HC nog een sleutelrol speelt is dat politici hun citaten nog aan de journalisten van de krant toevertrouwen in plaats van ze zelf rechtstreeks online te zetten. Met overigens alle gevolgen vandien, want zelfs een lichte herformulering van een citaat kan de grote invloed hebben op de wijze waarop het overkomt. Als Henk Kool z’n mening zelf had beschreven in een weblog, met enige toelichting en voorbehoud, dan was de reactie waarschijnlijk nooit zo heftig geweest, en had hoofdstuk 2 van dit incident waarschijnlijk nooit plaatsgevonden.
De rol en werkwijze van de traditionele krant is een cruciaal element in de escalatie van dit hele incident.
@ Rick: Erg interessant, je toevoeging over de lokale media. Dat laat bij mij weer enkele andere scenario’s opborrelen:
- Lokale/consumenten sites en blogs zoeken samenwerking met huis-aan-huiskranten en gaan content zowel online als in print publiceren
- Lokale/consumenten sites en blogs gaan mensen de gelegenheid bieden om ook audio en video aan te leveren. Net zoals er vrijwilligers zijn die graag en goed artikelen kunnen schrijven, zo zijn er ook mensen die erg professioneel met bijvoorbeeld een videocamera overweg kunnen. Inmiddels is de productie (en goedkope opslag!) van videoblogs binnen het handbereik van elke internetgebruiker gekomen. Ook een ideale manier voor aankomend talent of studenten om zichzelf “in the picture” te spelen!
- Voor zover dat nog niet gebeurt: lokale/consumenten sites bieden de mogelijkheid om ook foto’s te uploaden/publiceren.
Stel je voor dat een of meerdere van deze scenario’s door een grotere stadssite of blog opgepakt gaan worden. Ik weet zeker dat in no time ook politici graag van dit platform gebruik gaan maken!
Over Henk Kool en de weblog: een bijzonder gegeven bij deze hele zaak is dat Henk natuurlijk op de Fractie Blog (http://www.denhaag.pvda.nl/log.php) van de PvdA-site schrijft. Maar daar is het vanaf eind april erg stil.
Onvoorstelbaar inderdaad dat HC zelfs haar archieven offline heeft gehaald en dat RTV West (http://www.rtvwest.nl/) zo weinig met haar de kracht van haar merk/kanaal op internet doet. Inderdaad jammer dat Residentienet (http://www.residentie.net/ , een initiatief van de Gemeente Den Haag) zo’n formeel karakter heeft en de – beperkte – interactie (forum) zo ver is weggestopt.
Ik kan niet anders dan je gelijk geven als je zegt dat de rol van de krant een cruciaal element is geweest bij de escalatie van dit incident. Of nog breder geformuleerd: dit soort traditionele instituten en media helpen ons niet echt het maatschappelijke en democratische proces door inschakeling van internet beter te laten functioneren.
Tot slot nog jullie eigen archieven: zonde dat ze verloren zijn gegaan! Dank voor je inspirerende reactie!
Mooi overzicht. Ik had inderdaad even tekst en uitleg over het verwijderen van Frank’s ‘bijdrage’ moeten geven.
Overgens staat er nog eén slordigheidje in je stuk: Frans van der Steen is geen lid van de Haagse Stadspartij, maar directeur van het Haags Milieucentrum en lid van de PvdA.
@ Willem: De PvdA-site bood natuurlijk (verder) een prima platform voor discussie. Van fouten maken leert men: het zal je dus geen tweede keer overkomen dat je een tekst zonder verdere toelichting weghaalt.
Dank ook voor het doorgeven van de fout, ik heb dat inmiddels aangepast.
Frank schreef: “het zal je dus geen tweede keer overkomen dat je een tekst zonder verdere toelichting weghaalt.”
Dat hangt er van af. Ik ben niet van plan om over elke onzin reactie, of erger, die ik verwijder tekst en uitleg te geven.
beste Frankwatching,
De opmerking : “Voor updates, discussie hoor en wederhoor kun je terecht bij de PvdA website” is inmiddels acherhaald. Die site heeft deze mogelijkheden alweer een week geleden afgesloten.
De fractievoorzitter van die zg. soc. dem. partij heeft sowieso nooit gereageerd op inhoud. Samen met de Haagsche Courant, de enig overgebleven krant in de omgeving manipuleert hij de berichtgeving richting belediging, anonieme internetters en bedreiging. En zo probeert hij te vluchten voor nieuws over politiegeweld, en het misdadig milieu-beleid.
Kool is ovrigens een dikke vriend van deze Haagsche Courant. Toen bekend werd dat de Haagsche Courant zou worden opgeslokt door het AD deed Kool het voorstel om geld bestemd voor inburgering te misbruiken om de krant voor de stad te behouden, en hij had ook het voorstel om alle ambtenaren een verplicht abonnement te geven… (Ik geloof dat zelfs Suharto’s Golkar partij nooit zover is gegaan.)
Het politiegeweld in Den Haag houdt ondertussen aan, zie voor een actueel overzicht dit stukje van de Stadspartij:
http://www.haagsestadspartij.nl/index_stadspartij_werk.php?url=column.php?collum=41
I am looking for better life