Reacties op: Tijdschrift voor Marketing en DutchCowboys starten MolBlog

Door: Frank

Frank — Mon, 16 May 2005 23:56:00 +0000

@ Marc: Bedankt voor je reactie! Ik heb besloten om mijn reactie in de vorm van een vervolgartikel te schrijven (http://www.frankwatching.com/archive/2005/05/16/tijdschrift_voor_marketing_en_#body).

Door: marc

marc — Mon, 16 May 2005 15:52:00 +0000

Ik weet niet hoe je er bij komt dat het slecht gaat met Marketing Online, maar de eigen cijfers laten een heel ander beeld zien:
http://webdesk.adformatie.nl/ADFOWEBDES/adverteren/bezoekcijfersapr2005.pdf
Marco maakte al eerder dezelfde fout:
http://www.mediafact.nl/comments.php?id=8033_0_1_0_C
En Marketeers moeten zich niet blind staren op pageviews. Unieke bezoekers zijn mischien nog wel belangrijker. Marketing Online hecht zelfs meer waarde aan haar nieuwsbrief, ong 10.000 abo’s).

Door: Frank

Frank — Sun, 15 May 2005 23:42:00 +0000

@ Anders en Bas: Heel treffend omschreven, het zal dus een hele uitdaging worden. Maar zeg nooit nooit…

@ Roel: Tot nu toe blijft het er akelig stil. Ben benieuwd wanneer de mol (even?) boven de grond komt ;-)

@ Marco: Dat maakt je prestatie alleen nog maar indrukwekkender. Klasse!

Door: Roel

Roel — Sun, 15 May 2005 17:45:00 +0000

Ik heb het nieuwe blog even bekeken. Ziet er redelijk uit.

Het viel me een beetje tegen dat er meteen slecht gelinkt werd in de bovenste post die ik zag, dus in het kader van “even testen of ze ook reageren” heb ik ze daarop gewezen. ;)

Door: Bas van Eijk

Bas van Eijk — Sun, 15 May 2005 11:23:00 +0000

Ik ben het helemaal eens met Anders. Wat je bij de populaire blogs vaak ziet is dat de mensen achter de nieuwsvoorziening deze ooit zijn begonnen uit pure interesse / hobby. Dit enthousiasme is terug te vinden in de betrokkenheid van die personen bij hun verhalen, meningen, inzichten en die dus met dit zelfde enthousiasme verdedigd worden in de evt. commentaren. Het beginnen van een weblog met als doel een “populair weblog” te worden zal niet zelden mislukken wegens het ontbreken van de betrokkenheid van de schrijvers. Bij drukwerk hoeven de auteurs zich niet druk te maken over de meningen van de lezers, bij een interactief medium als het weblog is dat misschien nog belangrijker dan het artikel an sich!

Door: mf

mf — Sun, 15 May 2005 07:27:00 +0000

Kan alleen Anders conclusie maar onderschrijven!

Leuk plaatje Frank, hebben ze nog geluk dat ik het laatste half jaar vooral heb gewerkt aan promotie van marketingfacts.nl. In het plaatje zie je alleen nog maar de trend van mediafact.nl ;-)

Door: Anders Floor

Anders Floor — Sat, 14 May 2005 22:57:00 +0000

“Maar het uiteindelijke succes zal sterk afhankelijk zijn van (…) de mate waarin hun personality zichtbaar wordt”

.. en dus ook in de mate waarin de schrijvers zelf actief reageren (ook op elkaars berichten) en de discussie aanzwengelen op het weblog. Dat is toch wel het grote verschil tussen bv. MarketingFacts en Frankwatching aan de ene kant, en bv. DutchCowboys en de Emerce weblogs aan de andere kant. De ene groep hanteert het principe “gooi het in de groep”, de andere “gooi het daar maar neer”. Je zult als weblog-verantwoordelijken actief mee moeten werken aan een levendige discussieomgeving, anders komt een weblog nooit echt van de grond. Ik gun TvM / DC alle succes maar ik vraag me serieus af of ze dat principe begrijpen.