<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Het PR-effect van zoekmachines en weblogs</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2005/08/15/het-pr-effect-van-zoekmachines-en-weblogs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2005/08/15/het-pr-effect-van-zoekmachines-en-weblogs/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 00:50:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Frank</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2005/08/15/het-pr-effect-van-zoekmachines-en-weblogs/#comment-1647</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Aug 2005 16:31:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frankwatching.com.php5.nognietonline.eu/archive/2005/08/15/het-pr-effect-van-zoekmachines-en-weblogs/#comment-1647</guid>
		<description>@ Eric: Ben het helemaal met je eens, die kop had beter gekund. Next time better!

@ Frank: Wat een waardevolle toevoeging, dank! Ook een erg mooi (eigenlijk dus erg fout) voorbeeld van Dell. Dat deed mij terugdenken aan een &quot;verhaal&quot;:http://www.frankwatching.com/archive/2005/06/29/reportage_de_lessen_van_open_s#body dat ik eind juni hoorde van Brian Behlendorf waarin hij bepleit om de kracht van open source samenwerking op internet ook binnen bedrijven toe te wassen. Hier hebben we in feite een derde variant te pakken, bedrijven die de principes van open source in hun klantrelatie inbrengen. Dell is daar blijkbaar nog niet aan toe, toch pikant.

Je Marlboro voorbeeld bevestigd in feite dat de relevantie/kwaliteit van content in de toekomst een grotere rol moet gaan spelen. De Google van morgen heeft dat dus als USP aan boord. Misschien dat de providers van Social Searching (Technorati&#039;s etc) en Social Bookmarking (Furl, delicious, etc) - met hun enorme netwerk van taggende experts op de achtergrond - hier als eerste aan toe zijn?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Eric: Ben het helemaal met je eens, die kop had beter gekund. Next time better!</p>
<p>@ Frank: Wat een waardevolle toevoeging, dank! Ook een erg mooi (eigenlijk dus erg fout) voorbeeld van Dell. Dat deed mij terugdenken aan een &#8220;verhaal&#8221;:<a href="http://www.frankwatching.com/archive/2005/06/29/reportage_de_lessen_van_open_s#body" rel="nofollow">http://www.frankwatching.com/archive/2005/06/29/reportage_de_lessen_van_open_s#body</a> dat ik eind juni hoorde van Brian Behlendorf waarin hij bepleit om de kracht van open source samenwerking op internet ook binnen bedrijven toe te wassen. Hier hebben we in feite een derde variant te pakken, bedrijven die de principes van open source in hun klantrelatie inbrengen. Dell is daar blijkbaar nog niet aan toe, toch pikant.</p>
<p>Je Marlboro voorbeeld bevestigd in feite dat de relevantie/kwaliteit van content in de toekomst een grotere rol moet gaan spelen. De Google van morgen heeft dat dus als USP aan boord. Misschien dat de providers van Social Searching (Technorati&#8217;s etc) en Social Bookmarking (Furl, delicious, etc) &#8211; met hun enorme netwerk van taggende experts op de achtergrond &#8211; hier als eerste aan toe zijn?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Frank Meeuwsen</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2005/08/15/het-pr-effect-van-zoekmachines-en-weblogs/#comment-1646</link>
		<dc:creator>Frank Meeuwsen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Aug 2005 22:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frankwatching.com.php5.nognietonline.eu/archive/2005/08/15/het-pr-effect-van-zoekmachines-en-weblogs/#comment-1646</guid>
		<description>Frank, recentelijk zijn met name in The Hobson and Holz report (&quot;For Immediate Release&quot;:http://www.forimmediaterelease.biz/) veel voorbeelden van PR in blogs te horen. De meest in het oor (?) springend zijn wat mij betreft &quot;Landrover&quot;:http://forimmediaterelease.biz/index.php/weblog/comments/the_hobson_holtz_report_podcast_52_july_21_2005/ die een oorverdovende stilte laten horen bij een werkelijke _fan_, maar ook &quot;Unilever&quot;:http://forimmediaterelease.biz/index.php/weblog/the_hobson_holtz_report_podcast_59_august_15_2005/ die een deodorant-fan voorzien van een jaarvoorraad deo, omdat hij in zijn blog schreef dat de deo niet meer was te krijgen. En iemand bij Unilever monitorde schijnbaar de blogosfeer en reageerde. Maar ook het &quot;Dell-debacle&quot;:http://buzzmachine.com/archives/cat_dell.html van Jeff Jarvis is interessant. 
Wat nog wel eens over het hoofd wordt gezien is de &quot;houdbaarheid&quot; in Google. Vaak kun je inderdaad nog oudere posts terugvinden. Hierdoor lijkt het me moeilijker worden om als merk de broodje aap verhalen uit de wereld te krijgen. Een &quot;klassiek voorbeeld&quot;:http://www.snopes.com/business/alliance/marlboro.asp uit de offline wereld is bijvoorbeeld Marlboro die worden geassocieerd met de KKK. Zoiets is in de wereld van digitale opslag en _instant_ vindbaarheid nog lastiger uit te roeien. Blogs zijn vaak een scheepstoeter die de verhalen versterken, accelereren en misschien ook wat aandikken?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frank, recentelijk zijn met name in The Hobson and Holz report (&#8220;For Immediate Release&#8221;:<a href="http://www.forimmediaterelease.biz/" rel="nofollow">http://www.forimmediaterelease.biz/</a>) veel voorbeelden van PR in blogs te horen. De meest in het oor (?) springend zijn wat mij betreft &#8220;Landrover&#8221;:<a href="http://forimmediaterelease.biz/index.php/weblog/comments/the_hobson_holtz_report_podcast_52_july_21_2005/" rel="nofollow">http://forimmediaterelease.biz/index.php/weblog/comments/the_hobson_holtz_report_podcast_52_july_21_2005/</a> die een oorverdovende stilte laten horen bij een werkelijke _fan_, maar ook &#8220;Unilever&#8221;:<a href="http://forimmediaterelease.biz/index.php/weblog/the_hobson_holtz_report_podcast_59_august_15_2005/" rel="nofollow">http://forimmediaterelease.biz/index.php/weblog/the_hobson_holtz_report_podcast_59_august_15_2005/</a> die een deodorant-fan voorzien van een jaarvoorraad deo, omdat hij in zijn blog schreef dat de deo niet meer was te krijgen. En iemand bij Unilever monitorde schijnbaar de blogosfeer en reageerde. Maar ook het &#8220;Dell-debacle&#8221;:<a href="http://buzzmachine.com/archives/cat_dell.html" rel="nofollow">http://buzzmachine.com/archives/cat_dell.html</a> van Jeff Jarvis is interessant.<br />
Wat nog wel eens over het hoofd wordt gezien is de &#8220;houdbaarheid&#8221; in Google. Vaak kun je inderdaad nog oudere posts terugvinden. Hierdoor lijkt het me moeilijker worden om als merk de broodje aap verhalen uit de wereld te krijgen. Een &#8220;klassiek voorbeeld&#8221;:<a href="http://www.snopes.com/business/alliance/marlboro.asp" rel="nofollow">http://www.snopes.com/business/alliance/marlboro.asp</a> uit de offline wereld is bijvoorbeeld Marlboro die worden geassocieerd met de KKK. Zoiets is in de wereld van digitale opslag en _instant_ vindbaarheid nog lastiger uit te roeien. Blogs zijn vaak een scheepstoeter die de verhalen versterken, accelereren en misschien ook wat aandikken?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Eric</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2005/08/15/het-pr-effect-van-zoekmachines-en-weblogs/#comment-1645</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Aug 2005 14:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://frankwatching.com.php5.nognietonline.eu/archive/2005/08/15/het-pr-effect-van-zoekmachines-en-weblogs/#comment-1645</guid>
		<description>Interessant artikel. De titel vond ik een beetje misleidend, in feite gaat het alleen over de negatieve PR die zoekmachines een bedrijf kunnen opleveren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant artikel. De titel vond ik een beetje misleidend, in feite gaat het alleen over de negatieve PR die zoekmachines een bedrijf kunnen opleveren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 491/496 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 07:12:35 -->
