“Wil je geld verdienen in eigen huis? Ga dan niet in onroerend goed,
ga geen Tupperware verkopen en wordt ook geen spammer, maar cre�er je
eigen web 2.0 bedrijf!” zo schrijft een venture capital analist van de
New Yorkse firma Union Square Ventures op zijn weblog.
Hij heeft er zijn eigen recept voor: “Tien stappen naar een
succesvol Web 2.0 bedrijf”. De tips & tricks van iemand die met
zijn neus bovenop het geld zit.
- Los het kleinste mogelijke probleem van de gebruiker op en weet precies welk probleem je probeert op
te lossen. Google’s eerste en primaire uitdaging was erg simpel: help mensen om het antwoord op hun zoekvraag te vinden.
- Vind een ontvankelijk publiek dat het product gaat gebruiken en er over gaat praten. Mensen die zich storten op je service, ze gaan bespreken, promoten en klagen
wanneer zij het maar niks vinden. De del.icio.us en Furl communities storten zich als piranhas op nieuwe features. - Lanceer. Nu. Morgen. Elke dag. Streef niet naar perfectie maar verras de gebruikers elke dag met iets nieuws.
- Verspreid. Verspreid. Verspreid. Laat je klanten je service meenemen en gebruiken waar ze willen (zie Flickr, Google Ads, Amazon affiliates, Indeed jobrolls, moblogging, RSS, e-mail alerts, etc.).
- Houd gebruikers niet tegen hun wil vast. Ga geen geld voor hun content vragen als ze weg willen. Misschien krijgen ze wel spijt en komen dan weer graag terug.
- Zorg dat je super simpel bent. Extra kliks zijn dodelijk. Neem nou Indeed: een zoekvraag, alle antwoorden.
- Trek mensen door je product weg te geven. Gratis verkoopt.
Geef enkele songs gratis weg, cre�er buzz en het album gaat lopen. Of
stel je boek als een gratis e-book beschikbaar en de verkoop van je
hardcover gaat lopen. Craigslist zou niet zo groot zijn geworden als ze niet zo lang zoveel gratis hadden gehouden. - Verspil geen geld aan marketing. Mont-tot-mond reclame was
niet eerder zo gemakkelijk en goedkoop. Goeie dingen gaan viraal. Ooit
een commercial van Skype gezien? Toch hebben 146 miljoen mensen het
gedownload. Actueel voorbeeld in de blogosfeer: Lego met haar Lego Factory. - Voorkom overfinanciering. Teveel geld maakt je minder
scherp. Als je 2 miljoen ophaalt zul je zul je kritischer naar je
uitgaven kijken dan in het geval je met 20 miljoen van start gaat. - ‘No one sucks’. Elke service heefdt wel iets goeds aan boord. Ofoto wordt ondanks de concurrentie
van Flickr toch nog door veel mensen gebruikt. Kijk naar je concurrent
en naar waar hij goed in is, zorg dat je het zelf ook gaat doen.
Gebruikte bronnen/meer achtergronden:
- 10 steps to a hugely successfull Web2.0 company (This is going to be BIG!, 22 augustus 2005)
- The Garage Philosophy: het geheim achter succesvolle innovaties (Frankwatching, 19 mei 2005)
- [[tt:innovatie]], [[tt:marketing]], [[tt:viral]]
Jacqueline Fackeldey 
Joop 
Jolante 
Sander Duivestein 
Maurice 
Weer die Web 2.0 term. Er is nog steeds niemand die kan uitleggen wat het inhoudt, en dat is nogal logisch aangezien het niet bestaat. Verder ben ik het perminent niet eens met punten als dagelijks maar zoveel mogelijk troep online gooien zelfs als het niet grondig getest is. Hoe serieus neem je je dan met betrekking tot kwaliteit? Maargoed, meneer heeft zijn exposure, bravo.
Web 2.0 bestaat niet? Het woord “blog” bestond ook niet. Het is gewoon een “buzzword” voor verregaande interactiviteit op je website.
In het kort kun je zeggen dat “Web 2.0″ wordt gebruikt om een fenomeen op internet aan te duiden. Dat fenomeen bestaat uit diverse trends, zoals het gebruik van tagging, AJAX-methode, RSS-feeds voor alle content, en nog zo wat dingen.
Wikipedia heeft een aardige beschrijving van wat mensen bedoelen wanneer ze de term Web 2.0 gebruiken:
http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0
Zelf heb ik er ook iets over geschreven op mijn weblog:
http://nonormalnews.org/blog/index.php?s=web+2.0
Dank Eijkb en Laurens voor toelichting, hier ook de directe link naar “Web 2.0″:http://nonormalnews.org/blog/?p=68 van Laurens. Voor Micha aanvullend nog even dit. Hier op Frankwatching was eerder het artikel uit de “Financial Times: Dan Gillmor over Web 3.0″:http://www.frankwatching.com/archive/2005/04/21/financial_times_dan_gillmor_ov (ja 3.0, om de verwarring nog groter te maken) te lezen. Zie voor wat meer achtergronden ook “Blogs big news”:http://www.frankwatching.com/archive/2005/04/24/blogs_big_news.