Sekse verschillen in de blogwereld
4 November 2005 - 20:45
Tags: Column
Mannen houden van auto’s en bier. Vrouwen houden van rozengeur en wodkalime. Zijn deze verschillen tussen man en vrouw ook zichtbaar op het internet?
Hoewel het internet vaker geroemd wordt om de democratiserende werking die er vanuit gaat waardoor verschillen in sekse en economische status er minder toe doen (Herring, 2001), blijft het aan de andere kant toch nog vaak geassocieerd met iets technisch, en dus met iets mannelijks. Toch zijn er nu duidelijke aanwijzingen dat het aantal weblogs niet alleen gelijkmatig verdeeld is tussen man en vrouw, maar ook dat er meer overeenkomsten zijn dan verschillen in het daadwerkelijke gebruik van weblogs. Het lijkt erop dat deze blogs traditionele verdelingen tussen man en vrouw doen verdwijnen.
David Huffaker (pdf, 2004) heeft gekeken naar sekse verschillen en overeenkomsten met betrekking tot online identities van bloggende tieners. Hij heeft zich onder andere afgevraagd of mannen en vrouwen in verschillende mate persoonsgegevens vrijgeven op blogs. De uitkomst van zijn onderzoek is weergegeven in onderstaande tabel.
Opvallend is dat er geen grote verschillen zijn in de mate waarop mannen en vrouwen persoonlijke gegevens vrijgeven. Wel is te zien dat mannen vaker de locatie vanwaar ze zich bevinden vrijgegeven. Een andere leuke uitkomst van het onderzoek van Huffaker is dat - tegen de verwachting in - het niet zo is dat vrouwen vaker gebruik maken van emoticons om teksten “gevoeliger” te maken.
In deze tabel is zelfs te zien dat mannen vaker gebruik maken van bepaalde emoticons. Huffaker heeft naar meer elementen gekeken om te zien of er aanwijsbare verschillen zijn in het webloggebruik onder mannelijke en vrouwelijke tieners. Maar ook in bijvoorbeeld in hun online naamkeuze, het wel of niet gebruiken van foto’s om de blog persoonlijker te maken, of in de woordkeuze heeft hij geen grote verschillen kunnen vinden.
Blog Census heeft wel een verschil gevonden. Ze hebben overigens allereerst aangetoond dat het aantal blogs per sekse niet verschilt.
Maar wanneer in meer detail naar de blogs gekeken wordt, zien we wel een leuk patroon verschijnen:
Bijna de helft van de blogs binnen hun sample viel binnen de caterogie: ‘personal diary’ – een blog geheel gewijdt aan het persoonlijke leven van de blogger. Hierin “versloegen” de vrouwen (56%) de mannen (28%) met een bijna 2 op 1 verschil. Maar in een andere (mogelijk meer mannelijke) categorie zien we juist dat de mannen actiever zijn.
Dus hoewel de verdeling tussen mannelijke en vrouwelijke bloggers nagenoeg gelijk is, zijn de verschillen in de onderwerpen waarover men blogt veel groter. Het zou interessant zijn om meer in detail naar deze verschillen te kijken en bijvoorbeeld binnen Nederland onderzoek uit te voeren om vergelijkingen te maken met andere landen.
Gaby Sadowski-Rasters werkt als docent en onderzoeker aan de TU/e.
1114x gelezen 5 reacties
4 November 2005 om 21:47
Gaby, met alle respect voor beide onderzoeken maar hoe betrouwbaar zijn die? Ik zie dat Huffaker ’slechts’een steekproef van n=70 heeft genomen.
Uit diverse andere onderzoeken blijkt namelijk dat we wel degelijk een groot sexe verschil bestaat. Dit is afhankelijk van leeftijd en thema. Kijk voor de aardigheid maar eens naar de groep businessbloggers. Hoeveel vrouwen zie je daar? Dit geldt voor zowel VS als Nederland. Kijk je naar tieners dan blijkt uit recent onderzoek van PEW dat 19% van de tieners een weblog bij houdt terwijl 38% zegt weblogs te lezen. Vooral meiden tussen de 15 en 17 zijn actief met een eigen blog. Een kwart houdt een weblog bij tegenover 15% van de jongens in die leeftijdsgroep. Hier is een steekproef gebruikt van n > 1,000.
Anyway, misschien aardig om de verschillende onderzoeken op dit vlak eens naast elkaar te leggen!
5 November 2005 om 18:32
Ik wilde even reageren op wat reacties over mijn column.
In deze column heb ik twee standpunten proberen aan te geven:
1. er zijn mensen die beweren dat sekse verschillen op het internet een weerspiegeling zijn van het “echte leven.”
2. er zijn mensen die op zoek zijn naar nieuwe genres van communiceren (zoals de weblog) en zoeken naar mogelijke kleine verschillen tussen virtuele wereld en hedendaagse wereld.
Voor beiden standpunten is iets te zeggen en zijn beiden een verder onderzoek waard.
Standpunt 1, hoe voor de handliggend ook, is in mijn ogen interessant omdat het de lange tradtie van onder andere de Media Richness Theory (MRT, Daft en Lengel, Jarvenpaa en Leidner, etc) onderuit haalt. Volgens de MRT zouden communicatiemiddelen nooit zo rijk zijn in het uitdragen van sociale cues, zoals de communicatie die face-to-face plaatsvindt. Communicatie via het internet zou dan ook formeler zijn, vertrouwen moeilijker (of totaal niet) op te bouwen zijn, en niet geschikt zijn voor het bespreken van onderwerpen die complex zijn. Ik denk echter dat het Internet (en de gebruikers) al lang bewezen hebben rijk te zijn in haar communicatiemogelijkheden. Hiermee bedoel ik niet de inherente technische karakteristieken, maar meer de sociale rijkheid die de gebruikers in hun interactie met elkaar weten te leggen. En juist het feit dat de virtuele wereld een afspiegeling van de gewone wereld lijkt te zijn, haalt veel van de theorieen a la MRT onderuit.
Standpunt 2. Dit gezegd hebbende zijn de uitkomsten van het onderzoek van Huffaker wellicht ook niet zo opzienbarend. Ja, een aantal van zijn bevindingen zijn een weerspiegeling van de offline wereld. Veel vrouwen geven in een kroeg ook niet meteen hun woonplaats weg aan vreemde mannen. Dat is duidelijk. Maar ondanks dat Huffaker maar zo’n kleine steekproef gebruikt vind ik zijn poging om een nieuw genre van internet gebruik te verkennen moedig. Er is nog niet zo heel veel theoretisch onderzoek op het gebied van weblogs (empirisch onderzoeken zijn er wel). De onderzoeken die er zijn spelen met de wetenschappelijke tradities en paradigma’s en zijn zoekende.
Ja, er is veel informatie beschikbaar, alleen nog niet geordend. Er zijn veel marketingonderzoeken beschikbaar met grotere steekproeven als die n=70 van Hufakker. Alleen gebruiken deze marketingonderzoeken in mijn ogen nog geen echte theorie om uitkomsten te staven, te onderbouwen en te legitimeren. Hufakker heeft geprobeerd om hypothesen op te zetten en hij heeft ze getoetst.
Het is ook nog niet mogelijk om de gevolgen van het gebruik van weblogs te overzien. We staan pas aan het begin. Zelf heb ik het idee dat er wel iets met de weblogs aan de hand is, dat er nieuwe, andere vormen van interacteren door zullen ontstaan. En ik heb zelfs het gevoel dat het bestaande ideeen over de vorming van identiteit in de digitale wereld aan de kaak gesteld gaan worden…en dat lijkt mij nu reuze interessant! Overigens voel ik me meer aangetrokken tot het type case study research, dus steekproeven zul je bij mij niet echt tegen gaan komen. :)
6 November 2005 om 09:14
Gaby,
Heb je al contact opgenomen met Liesbeth van Zoonen?
Ze doet al jaren onderzoek naar gender en ICT.
Zie o.a. http://www.infodrome.nl/publicaties/domeinen/06_zoonen.html
en http://users.fmg.uva.nl/lvanzoonen/
Misschien dat ze weet of er in N’land onderzoek is gedaan naar gender en bloggen.
Hoewel ik denk dat de uitkomsten van onderzoeken uit bijvoorbeeld de VS en UK niet echt zullen afwijken van Nederland.
M.i vind je alleen verschillen met landen waar de vrouw ‘een andere rol heeft’. D.w.z. waar vrouwen minder werken of minder zeggenschap hebben bijv.
6 November 2005 om 18:44
[Jacobien:3] Thanks voor de tip!
23 November 2005 om 15:50
goed onderzoek maar ik vraag me af of je me kunt vertellen waar ik meer info over je sekse onderzoek kan vinden met betrekking op Product design.
Daar gaat mijn scriptie namelijk over.
Met vriendelijke groet
Peter Jacobs