Een week geleden schreef ik voor het eerst over Video sharing services en maakte toen de vergelijking met de Photo sharing service Flickr. Gisteren verscheen er op TechCrunch, een blog die schrijft over Web 2.0, een soortgelijk artikel: Comparing The Flickrs of Video. Weer wat nieuwe tools en - misschien nog wel het meest interessant - een tabel waarin de verschillende services op een aantal kenmerken vergeleken worden.
In de tabel zijn alleen die services opgenomen waarbij de video’s webbased opgeslagen worden, dus niet op je eigen pc maar op een plek ergens op internet. Om die reden is bijvoorbeeld een geweldige service als VideoEgg niet meegenomen. De tabel ziet er op dit moment als volgt uit (kijk voor de laatste versie op TechCrunch):
Het overgrote deel van deze services zet video om in Flash. Dat zorgt voor een aanzienlijke reductie van de bestandsgrootte en geeft bovendien de minste platform- en browserproblemen bij het bekijken van de filmpjes. Twee, Vimeo en DailyMotion, zetten de bestanden in plaats daarvan in QuickTime format om. Een paar zet de bestanden helemaal niet in een ander format om. Het voordeel hiervan is dat de files door anderen kunnen worden gedownload, per e-mail kunnen worden gestuurd etc. Ook filmpjes in het QuickTime format kunnen trouwens worden gedownload.
Een service met een unieke eigenschap is Revver. Deze service plaatst automatisch advertenties in je video en deelt vervolgens de opbrengsten met je. Grouper is van plan om een video publishing service te lanceren, maar zover is het nog niet. Je kunt ermee al wel video’s onderling sharen. Sommige van de genoemde services staan tagging toe en veel ervan ondersteunen ook de mogelijkheid om commentaar te geven of een een score toe te kennen. Tools die bloggen mogelijk maken, vriendenlijstjes kennen en andere mogelijkheden om te delen, zijn veelzijdiger en nuttiger dan veel van de andere producten.
Tot slot nog dit. het gerucht gaat dat ook Flickr binnenkort met video support komt. Zo’n ontwikkeling zou de boel natuurlijk helemaal op zijn kop kunnen zetten.
Meer informatie:
- Top 10 Video sharing services (Frankwatching, 30- oktober 2005)
- [[tt:video sharing]], [[tt:tools]]
[Met dank aan Fred van frEdSCAPEs voor de tip]
Annemie 
Tom Kniezer 
Stan Lenssen 
Joyce 
Enkele weken geleden heeft SKMG (uitgever van o.a. Lexa.nl) in Nederland de website Zuza.nl gelanceerd.
Zuza.nl heeft zonder noemenswaardige marketing reeds ca. 100.000 foto’s en video’s verzameld die binnen een privé sociaal netwerk gedeeld worden. Zuza.nl is een Nederlands antwoord op Amerikaanse diensten zoals Flickr, PBase en Vimeo.
In plaats van Social Networking, gelooft SKMG meer in Social Maintenance. Getuige ook het grote succes van Zuzu.nl (met u). Ruim 4 miljoen contacten ingevoerd sinds mei 2005.
@ Nathan: Interessante cijfers. Is dat alleen in Nederland of ook buitenland, hoe ligt de verhouding? Kun je ook uitleggen hoe Zuzu.nl aan zoveel contacten is gekomen? Op welke manier is Zuzu.nl in het nieuws gekomen? Ik zie in elk geval dat er in de blogosfeer vrijwel niet over geschreven is, da’s op z’n minst markant.
Voor Zuza.nl heb ik eigenlijk ook dit soort vragen. Waar doel je op als je het hebt over een privé sociaal netwerk. Is de service soms gekoppeld aan een al bestaande community?
@ Frank. Dit is vooral binnen NL. Zuzu.nl drijft 100% op viral marketing, en is vergeleken met onze andere brands een tamelijk underground merk. Waarom er in blogs niet over gerept wordt, weet ik niet.
Social Networking = mensen ontmoeten. SKMG heeft gefocusde kanalen om mensen om een bepaald thema te ontmoeten (vacatures: 12jobs.nl; dating: Lexa.nl, Qdate.de; woonruimte: Kamernet.nl).
Social Maintenance = je bestaande kennissenkring onderhouden. Zuzu.nl: speciale dagen herinneren; Zuza.nl: foto’s en video’s delen met alleen de mensen in je 1e-graads netwerk (bijv. familie en vrienden). Probeer het zelf maar eens. Ik ben benieuwd naar je bevindingen.
Ben benieuwd hoeveel daadwerkelijke gebruikers die 4 miljoen contacten hebben zitten invoeren…
KPN begint ook met video uploadsite: http://www.hetnet.nl/multimedia/1w14973.htm
@ Peter: Klopt, ik heb er in mijn nieuwste artikel “Het media-meemaak-model”:http://www.frankwatching.com/archive/2005/11/18/het_mediameemaakmodel#body ook - nog maar net dus - over geschreven.
@Nathan: Dat geeft inderdaad meer inzicht, dank voor je verduidelijking. De koppeling met al bestaande communities is op zich erg sterk en bijvoorbeeld wonen en dating kan natuurlijk een enorme slinger aan zoiets geven. Ik wil er absoluut even naar gaan kijken, heb er de tijd nog niet voor gevonden.
Vincent geeft denk ik terecht aan dat niet iedereen een actief gebruiker is, dat zie je bij weblogs trouwens ook. Bijvoorbeeld vakantieblogs, die alleen maar tijdens de vakantie bijgehouden worden. Is dat nou actief of niet. Zal ook zo bij bijvoorbeeld bij foto’s gekoppeld aan huizenverkoop zijn, dus het lijkt me wel lastig om te bepalen wat actief is en wat niet. Maar interessanter vind ik hoe snel de community uit zichzelf groeit (dus niet door effect van integratie van andere communities, maar groei uit zichzelf).
In PC Consument verscheen een erg interessant artikel van de hand van Frank Meeuwsen over videobloggen. Je kunt het lezen via “Frank-ly”:http://www.rhinofly.nl/frank-ly/index.cfm?fuseaction=frankly.view&FranklyId=A99DBADF-D953-8B37-97C5C784A4AAF8CE&CFID=2702119&CFTOKEN=80e3b9d81adf229a-8BACA47B-CBE1-2B2C-17178115813CEC79&jsessionid=c030489b78f0$D4l$3FI.
bij mij komt zuzu ineens binnen op mijn spam honeypot. Tsk Tsk