@ Ronald: Over technisch jargon gesproken, dat zijn inderdaad nog mooiere voorbeelden. Als iets echt heel handig of goed is, dan wordt de term al snel een echt merk en komt de mond-tot-mond reclame goed op gang.

@ Martijn: Je zegt ‘redelijk eenvoudig’ maar ik neem aan dat je dan vooral doelt op het technische concept zoals je dat schetst. Die opzet maakt een logische indruk op me, maar je moet er maar opkomen ;-) Ik denk dat er daarnaast ook een openbare pagina met die Webfeeds moet blijven bestaan. Dus eentje waar je zonder login naar toe kunt, gewoon net “zoals nu”:http://www.frankwatching.com/webfeeds.

Het lijkt me geweldig als je door drag en drop (of gewoon vinkjes zetten) je eigen feedlijstje voor de nieuwsbrief kunt samenstellen. Maar dat klinkt niet als iets dat ook ‘redelijk eenvoudig’ (en nu bedoel ik met beperkte middelen) gemaakt kan worden. Of vergis ik me hierin?

Voor de meer ervaren gebruikers kun je bijvoorbeeld onderin die pagina de optie bieden dat ze zelf feeds kunnen plakken.

Ik vind je vergelijking RSS MySQL/PHP/enz toch wel raar hoor. RSS is iets wat veel dichter bij de eindgebruiker staat. Iets waar de gebruiker zelf wat mee kan. Dus dat we die afkorting zouden moeten ontwijken ben ik het niet mee eens!

@ Simon: Ook met jou eens dat het naar vrije keuze invullen van een feed handig is. Echter wel voor de experts.

Misschien een combinatie van beiden zien te maken?

@ Erik: Goed idee om een een lijst aan te bieden. Het begint zo steeds meer op My Yahoo! te lijken, maar dan vertaald naar nieuwsbrief format. Zullen we eens op gaan kauwen, twee prima punten voor onze eerste evaluatie.

Over het omzeilen van het woord RSS twijfel ik. Je hebt aan de ene kant gelijk (de meeste mensen kennen RSS niet), maar aan de andere kant krijgt de term steeds meer naamsbekendheid. Ooit wisten we ook niet wat een CD of DVD was, ik voorspel je dat RSS (of feed?) straks toch gewoon in dit rijtje van distributiekanalen “voor Jan met de pet’ terecht is gekomen. Ben het op dat punt ook eens met Simon die terecht wijst op ‘de rest van internet’ waar natuurlijk altijd de meeste feeds te vinden zijn. En daar is het woordje RSS nou eenmaal het meest gangbaar.

@ Simon: Ja, TDX-team was echt goud waard! En volgens mij zag ik jou over dit onderwerp ook af en toe in de e-mail voorbij komen, maar ik kan me vergissen ;-)

De flexibiliteit van het huidige systeem is juist erg mooi, elke feed kan toegevoegd worden.

Frank: Eindelijk! Gefeliciteerd. :) Ben benieuwd. En ook complimenten voor het team van TDX! Mooi product. Fijn dat ik eens een keertje niks hoefde te doen… ;)

Ik zou dan ook het woord RSS vrijwel niet gebruiken maar gewoon een lijstje van 25 sites aanbieden waar men een aantal van kan aanvinken om op te laten nemen in de nieuwsbrief. Mijn gevoel is dat dit de drempel verlaagt bij de doelgroep.

Ik vind trouwens wel dat je nog te weinig doe met je furl. Zoals je weet gebruik ik het zelf ook en samen met feedburner heb je de mogelijkheid om hier optimaal gebruik van te maken. Momenteel bied ik een feed aan met alleen de postings van m’n log en een feed die naast die postings ook m’n furl-links (en flickr) laat zien. Op deze manier kunnen je lezers zelf kiezen welke inhoud ze in hun feedreader willen ontvangen en daarvoor hoeven ze zich maar op één feed te abonneren. Tís maar een idee.

@ Martijn en Marco: Ik ben het met Martijn eens dat zo’n nieuwsbriefvariant een workaround kan zijn voor mensen die op hun werkplek geen RSS kunnen bekijken. Maar daarnaast is er natuurlijk een heel grote groep die (nog) niets van RSS-feeds moet hebben en een voorkeur heeft voor e-mail. Dus oneens met Marco, bij RSS via de reader is volgens mij datzelfde risico aanwezig. Het gaat er mij ook om dat RSS inmiddels op vele manieren te consumeren is en dat ieder er die variant uit kan kiezen die hem of haar het beste lijkt. Ik zal je (en anderen hier) op de hoogte houden van de resultaten!

Ruben: Ik kende Feedblitz wel maar de andere twee nog niet. Maar als ik goed kijk krijg je bij alle drie deze services per feed een afzonderlijke e-mail. Dus dat zijn dan tien e-mails per dag i.p.v. die ene die we vanuit hier sturen. Al lijkt het erop dat Feedblitz dit ook kan bieden, maar dan tegen betaling. Of zie ik wat over het hoofd? Dus nieuw is het inderdaad niet helemaal, maar wel goedkoper en overzichtelijker.

Rupie & Ruben: dank voor jullie complimenten/ felicitaties.

Alleen werd ik getriggered door “wederom grensverleggend bezig”, benieuwd las ik het artikel maar het grensverleggende kon ik niet vinden :o

Voor RSS via mail zijn diverse aanbieders beschikbaar, waaronder Feedblitz(www.feedblitz.com) van Feedburner, R|mail (www.r-mail.org) en RssFwd (www.rssfwd.com).
Toegegeven, geen van deze services is perfect (R|mail is het snelst, Feedblitz het meest professioneel), maar R|mail was volgens mij de enige die echt een klein grensje verlegde een paar maanden geleden ;)