Reacties op: Top 10 Business models voor bloggers

Door: Erno

Erno — Mon, 28 Nov 2005 10:30:00 +0000

Wat als je nu schrijft in het engels en niet alleen mikt op de nederlandse markt (advertenties). Zou het dan wel mogelijk zijn om een bestaan op te bouwen als weblogger? Of ben ik dan te optimistisch? Volgens mij zijn er nog te weinig nederlandse advertenties om in te springen op niche weblogs/sites.
@Anders
Het schrijven van vele artikelen gaat zeker bijdragen aan de bekendheid van je bedrijf maar kan je ook duidelijk neerzetten al expert op je gebied. Ja, daar moet je wel voor overtuigen, dus veel schrijven en lezen. Een actie als bij Wisdom is eenmalig en zal op (korte) termijn weer verdwijnen volgens mij. De artikelen op je weblog (persoonlijk getint) geven op de lange termijn volgens mij meer respons. Je moet je bedrijfswebsite wel heel uitgebreid maken om een vergelijkbare indexing te krijgen. Terwijl dan de leesbaarheid van de gemiddelde website enorm achter uit gaat bij een weblog is dit veel minder.
—Erno

Door: jessica

jessica — Thu, 24 Nov 2005 15:04:00 +0000

[Anders:5]
het valt mij op dat overal opeens een businessmodel achter moet zitten. Wat mij betreft zijn weblogs een onderdeel van a)je dienstverlening of b)je communicatie en slechts in een uitzondering IS een weblog je business. Bij de laatste rubriek is er nog een model niet genoemd, namelijk het aanbieden van weblogdiensten zoals een pivot en punt.nl bijvoorbeeld doen.
de term weblog is daarbij een wel heel breed containerbegrip dat ondertussen verdieping behoeft.
Iemand al interessante ideeen?

Door: Henk

Henk — Thu, 24 Nov 2005 09:15:00 +0000

Hey Frank, het is mooi overzicht om te zien waarmee bloggers geld kunnen verdienen. Anders Floor, en zo kennen we hem inderdaad ;-) is echter sceptisch en misschien dit keer wel terecht ook. Ik schreef m’n eerste businessplan voor een onlineportal begin 1993, 13 jaar geleden, in de tussenliggende periode zijn er best nieuwe zaken bijgekomen (denk aan recentelijk pod/vodcasting) maar echte wezelijke vernieuwende gedachten over revenuestreams wijken niet of nauwelijks af van “gewone wesbsites/portels” enz.

Om ons beginnen bedrijven met een blog, want dat zou beter moeten scoren als hun website, kijk maar wat elsevier doet met z’n “weblog blog” oftewel een column waarop ineens kan worden gereageerd. Allemaal boeiend om te zien maar of het iets toevoegd aan hun exploitatie, No Way.

Ik denk dat er maar slechts een beperkt aantal weblogs in Nederland zijn die de potentie hebben om een gezonde revenue stream op te zetten. Iedereen die alleen een Google AdSense programma heeft draaien valt daar buiten. Daarnaast hebben die weblogs, mits ze structuur kunnen aanbrengen in hun commerciele model natuurlijk nog wel iets extra toe te voegen voor de adverteerder. Op dit punt hebben we nog hoopies te leren is er dringend behoefte aan meer inzicht wat de werkelijke toegevoegde waarde van weblogs is. Wij denken die met z’n alle te kennen, maar de adverteerder begrijpt er waarschijnlijk geen snars van.

In die zijn blijft het pionierswerk van gepassioneerde dwazen zoals wij, en dat “verdient” op z’n minst een compliment.

Door: Anders

Anders — Wed, 23 Nov 2005 01:13:00 +0000

@Martijn - niet publiekelijk ;-)

Interessant lijstje. Wat mij opvalt is dat er alleen wordt gesproken over pure weblogs. Slechts bij punt 10 (E-commerce) wordt gesproken over het doorontwikkelen, maar dan wel meteen tot een complete webshop. Dat buiten beschouwing gelaten heb je het over min of meer pure weblogs, en dat staat op gespannen voet met commercie. Bij weblogs moet je het immers vooral hebben van een vaste schare bezoekers. Je trekt heel langzaam duurzame bezoekers.

Wil je geld verdienen of zaken doen (producten, leads, opdrachten binnenhalen), dan moet je je afvragen of het wel zo zinvol is om een weblog te beginnen. Je hebt er met die doelstellingen niet zo veel aan om een weblog te beginnen dat pas effect heeft (in bv. zoekmachines) als er honderden of duizenden artikelen in staan. Het kan natuurlijk wel maar er zijn effici�ntere manieren om te verkopen. Gezien wat voor publiciteit de betaald solliciteren-stunt van Wisdom ze heeft opgeleverd? Hadden ze in geen vijf jaar met een weblog voor elkaar kunnen krijgen:
http://www.ebase.nl/nieuws/bureaunieuws/Wisdom.betaalt.sollicitanten.300.euro.per.uur/673

Voor mensen die reeds een weblog hebben en dat uit willen bouwen tot een business model zijn bovenstaande tips interessant om een grijpstuiver te verdienen. Voor degenen die goed geld willen verdienen zou ik me drie keer afvragen of je dat echt via een weblog wilt gaan spelen.

Uitzondering is wellicht de consultants-hoek, waarvan jij (Frank), Marco en een aantal anderen goede voorbeelden zijn. Maar goed, dan moet je �n een beetje pionier zijn op je vakgebied �n helemaal leip zijn van internet �n het leuk vinden om te schrijven �n unieke content kunnen en willen cre�ren �n er veel tijd voor over hebben �n (insert more “geek” arguments ;-) ). Dat is slechts voor weinigen weggelegd. Ik geloof dan ook absoluut niet (maar dat ik een pessimist ben op dit gebied weten jullie al langer - grin) dat alles en iedereen maar aan de weblog zou moeten, zoals je links en rechts hoort pleiten. Je ziet steeds vaker voorbeelden van bedrijven en instanties die er de plank volledig mee mis slaan en er welbeschouwd beter niet aan hadden kunnen beginnen.

Door: Martijn Groeneweg

Martijn Groeneweg — Tue, 22 Nov 2005 23:58:00 +0000

Is eigenlijk met de Ilse Media/Marketingfacts deal bekendgemaakt om welk percentage van de aandelen het ging en welk bedrag is betaald? Eerste vraag is natuurlijk bij http://www.kvk.nl te checken, maar die doet het nu ff niet. Is ’s nachts altijd ‘dicht’.

Door: Frank

Frank — Tue, 22 Nov 2005 23:52:00 +0000

@ Martijn: goeie aanvulling! En met profielen kun je natuurlijk ook weer beter inspelen op je lezerspubliek.

@ Bakkel: Wat een goed idee, die link vanuit een tv-programma naar de persoonlijke blog van een journalist!! Zou niet alleen voor tv, maar bijvoorbeeld ook voor de geschreven pers kunnen werken. Kijkers/lezers willen meer dan ooit contact hebben met _de mens achter_, dit past heel goed in het tijdsbeeld!

En ikzelf? Ik zat het nog eens na te lezen en bedacht me dat ik zelf al zo’n vier of vijf van deze vormen toepas of toegepast heb. Niet dat daar dan altijd geld mee verdien (of verdiend heb), maar je merkt wel dat de bereidheid om geld te betalen toeneemt. Zelfs in Nederland.

Een mooi voorbeeld hoe een blog toch voor een deel te gelde is te maken is natuurlijk het “belang dat Ilse Media in “Marketingfacts”:http://www.mediafact.nl/comments.php?id=9697_0_1_0_C heeft genomen

Door: Bakkel

Bakkel — Tue, 22 Nov 2005 20:35:00 +0000

Ik ben en blijf voorlopig van mening dat het in Nederland zo goed als onmogelijk is om (voldoende) geld te verdienen met je log dat je achterover kan gaan zitten en je centen kan gaan tellen. Voorbeelden als kottke.org zijn niet haalbaar, daar heb je gewoon te weinig publiek voor. Zeker als je in je moerstaal logt. Ik denk wel dat er een basis is om je log te gebruiken voor verdere activiteiten. Mensen die hun log gebruiken om buiten hun werk hun expertise te gebruiken voor een breder publiek (frank? ;-)).

Maar ook als je je geld verdien in de ondersteunende media is een log een toevoeging voor hun werk. Ik heb altijd gezegd dat correspondenten in het buitenland goede voorbeelden zijn. We zien hun altijd met hun kop op de tv en doen in 1 a 2 minuten hun verhaal. Waarom geen verwijzing naar hun eigen site waar ze het breder brengen en zelf hun mening mogen geven. Ik weet zeker dat daar veel lezers voor te vinden zijn en zodoende ook inkomen. Voor wat hoort wat niet waar?

Door: Martijn Groeneweg

Martijn Groeneweg — Tue, 22 Nov 2005 06:49:00 +0000

Bij 8) kan je er ook nog voor kiezen om profielen van lezers op te bouwen en de content toch gratis te houden. Vervolgens vraag je of je je lezers ook af en toe een commerciele e-mail mag sturen, de zogeheten derdenverstrekking.