NRC Handelsblad heeft vandaag een artikel over Web 2.0. "Nauwkeuriger zoeken op internet, online samenwerken en mensen vinden met dezelfde interesses: het valt allemaal onder de hype van Web 2.0. De trends op een rijtje." Een prima verhaal waarin als belangrijkste trends zoeken, zakelijke platforms, sociale platforms en tagging de revue passeren.
Het artikel beschrijft hoe, vijf jaar na het uiteenspatten van de internet zeepbel op de beurs, de internetaandelen weer erg hoog staan. De waarde van Google maar ook overnames als Skype en Marktplaats.nl door eBay, MySpace door News Corp (Rubert Murdoch) en Flickr en – heel actueel – Del.icio.us door Yahoo! laten zien hoe ‘hot’ internet momenteel is. "Belangrijk verschil met vijf jaar geleden is wel dat internet inmiddels daadwerkelijk diep is doorgedrongen tot bedrijven en huishoudens. In Nederland heeft meer dan de helft (3,8 miljoen) van alle huishoudens een snelle breedbandaansluiting. Nederlanders besteden gemiddeld een uur per dag aan het web (tegen gemiddeld ruim drie uur aan tv)."
Volgens het artikel hebben de geldstromen ook een golf aan nieuwe ideeën en bedrijfjes opgeleverd. "De golf is door de optimisten Web 2.0 gedoopt, een naam die vorig jaar is verzonnen voor een vakbeurs en conferentie in Silicon Valley en is blijven hangen." Zoals ik in mijn artikel van afgelopen vrijdag al schreef, zijn het vaak uiterst kleine geldstromen omdat veel tools voor en door consumenten worden ontwikkeld en pas daarna in het zakelijke circuit worden opgepikt.
Vervolgens komt de vier belangrijkste trends aan bod:
- Zoeken: Het ouderwetse zoeken kan met de grote, brede zoekmachines als Google, Yahoo, MSN en Technorati (voor weblogs). Maar gespecialiseerde zoekmachines als Rollyo (zoeken in je favoriete websites), Zvents (delen van events, zoeken via een intuïtieve agenda en de kaarten van Google Maps) en Upcoming (iets soortgelijks maar dan met Yahoo! Maps) hebben de toekomst. Zie ook het artikel Top 10 RSS zoekmachines.
- Zakelijke platforms: Internet als vervanging voor kantoorapplicaties (office applications) op bedrijfsnetwerken zoals bij Joyent (e-mail, agenda, adresboek en documenten delen met collega’s), Zimbra (programma dat intelligente koppelingen maakt van datum naar agenda, van locatie naar Google-kaarten en van telefoonnummer naar Skype) en Writely (webbased tekstverwerker waarmee je samen kunt schrijven). Meer informatie vind je in dit artikel over Virtueel samenwerken.
- Sociale platforms en sociale netwerken: Social applications waarmee je behalve e-mail, agenda en delen van documenten ook webpagina’s, foto’s of video’s kunt delen, games kunt spelen of persoonlijke profielen kunt bekijken. Voorbeelden zijn Bunball (vooral voor gamers), Ning (’match, transact, and communicate with other people’), Flickr (photo sharing) en Snapfish (idem, met uitgebreide printservices van HP). En social networking sites waar je een persoonlijk profiel kunt aanmaken en contact kan leggen met gelijkgestemden. Voorbeelden als MysSpace (24 miljoen bezoekers in oktober), Orkut (van Google) en het Nederlandse netwerk Hyves. Zie ook de eerdere artikelen over Photo sharing (Flickr), Video sharing en Social networking.
- Tagging en sharing: Een ordening van de informatie-chaos door gebruikers laten elkaar weten wat nuttig, interessant of leuk is. Tagging is het hangen van een etiket aan waardevolle items (zoals kunst, India of PSV) en sharing betekent dat je via het web dit weer deelt met anderen. Voorbeelden hiervan zijn Del.icio.us (website met lijstjes met verwijzingen naar andere websites), wederom Flickr (foto’s die van etiketten zijn voorzien) en Digg (berichten van websites of weblogs worden in een wachtrij geplaatst en pas op de voorpagina ‘gepubliceerd’ als ze voldoende stemmen/tags krijgen). De samenwerking van liefhebbers en kenners kan ook leiden tot gespecialiseerde content als een grote online encyclopedie (Wikipedia (Nederlands), filmrecensies (de nieuwste Disney-film Narnia die door professionele filmcritici en duizenden Yahoo-gebruikers gezamenlijk gerencenseerd wordt) en het delen van reisadviezen en reiservaringen (Realtravel). Meer achtergronden is te vinden in deze artikelen over Social bookmarking, Flickr, Social networking en Wikipedia.
Opvallend is wel hoe weblogs in het artikel al niet meer bestempeld worden als een belangrijke trend, maar al min of meer als mainstream worden meegenomen en gewoon verweven zitten in de verschillende opsommingen. Er was wat mij betreft ook wat voor te zeggen geweest om weblogs (inclusief varianten als videoblogs, podcasts, moblogs en lifeblogs) als een afzonderlijke trend toe te voegen.
In de krant en op de site wordt verwezen naar een afzonderlijke pagina waar alle links in het artikel over Web 2.0 te raadplegen zijn. Als algemene bron worden deze weblog ("een Nederlandse website met veel discussie over web 2.0-onderwerpen is www.frankwatching.com") en de website van de conferentie Web 2.0 ("een overzicht met verslagen in kranten, bladen en op weblogs over de conferentie) genoemd.
Al met al een goed NRC-artikel met veel aansprekende en ook weer heel nieuwe voorbeelden. Meer achtergronden over Web 2.0 vind je in dit verhaal. Mocht je andere aansprekende voorbeelden van Web 2.0 kennen of andere belangrijke trends zien, laat het dan vooral weten en reageer hieronder!
[[tt:trends]], [[tt:social software]], [[tt:social networking]], [[tt:social searching]], [[tt:social bookmarking]], [[tt:wiki]], [[tt:photo sharing]], [[tt:video sharing]], [[tt:collaboration]]
[Met dank aan Sam van Buuren]
Eduard Blacquière 
Jip 
Frank Janssen 
Ger Nijkamp 
Weblogs zijn inmiddels ook geen trend meer. Ik vraag me af waarom je vind dat dat nog wel zo is.
Prima artikel, goed overzicht! Ik vind zelf Squidoo (Seth Godin) ook wel een leuke 2.0 toepassing (www.squidoo.com). Weer heel relevant in het 2.0 verhaal en jammer dat het niet door NRC is meegenomen.
Ik vind voorral grappig dat http://www.nrc.nl totaal niet web 2.0 is. Om het denken bij de nrc webafdeling te stimuleren stuurde ik ze . Geen reactie.
Link kwam niet mee. Dus hierbij de link voor de bovenstaande bijdrage:
http://www.techdirt.com/articles/20051123/1415252_F.shtml
@Tinus: Je moest eens weten hoeveel mensen nog niet weten wat weblogs zijn. Zelfs mijn 20 jarige mediastudenten moest ik nog vrij recentelijk uitleggen wat weblogs precies zijn, doen en kunnen betekenen. Zal voorlopig wel een trend blijven. (Het is natuurlijk wel oud nieuws voor early-adopters.)
Met 1.5 miljoen weblogs (zo het schijnt) in Nederland kun je dit toch geen trend meer noemen, maar iets dat allang doorgebroken is? In 2005 was het inderdaad wel een trend, maar voor 2006 niet.
Inderdaad, heel veel mensen weten nog niet wat een weblog is. Maar veel mensen zullen dat ook nooit (willen) weten.
Is de trend volgens jullie pas voorbij op het moment dat iedereen een weblog heeft? Is dat de tendens?
Dit is wel een leuke link met een overzicht van handige web 2.0 software (of moeten we het diensten noemen) en links naar weblogs over web 2.0
http://web2.wsj2.com/the_best_web_20_software_of_2005.htm
Tja, wat is een trend. Ik deel Indira’s mening dat het oud nieuws is voor de early-adopters, maar voor vele anderen nog echt heel nieuw. De nuance zit daarnaast ook in het feit dat er in zakelijk opzicht in Nederland nog relatief weinig met weblogs gebeurt, daar zitten we echt nog heel vroeg in de ontwikkelcurve. Uiteraard geldt dat ook voor podcasting, videoblogging etc, zaken die ik in mijn opsomming ook mee had genomen. Ik hoorde van web-log.nl dat men er nu zo’n 200.000 weblogs heeft. Dat is een verdubbeling in een jaar tijd. Ik krijg niet de indruk dat de groei daar al afneemt. Dus ook onder consumenten nog steeds een belangrijke lange termijn ontwikkeling. Verder denk ik dat Web 2.0 en Weblogs onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, weblogs zijn wat mij betreft de grote katalysator geweest voor Web 2.0.
@ Karin: Dank voor je aanvulling, is zeker ook vernieuwend. Ik ben benieuwd wat het gaat doen, in Blogpulse kun je mooi “volgen”:http://www.blogpulse.com/trend?query1=Squidoo+&label1=&query2=&label2=&query3=&label3=&days=180&x=23&y=17 hoeveel er over geschreven wordt.
@ Ben: Ik denk inderdaad dat er aan het online NRC-model nog wel het nodige te sleutelen valt. Ik overweeg een dezer dagen ook weer eens iets over de kranten te schrijven. Eens kijken wanneer ik daar tijd voor vind.
@ Maarten: geweldig “overzicht”:http://web2.wsj2.com/the_best_web_20_software_of_2005.htm van toepassingen, echt heel nuttig! Succes ook met je gloednieuwe “Korz blog”:http://korz.typepad.com/!
Ik kreeg eerder vandaag (buiten de blog om) nog een andere reactie op dit NRC-artikel. Het artikel gaat niet echt in op de grootste gemeenschappelijke deler van alles wat hier speelt: het sociale en interactieve internet, de invloed van de consument, de algemene maatschappelijke ontwikkelingen komt/komen onvoldoende ter sprake. Had denk ik inderdaad sterker gekund.
Ik haak nu af, vertrek richting Bloggers Dinner!
Op dit moment ben ik bezig met een uitleg van Web 2.0 aan de interne organisatie en hoe wij hier op in kunnen spelen. Om Web 2.0 goed uit te leggen denk ik dat het belangrijk is om de geschiedenis erachter te vertellen. Ik doe dat aan de hand van Isaac Mao’s Web 2.0 DNA. Hierin worden blogs vanaf 1994 opgenomen. Ik krijg bij het NRC artikel sterk het idee dat de schrijver verschillende klokken heeft horen luiden maar dat hij maar van een paar de klepel heeft gevonden. Een onvolledig en nog niet echt duidelijk kloppend verhaal. Ik irriteer mij ook aan het woord hype en het erbij halen van overnames. Web2.0 gaat volgens mij meer over de vorming van het web en niet wat het oplevert of kost. Als Web 2.0 een hype is dan is het ook geen Web 2.0. Op zich is het logisch dat het uitleggen van Web 2.0 niet eenvoudig is omdat Web2.0 een doorlopende ontwikkeling is en niet een bepaalde periode met een begin en een einde.
@ Bas & BlueAce (hieronder) en A. (in de e-mail): Onder meer jullie reacties inspireerden mij tot mijn artikel van vanmorgen: “Web 2.0: een vulkaan die op springen staat”:http://www.frankwatching.com/archive/2005/12/15/web_20_een_vulkaan_die_op_spri#body
John Battelle(http://battellemedia.com) heeft met de term Web2.0 meer dan een jaar geleden een gelikte verzamelnaam gelanceerd voor patronen in componenten/services en best practices op het internet.
Het internet bestaat om met Dave Winer(http://www.scripting.com) te spreken, uit “small pieces loosely joined”. Dat met de nieuwe generaties van losse onderdeeltjes nieuwe toepassingen te verzinnen zijn is goed om bij stil te staan. De snelheid echter waarmee nieuwe toepassingen momenteel tot stand komen, maakt van de term Web2.0 een holle container.
Klik hier (http://web2.0validator.com) voor een site die Web two point Ooooh op een zeer gepaste wijze op de hakt neemt. (FrankWatching blijkt nog verre van Web2.0 compliant, maar daar zou ik me maar niet al te druk over maken.)
Leuk artikel!
Frank, moet Bas helaas gelijk geven. Heb vandaag eindelijk het artikel in NRC eens goed kunnen lezen (inclusief de genoemde websites) en moet helaas concluderen dat het een slecht artikel is. Niet alleen mist het de kern van Web 2.0 maar ook de genoemde websites slaan soms de plank mis.
Je schrijft o.a. “Zvents (zoeken via een intuďtieve agenda en de kaarten van Google) en Upcomping (iets soortgeljks)”. Heb je beide sites wel eens goed bekeken? Volgens mij gaan beide niet zozeer over kaarten maar over het delen van evenementen (okay, in een bepaalde regio, dat wel). Ook Joyent en Bunchball zijn nu niet direct sprekende voorbeelden.
Ben het dan ook niet eens met je kwalificatie “prima verhaal”. Van mij mag je af en toe wel wat kritischer zijn ;-)
@ Stephan: Dank voor je aanvulling! Het is inderdaad moeilijk om Web 2.0 te fixeren op een (beperkt) aantal toepassingen. Maar soms helpt het wel om er weer eens een paar op een rijtje te zetten. Grappig die site met dat Web 2.0 gehalte. A way to go ;-)
@ Marco: Het artikel in NRC beschouw ik als een manier om de gemiddelde krantenlezer te bereiken. Eens met de kritiek dat de tools erg centraal staan, maar soms is dat net wat sprekender. Ik vind ook niet dat we altijd onze eigen kennis (= van bloggers zelf) als uitgangspunt moeten nemen, maar dat je het ook voor niet-insiders enigszins behapbaar moet houden. Al had een wat meer conceptuelere benadering (als toevoeging!) bij de NRC-lezer zijn doel zeker niet voorbij geschoten. Misschien als schrale troost heb ik gisteren “mijn eigen kijk op Web 2.0″:http://www.frankwatching.com/archive/2005/12/15/web_20_een_vulkaan_die_op_spri#body gegeven ;-)
Nog even over de twee genoemde tools: het gaat inderdaad om het delen van events en daarnaast toch ook om het zoeken ervan in een agenda waarbij Google Maps en Yahoo! Maps ondersteunend aanwezig zijn. Ik zal je toevoeging opnemen. De link naar Upcoming is trouwens niet goed, dat moet “Upcoming.org”:http://upcoming.org/ zijn (is inmiddels aangepast).
@Frank: ik heb juist niet de kennis van bloggers als uitgangspunt genomen bij mijn oordeel. Ik heb een kleine steekproef genomen door een aantal niet-bloggers te vragen wat ze van het artikel in het NRC vonden. Ze begrepen niet waar het om ging. Wat is nu web 2.0 en waarom is men daar nu zo enthousiast over? Ik weet niet of je het recente artikel in Bright over web 2.0 hebt gelezen maar dat is, ondanks dat het een blad voor techies is, goed en helder geschreven door iemand die begrijpt waar het om gaat. Zal je aanvullende artikel uiteraard ook nog lezen!
@ Marco: Ik denk dat Web 2.0 voor niet-insiders echt lastig uit te leggen is. Sommigen krijgen het liever op praktische niveau en compact aangeboden, anderen willen meer achtergronden, meer verhalenderwijs etc. Artikel in Bright is inderdaad prima verhaal, een mooie combinatie van zaken. Ik had daar trouwens ook al naar verwezen. En ik maar denken dat je mijn andere artikel “echt al gelezen had”:http://www.frankwatching.com/archive/2005/12/15/web_20_een_vulkaan_die_op_spri#mf-0512152208 ;-)
Snel gescand; artikelen op Frankwatching bewaar ik altijd voor het weekend ;-)
Zeer herkenbaar, idem voor Marketingfacts. Want elke dag bijhouden lukt niet altijd, maar overslaan is natuurlijk uit den boze ;-)