afzender marloes

Over het verbinden van al die componenten, ik denk dat we stap voor stap die kant al op aan het gaan zijn. Zoals in het artikel waarnaar Jacqueline verwijst te lezen valt: “As a result, tags are now becoming a form of live Web organization”.

@ Jacqueline: Geweldig artikel!!! Mooi hoe Doc Searls beschrijft hoe hij door de kennismaking met Technorati zich bewust werd van de tweedeling op internet: “The first time I saw it, I also saw the fork in the Web. What Technorati searched was alive, moving, changing. Its results were also radically different from what I got from the static Web.” Ook zijn typering van de verschillende social search engines (“searching the live web”) vind ik erg goed. En ga zo maar door.

Kortom echt de moeite van het lezen waard, dank!!

Je hebt wel de tijd genomen om je ding te vertellen. :) Goed artikel. Maar ik merk toch dat Web 2.0 nog steeds iets vaags blijft en er veel mensen zijn die er een eigen mening op na houden. Ook ik hoor. Wat is Web 2.0 nu eigenlijk? Ik las afgelopen weekend een interessant artikel van Russel Shaw op ZDNet: Web 2.0? It doesn’t exist.

Ik vind ook dat Web 2.0 een overkoepeld iets is, een buzzword, een marketing term. En ik vind dat veel bedrijven, voornamelijk start-ups (in de US) hiervan gebruik maken om zichzelf te (her)lanceren en hier bakken geld mee te verdienen. Meebo, een platvorm dat alle IM’s combineert wordt tegen hun weten onder de Web 2.0 paraplu geplaatst maar haalt wel miljoenen kapitaal op bij (risico-) investeerders!! Maar wat hebben ze te bieden? Trillian (software) deed dit reeds lange tijd voor hun.

Ik zie het als iets waarbij iedereen zijn inbreng in heeft. Software, applicaties, API’s die iedereen gebruikt om iets groot te maken (klinkt vaag). Waar ik op wacht is iets groters, misschien Web 3.0, dat vele componenten met elkaar verbindt.

@ Bas: Ik denk dus wel dat het een enorme impact op bedrijven gaat hebben. Enerzijds omdat ze er door verrast gaan worden (beslissers hebben nauwelijks door hoe het ook hun business gaat raken), anderzijds omdat het economisch model aan het veranderen is (netwerkverbanden zullen – denk ik – sterker blijken te zijn dan traditionele samenwerkingsverbanden zoals bedrijven). Boeiend punt trouwens dat je aansnijdt, over die verstrooiing van energie. Wat zal nou bepalend gaan worden voor het succes van concurrenten: geografie, community, persoonlijke voordelen voor deelnemers. Lijkt me interessant om in de komende tijd te gaan volgen. Mooi afstudeeronderwerp trouwens ook (dames en heren studenten!).

@ Robert: Dank voor je interessante links, beide nieuw voor me! En ik ben het met je eens dat Google zeker niet de grootste pionier is en voortdurend alert en scherp moet blijven. De rest van de wereld kan altijd meer bedenken en roem is vergankelijk. De opkomst en ondergang van merken gaat in deze internettijd sneller dan ooit!

@ Bart: Wat een prachtige sheets daar bij “Netlash“, mijn complimenten! En deze presentatie (pdf) van jezelf over Web 2.0 vind ik echt ijzersterk!

@ Stephan: Inderdaad echt zonde dat we – ondanks alle tafelwisselingen op het bloggersdinner – elkaar toch misgelopen zijn. Leuk dat je ook zo vol bent van die gilden. En – toeval bestaat niet – ook ik woon in Utrecht. We gaan er gewoon weer een nieuw gilde vormen… Een goeie reden om er volgend jaar weer een etentje af te spreken ;-)

@ Rupie: alsnog bedankt voor het doorgeven van die foutieve link, die heb ik meteen na je signaal aangepast!

Omdat virtuele netwerken hun voedingsbodems vinden in bestaande netwerken buiten het internet, ben ik blij in een stad te wonen (Utrecht) waar zich van oudsher gilden hebben gevormd.

De dynamiek van het onstaan van creatieve gilden wordt mooi beschreven door Richard Florida. Hij heeft recent ook een artikel geschreven als tegenhanger op de business best seller “The World is Flat”, genaamd: “The World is Spiky” (pdf).

Het meest ‘Web 2.0′ zijn en blijven weblogs. Die voldoen aan bijna alle ‘criteria’ zoals ik “in dit stukje” al eens opmerkte.

Het internet evolueert gewoon en er komen nieuwe technieken. Niets 2.0 aan, gewoon natuurlijke technologische evolutie.

Overigens blijf ik het erg leuk vinden dat mijn ontzettend ‘Web 2.0′ Buzzzzz plugin Taggerati op deze site draait ;-)

Naast dat je je moet afvragen wat het bedrijfsleven hier mee moet (tja… langs de zijlijn toekijken) kun je je ook afvragen waar wij Nederlanders blijven? Op HL is daar een leuke discussie over aan de gang: http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=21;action=display;threadid=9800

@Bas: ik denk dat Google juist op z’n tellen moet gaan passen. Neem Technoratie en Rollyo bijvoorbeeld: beide search-applicaties met een grote bepalende waarde naast gebruikelijke zoekmachines.

Een schaamteloze plug al laatste: aangezien ik nog geen Nederlandse blog heb kunnen vinden die zich volledig focussed op web 2.0 projecten heb ik zelf maar wat initiatief genomen op BlueAce.nl. Iedereen die iets wil bijdragen kan me daar mailen.