Reacties op: Sense & Simplicity – Simpel en Zinvol

Door: FYI: Bellen met een boom » fackeldeyfinds.

FYI: Bellen met een boom » fackeldeyfinds. — Thu, 15 Dec 2011 14:46:17 +0000

[...] hou ik van ‘What You See Is What You Get’ (WYSISWYG) en vind ik het bizar dat je op ‘start’ moet drukken om een apparaat-in dit al vaker door mij aangehaalde voorbeeld een Windows PC -uit te [...]

Door: fackeldeyfinds. » Sense & Simplicity - Simpel en Zinvol

fackeldeyfinds. » Sense & Simplicity - Simpel en Zinvol — Wed, 27 Aug 2008 09:36:38 +0000

[...] Dit artikel verscheen ook op Frankwatching [...]

Door: MouseOver » Personal Forwarders [CASE virtual borders: 1/4]

MouseOver » Personal Forwarders [CASE virtual borders: 1/4] — Thu, 17 Jan 2008 20:31:07 +0000

[...] doorgeven. Wanneer ik verhuis of men beslist om mijn huisnummer en straat te wijzigen zou dit geen administratieve ramp moeten betekenen. Waarom kan ik niet aan iedereen volgend label sturen: nickdemey_bank en [...]

Door: Jacqueline

Jacqueline — Mon, 06 Feb 2006 19:13:00 +0000

Als aanvulling op mijn artikel maar ook op de eerdere Frankwatching- artikelen over Web 2.0 verwijs ik graag even naar de volgende link:
http://www.emilychang.com/go/weblog/comments/design-20-minimalism-transparency-and-you/
waar een aantal ontwerpers/bouwers van typische Web 2.0-sites gevraagd wordt naar de de kenmerken van hun designfilosofie en je raadt het al:’Simple’en’Useful’ worden heel vaak genoemd.

Door: Aldo

Aldo — Tue, 31 Jan 2006 21:05:00 +0000

Helder en leuk stuk weer op frankwatching, ‘simpel en zinvol’. Goed dat hier aandacht aan wordt besteed. Mis echter een beetje de relatie die dit thema ook heeft met gebruikersgemak in relatie tot software. Wat mij zelf hieraan is opgevallen is de gebruikerslogica in relatie tot de ontwerplogica. Je hebt (intern en extern) interfaces die totaal verschillend in logica en opbouw zijn. Kijk bijvoorbeeld een hier; http://www.cookingforengineers.com/. Vind het er persoonlijk niet ‘appeteitelijk’ uitzien maar is erg genieus in elkaar gezet vanuit het perspectief van de (praktische) kok. De logica om tot de juiste informatie te komen zit goed in elkaar.

Door: Pascal

Pascal — Tue, 31 Jan 2006 12:46:00 +0000

Interessant stuk. Na wat nadenken, vraag ik me toch af hoe we gebruiksvriendelijkheid moeten realiseren op producten waarvan we willen dat die steeds kleiner moeten worden (telefoons). Op internet zien we de gebruiksvriendelijke trend (gelukkige) steeds meer opkomen. Websites maken vaker gebruik van grote en duidelijk herkenbare, maar select aantal knoppen (www.essent.nl; http://www.kpn.nl;). Dat is ook mogelijk omdat we allemaal graag een 19 inch flat screen willen. Afmetingen van websites verschuiven daarom ook steeds meer van 800 naar 1024 en wie weet binnenkort nog meer.

…tja, maar die mobiele telefoons? Dat is toch een dilemma wat we onszelf misschien wel moeten aanrekenen, want niemand durft tegenwoordig meer met een ‘koelkast’ rond te lopen.

Door: Jacqueline

Jacqueline — Tue, 31 Jan 2006 11:50:00 +0000

@ Mark,
Ik neem aan dat je het woord ‘gebezigd’ bedoelt? Tja, dat is mijn academische achtergrond die zo af en toe de kop opsteekt. Maar ik zal er op letten in het vervolg dus bedankt voor je reactie en mocht je me er weer op ‘betrappen’ dan hoor ik het graag van je.

@ Edwin
Dank voor je opmerking over de credits! Over jouw verbazing nog even het volgende. Ik begrijp dat je je verbaast maar mijn lijst met voorbeelden van niet Simpele noch Zinvolle producten en diensten had nog veel langer kunnen worden. Dat stel ik met spijt vast maar omdat ik een optimist ben zie ik daarin dus ook kansen. Wat het ‘koelkast-plaatje’ betreft, dat komt uit een boek over Ideo http://www.ideo.com/ideo.asp, een bedrijf dat zich bij uitstek bezighoudt met innovatie vanuit de gebruiker.

Door: Diederik

Diederik — Tue, 31 Jan 2006 10:47:00 +0000

Helemaal eens. Heeft puur te maken met de -kennelijk- altijd moeilijk verenigbare disciplines techniek en communicatie. Ik wil zelfs verder gaan dan de niet te ontcijferen handleiding van je nieuwe dvd-speler: de online routeplanners. Vaak gebaseerd op de wegennummers, dus de techniek en totaal niet gericht op weggebruiker die ook het visuele aspect hanteren. Gelukkig is er TomTom.

Door: edwin

edwin — Tue, 31 Jan 2006 10:34:00 +0000

to mark: De credits voor het stukje moeten wel gaan naar Jacqueline volgens mij ;)

Maar prettig stukje ja, en ik verbaas me (net zoals ik me over web 2.0 verbaas) over de ‘nieuwheid’ die toegedicht wordt aan het ontwerpen voor gebruik(ers). Komt misschien door mijn achtergrond, maar het is toch overduidelijk dat als je een technisch innovatieve oplossing verpakt in een gemakkelijk product, dat de acceptatie erg groot is? Volgens mij is d�t de reden dat Google ‘het’ is voor mensen. ‘t oogt eenvoudig, maar under the hood is het erg krachtig. Bedankt Jacqueline voor de prachtige herinnering aan de koelkasten!

Door: mark

mark — Tue, 31 Jan 2006 09:56:00 +0000

Frank, duidelijk en herkenbaar verhaal. moest even glimlachen bij de zin “Taalgebruik: Het taalgebruik dat gebezigd wordt in handleidingen, gebruiksaanwijzingen”. Bedoel het uiteraard positief en kan me heel goed vinden in je tekst.