Reacties op: Onderzoek virale marketing: nog veel onduidelijkheden

Door: No viral until proven viral. - social media / Webnoise

No viral until proven viral. - social media / Webnoise — Fri, 12 Sep 2008 08:46:47 +0000

[...] geef toe: dit zijn enigzins oude bronnen die ik aanhaal (op o.a. Frankwachting tref je meer recente uitwijdingen over viral marketing aan), maar het principe van viral marketing (WOM) is [...]

Door: Onderzoek virale marketing: nog veel onduidelijkheden / Frankwatching « Viral Marketing.nl

Sat, 14 Jun 2008 18:18:34 +0000

[...] Lees verder op FrankWatching.com [...]

Door: matthias

matthias — Wed, 19 Dec 2007 21:37:39 +0000

hey Magali,

ik zit in mijn laatste jaar economie-wiskunde en heb net zoals jij virale marketing als onderwerp gekozen voor mijn eindwerk. Waarschijnlijk zal dat van jou wel op een hoger niveau liggen dan dat van mij (:d), maar wat ik mij afvroeg is of we sommige dingen niet samen kunnen doen. Ik heb ondertussen wel al wat informatie gevonden over virale marketing, en ben nu bezig met enquêtes te verwerken omtrent virale marketing. Ik zou ook nog een kostenonderzoek willen doen, waarbij ik verschillende reclamemedia met elkaar vergelijk. Indien jij ook zo’n dingen van plan bent kunnen we misschien elkaar een handje helpen. (ik heb al heel wat informatie, en cijfers van kostenonderzoek (maar heb het dan weeral moeilijker met deze te verwerken,…)

Groetjes Matthias

indien iemand anders mij zou kunnen helpen, alle hulp is welkom

Door: Magali

Magali — Wed, 24 Oct 2007 12:35:11 +0000

Hey allemaal,

Ik zit nu in mijn master Handelswetenschappen en mijn eindwerk gaat over virale marketing, weten jullie soms of er al veel onderzoek werd gedaan omtrent dit onderwerp?want ik kan niet direct iets vinden. En weten jullie misschien ook hoe ik dit het best kan aanpakken?

Ik wil eigenlijk nagaan of mond-aan-mond reclame eerder wordt toegepast in een online of offline omgeving en waarom eerder het ene wordt toegepast dan het andere.
En ook zou ik willen nagaan hoe virale marketong verloppt in de praktijk.

Iemand handige tips, voor mij?

Door: mf

mf — Sat, 23 Dec 2006 17:45:56 +0000

Heb inmiddels een speciale rubriek die is te volgen (ook via RSS) via:
http://www.marketingfacts.nl/rubrieken/Viral_marketing/

Door: Massimo Meijer

Massimo Meijer — Mon, 01 May 2006 09:31:00 +0000

Heel handig allemaal, thnx!!! :-D

Door: gewoonbob

gewoonbob — Thu, 16 Feb 2006 11:03:00 +0000

[Viralblogger:4] ja idd! thanx! off topic: drempels worden lager, niet makkelijker ;-)

Door: Viralblogger

Viralblogger — Thu, 16 Feb 2006 10:07:00 +0000

@gewoonbob:
De relatie is wat mij betreft zeer nauw. Ik denk zelfs dat virale marketing een van de belangrijkste ’symptomen’ van Web 2.0 is of kan worden. Het ‘always connected’-ideaal van het internet wordt steeds beter gerealiseerd met de ontwikkelingen van nieuwe diensten en technische snufjes. Daardoor wordt de drempel voor de consument alleen maar makkelijker om content te verspreiden.
Wel denk ik dat eventuele richtlijnen nuttig zijn, maar onderschat de (kritische kijk van) de consument niet. Een viral die misleidend is, wordt er steeds vaker vanzelf uitgefilterd.

Seth Godin heeft een aardig PDF’je over dit onderwerp geschreven:
http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/files/flippingfunnelPRO.pdf

Door: gewoonbob

gewoonbob — Wed, 15 Feb 2006 23:24:00 +0000

open vraag? is er een relatie tussen web 2.0 en viral marketing? ja/nee waarom [niet]?

Door: www.studiosus.nl

www.studiosus.nl — Wed, 15 Feb 2006 14:51:00 +0000

Een ander goed onderzoek over Virale Marketing:

http://www.studiosus.nl/scripties/578_viralemarketing.php?ln=ned

Door: Willem

Willem — Wed, 15 Feb 2006 11:08:00 +0000

Het bespreken van codes en ethiek binnen de wereld van marketing is een belangrijk en nuttig onderwerp. Helaas gooit de enorme hoeveelheid uiteenlopende definities roet in het eten, en wordt een zinnige dicussie hiermee onmogelijk. Virale Marketing, Buzz Marketing & Word of Mouth Marketing worden continue door elkaar gehaald. Een poging om een grappig filmpje zich ‘viraal’ te laten verspreiden brengt volledig andere ethische uitdagingen met zich mee dan het inzetten van consumenten voor ‘product seeding’. Een groot gedeelte van de Womma code richt zich op deze laatste en aanverwante vormen van Word of Mouth Marketing en heeft bijvoorbeeld geleid tot de ‘code’ dat consumenten die meedoen aan een WoM campagne dit vertellen aan degene die ze iets vertellen over een nieuw product. Dat is een zinnige discussie. Als je alle onderwerpen op 1 hoop gooit (Viral/Buzz etc.) wordt dit erg lastig. Misleiding betekent bij virale filmpjes bijvoorbeeld dat op geen manier te achterhalen is wie de afzender is en zelfs wordt gesuggereerd dat het een consument is terwijl het een bedrijf is. Bij WoM zou het als misleidend kunnen worden gezien als een consument niet vertelt dat hij/zij een product gratis heeft ontvangen om te testen. Hier ligt verantwoordelijkheid van de marketeer bij het opleggen/aanraden van ‘disclosure’ aan de consumenten die meedoen en bij de consument die meedoet om mee te werken aan die disclosure. Wil je iets hebben aan codes dan zullen de begrippen (zoals misleiding) op meer specifiek niveau (product seeding, blog seeding, viral marketing messages etc.) besproken moeten worden.