Reacties op: Web 1.0 stagneert, Web 2.0 explodeert

Door: joanne

joanne — Mon, 24 Apr 2006 10:59:00 +0000

Het real-time Sense of the City stadsbeleving onderzoek is begonnen.
Via deze link: http://www.senseofthecity.nl/sotce/sotc.jsp?cmd=live , zie je welke deelnemers in real-time aan Sense of the City Eindhoven meedoen in de testweek van 21-28 april en in autoplay-mode, kan je het verslag van het afgelopen weekeind zien,
graag commentaar!! joanne

Door: fransman

fransman — Tue, 11 Apr 2006 06:50:00 +0000

Volgens mij gaat het niet zo’n vaart lopen. In mijn ogen blijft dit een ontwikkeling (een goede overigens) waar maar een bepaalde groep internetgebruikers deel van uit maakt. Een groot deel gebruikers (bv ondernemers) zien hier in eerste instantie geen heil in. Zij gebruiken internet ook nog heel anders.

Door: Fred Zelders

Fred Zelders — Sun, 09 Apr 2006 15:59:00 +0000

[Frank:16] ‘constant in gesprek is namelijk zenden �n ontvangen’. Klopt als een bus. Dus: Eens!

Mijn probleem is gewoon dat het nu ineens ‘Marketing 2.0′ moet heten: Als het nou ‘oude wijn in nieuwe zakken’ was, maar zelfs DAT is het niet. Het is die zelfde oude wijn (en daar is niks verkeerds mee!) in de nog steeds oude zakken. Dat verdient het predikaat ’1.0′ en niets anders. Toch?

Onze vriendschap? Die krijgt niemand stuk, ook een meningsverschil over het gebruik van ’2.0′ niet :-)

N.B. Ik voel de hoefte in me opborrelen om over ‘mijn relatie met 2.0′ te bloggen. Eens even kijken of me dat vandaag nog lukt.

Door: Frank

Frank — Sun, 09 Apr 2006 07:11:00 +0000

@ Fred: Volgens mij bedoelen we hetzelfde: constant in gesprek is namelijk zenden èn ontvangen. En dan ontvangen in de ware zin van het woord: dus openstaan voor die ander. Verder heb ik er geen probleem mee als jou de term Marketing 2.0 niet aanspreekt, ik vind het juist altijd wel praktisch als je zaken kunt benoemen. Even goeie vrienden ;-)

Door: Fred Zelders

Fred Zelders — Sun, 09 Apr 2006 07:01:00 +0000

[Frank:14] @ Frank: Ik denk dat ALS er al zoiets als Marketing 2.0 (afschuwelijke kreet! en ik hoop dat we daar allemaal snel mee kunnen gaan stoppen) zou moeten komen dan is het volgens mij niet “ontvangen i.p.v. zenden en daarnaast instant, continu in gesprek”.
Het is veel simpeler: Hij kan gewoon blijven zenden, maar dan wel wat de ontvanger wil horen, in zijn taal, in de context waarin hij leeft en op dat moment bezig is en denkt. Ergo: gewoon zoals het altijd al de bedoeling zou moeten zijn en ook het meest effectief is. Dus … “Wat Marketing 2.0?”

Door: Frank

Frank — Sat, 08 Apr 2006 19:45:00 +0000

Toch goed om te zien dat als je zelf even minder online kunt zijn de discussie toch gewoon doorgaat! (Ik heb nog steeds geen internet hier thuis, behalve af en toe via een van de buren; eigenlijk een soort FON, zie reactie Maarten…).

@ Martin: Dank voor je reactie en het interessante artikel. Al denk ik dat je niet alleen moet kijken naar het succes per service, maar ook de impact die de optelsom van al deze ontwikkelingen heeft.

Verder zul je volgens mij ook zien dat traditionele partijen (uitgevers, media, bedrijven) ook steeds meer ‘het spel leren spelen’. Media en uitgevers die met groeiend succes weblogs inzetten (http://www.marketingfacts.nl/berichten/het_weblogeffect_voor_online_uitgevers/), uitgevers die communities kopen (zoals MySpace.com), bedrijven die social commerce (http://frankwatching.com/archive/2006/02/27/web_20_social_commerce_als_nie) goed weten te benutten. Wat mij betreft (tevens antwoord op Fred) voorbeelden van Marketing 2.0. Zoals Danny mooi samenvat: ontvangen i.p.v. zenden en daarnaast instant, continu in gesprek.

@ Timo: Web 2.0 is inderdaad het web zoals het altijd bedoeld is. Web 1.0 is het web zoals we dat jarenlang hebben gekend. En inderdaad, het is geen kwestie van zwart en wit, meer van evolutie dan revolutie. Maar evoluties gaan tegenwoordig op het web wel erg snel (om gelijk even op Jeroen en Tibor te reageren).

@ Nikstemakken: Jammer dat je anoniem reageert. Maar even inhoudelijk nog een reactie: de techniek ontwikkelt zich sneller dan ooit en gebruikersgedrag doet daar niet voor onder. Ik zou maar alert blijven als ik jou was ;-)

Door: Nikstemakken

Nikstemakken — Sat, 08 Apr 2006 12:57:00 +0000

“De kluis is eindelijk gekraakt en de schat ligt nu echt voor het grijpen.
Internet komt zijn aloude belofte na dat het een medium is waar communicatie en participatie centraal staat”

Nou da’s zwaar overdreven. Er zit wat beweging in en de richting is ook niet verkeerd. Wat de ontwikkeling ophoudt is dat de techniek niet voldoende snel en op brede schaal beschikbaar is om het internet echt te revolutioneren en dat aan de pc-kant mensen zitten die niet weten hoe ze iets moeten vinden dan wel die niet weten waar ze naar op zoek zijn.

Door: Tibor

Tibor — Sat, 08 Apr 2006 06:29:00 +0000

Nou Fred…ik vind jouw vraag nog steeds interessant: wat is Marketing 2.0? (laten we het voor het gemak even zo noemen ;-))

En Jeroen en Timo: evolutie is denk ik inderdaad passender dan revolutie, en boeiend is het zeker :-)

Door: Fred Zelders

Fred Zelders — Fri, 07 Apr 2006 09:21:00 +0000

Dus … zullen we dan allemaal maar weer gewoon aan het werk gaan? :-)

Door: Jeroen

Jeroen — Fri, 07 Apr 2006 09:13:00 +0000

1.0 of 2.0, het blijft .0 en mijn ervaring met .0 versies is altijd nog een beetje buggy (om maar even te zeuren).

Ik kijk uit naar web 2.1, zou daar dan ook marketing 2.0 bij horen? of is web 2.2 nog beter, met een verbeterde versie van marketing, namelijk marketing 2.1? en wanneer komt de eerste geniale persoon met web 3.0 om de hoek kijken?

“web 2.0″ zal zich wel bewijzen en ik geloof er ook wel in, maar ik denk dat het nu nog een beetje aan de hype/buzz kant ligt. veel mensen/sites zullen nog even de kat uit de boom kijken en niet meteen alles op z’n kop zetten voor “web 2.0″. Dus wat mij betreft:
evolutie, geen revolutie

Door: Timo

Timo — Fri, 07 Apr 2006 06:51:00 +0000

[Tibor:8] Omdat je dan niet spreekt over een 2.0, maar dus over 1.0 die eindelijk zijn echte vorm aanneemt. Wat zou impliceren dat een versie 2.0 echt fundamenteel anders zou zijn. Dat is nu net de hele vraag: is het internet zoals het zich nu vormt echt fundamenteel anders dan een paar jaar geleden of een doorontwikkeling? Evolutie of revolutie?

Maar om nou niet in een welles-nietes te vervallen, de vraagstelling blijft natuurlijk wel heel interessant. Want er veranderd nu zeker van alles, en dat gaat nog wel even door. De geleerden zijn er alleen nog niet uit welke naam ze het beestje moeten geven. ;-)

Door: Tibor

Tibor — Fri, 07 Apr 2006 05:38:00 +0000

“is dit dan web 2.0 of is dit zoals het web altijd al bedoeld was?”

Waarom “of”?

Web 2.0 is volgens mij meer het web zoals het ooit bedoeld was, en de toenemende hypes en buzzes, om welk product heen dan ook, juist een gevolg van die toegenomen mogelijkheden.

Voor mij is Web 2.0 net zo min een hype als ‘het internet’ dat rond 1994 was. Werd destijds ook door velen als zodanig weggehoond.

‘t Is maar een naam…en zo slecht vind ik ‘m niet eens.

Door: rRijk

rRijk — Fri, 07 Apr 2006 04:46:00 +0000

[Timo:3] … is dit dan web 2.0 of is dit zoals het web altijd al bedoeld was?

Helemaal eens … is web 2.0 niet zelf een hype en een buzz? Zelfde internet echter technisch verder gegroeid en bereikbaar voor iedereen.

Door: Danny van den IJssel

Danny van den IJssel — Thu, 06 Apr 2006 19:45:00 +0000

Marketing 2.0? ontvangen ipv zenden!

Door: Fred Zelders

Fred Zelders — Thu, 06 Apr 2006 19:42:00 +0000

“Web 2.0 schreeuwt om Marketing 2.0″.
Dat vraagt om een kritische vraag. :-)

Komt ie: Wat is Marketing 2.0?
Ik heb (nog) geen idee. :-(

Door: maarten.ho.eve

maarten.ho.eve — Thu, 06 Apr 2006 19:39:00 +0000

Ik kwam al browsend FON tegen. Ook een erg leuk initiatief. Deel je (WIFI) breedband met anderen die dat ook doen. Wereldwijd.

Join FON
FON is a Global Community of people who share WiFi. Share your WiFi broadband access at home/work and enjoy FREE WiFi Access all over the world! FON, share locally, enjoy globally!
http://en.fon.com/

Door: Timo

Timo — Thu, 06 Apr 2006 13:11:00 +0000

[Johan G. Hansen:2] Hmm, de Arctic Monkeys zijn eerder dit jaar ook al bekend geworden door enkel internet. En de film Blair Witch Project heeft zijn succes ook met name aan internet te danken (de hele buzz en hype die ontstond dat er verhaal was dat wel eens echt kon zijn…). Wat dat betreft dus niet nieuw, wel iets wat je steeds meer ziet gebeuren. Blijft de interessante vraag: is dit dan web 2.0 of is dit zoals het web altijd al bedoeld was?

Door: Johan G. Hansen

Johan G. Hansen — Thu, 06 Apr 2006 12:12:00 +0000

De Nederlandse band SCHLATMAN (http://www.schlatman.nl) wil via één-op-één concerten, huiskameroptredens (maximaal 40 man publiek) en met name BLOGS een gouden status halen met hun album EGO (= 40.000 verkochte exemplaren). Noem ‘t guerilla-marketing via blogs en zonder grote platenmaatschappij. Gaan ze het halen?

Door: Martin Kloos

Martin Kloos — Thu, 06 Apr 2006 08:22:00 +0000

Interessant artikel! Die cijfers tonen wel aan dat we inmiddels niet meer om dit fenomeen heen kunnen. Toch zijn er ook berichten die wat minder zeker zijn van al deze ontwikkelingen. zie bijvoorbeeld de post op http://www.basement.org/archives/2006/03/reality_check_20.html die de groei van een aantal grote web 2.0 diensten in kaart brengt. De race is nog niet zo makkelijk gewonnen. Interessante materie, dat wel…