Reacties op: Het medialandschap (deel 1)

Door: Ronald Oldenburger » Blog Archive » Het medialandschap

Ronald Oldenburger » Blog Archive » Het medialandschap — Tue, 24 Apr 2007 09:39:24 +0000

[...] Na wat rondbrowsen kwam ik op Frankwatching het volgende tegen. Crossmedia is een gevolg van het veranderende medialandschap en in mijn ogen een logische opvolger van nieuwe media en multimedia. De betekenis van crossmedia echter is nog onderhevig aan discussie. Persoonlijk hanteer ik de definitie van Indira Reynaert. [...]

Door: Somethin’ New » User Generated Content

Somethin’ New » User Generated Content — Wed, 17 Jan 2007 09:06:38 +0000

[...] Consument wordt prosument met de opkomst van Consumer Generated Media zoals weblogs, podcasts en vodcasts, zo stelde ik al eerder op Frankwatching.nl [...]

Door: Konstapel

Konstapel — Wed, 18 Oct 2006 09:36:00 +0000

[Daphne Dijkerman:2] Het zoeken van steeds nieuwe combinaties van oude onderdelen (remidiatie?) is een belangrijke vorm van innovatie. Ik ben zelf op zoek naar compleet nieuwe onderdelen en volstrekt nieuwe combinaties omdat ik het gevoel(!) heb dat alles compleet vast zit en rondjes draait. Volgens mij zit een (deel van de) oplossing in het kiezen van een andere metafoor voor communicatie. Die is nu zender/ontvanger (de conduit metaphor). Een zeer interessant alternatief is de z.g. toolmaker-metaphor (Andrew Ortony editor 2ne edition, (1994), Metaphor and Thought, Cambridge University Press) waarin de hypothese dat zender en ontvanger elkaar altijd begrijpen (en anders dom zijn) wordt losgelaten.

Door: Gijsbregt

Gijsbregt — Mon, 16 Oct 2006 11:12:00 +0000

@ Daphne en Frank, Convergenteren? Dat lijkt me een paar achtervoegsels te veel. Ik neem aan dat convergeren wordt bedoeld. Dan nog is de definitie mij niet echt duidelijk. Nog afgezien van de noodzaak van de definitie. Een medium is een middel. Een middel om mee te communiceren. Dat kan één middel zijn, of meerdere naast elkaar (multi- ) of meerdere gelijktijdig (cross- ), maar het medium wordt nooit een doel of een boodschap. Ookal suggereert de uitdrukking the medium is the message dit anders. Dus narrowmedia zijn middelen (instrumenten) om een bepaalde content (=inhoud) mee te communiceren. Tot zover geen verschil met andere media. Deze inhoud is slim gemaakt, dus kan zij via verschillende media tot uiting komen (convergeren). Dat wordt in de definitie een “format” genoemd. Daarnaast is de inhoud gericht op een specifieke doelgroep (dat is ook niet nieuw) en is deze op verschillende tijd/plaats/handeling te consumeren. Ook al niet veel nieuws. Het belangrijkste verschil tussen media en narrowmedia is dus de mogelijkheid tot convergentie. Maar convergentie bestaat juist bij de gratie van meerdere media die samenkomen. Dus dat kan per definitie niet één medium zijn.

Door: Daphne Dijkerman

Daphne Dijkerman — Mon, 16 Oct 2006 08:09:00 +0000

@Konstapel: Dit proces wordt ook wel remediatie genoemd en zal ook elke keer -hetzij in een iets andere vorm- weer terug komen..

Door: Konstapel

Konstapel — Mon, 16 Oct 2006 07:51:00 +0000

Ik volg deze discussie al een hele tijd en het valt me steeds weer op dat er sprake is van een enorme creatieve taalexplosie waarin hetzelfde steeds weer anders wordt genoemd (dagboek, blog, radio, ipod). Dat zal we inherent zijn aan de media waarin taal & beeldcreatie toch het primaire proces is. Het zou erg leuk zijn als er eens wat nieuws op de proppen zou komen. Hierbij zou je het (vermoed ik) moeten zoeken in het betrekken van zintuigen die tot op heden niet aan bod komen.