<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: E-mail: What&#8217;s new?</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2006/12/28/e-mail-whats-new/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2006/12/28/e-mail-whats-new/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 20:17:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Leo Spaargaren</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2006/12/28/e-mail-whats-new/#comment-11206</link>
		<dc:creator>Leo Spaargaren</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jan 2007 22:54:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2006/12/28/e-mail-whats-new/#comment-11206</guid>
		<description>Grappig: het uitspreken van bezorgdheid over de detoekomst van email wordt benut om SPAM binnen te btrngen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grappig: het uitspreken van bezorgdheid over de detoekomst van email wordt benut om SPAM binnen te btrngen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hans Doeve</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2006/12/28/e-mail-whats-new/#comment-10405</link>
		<dc:creator>Hans Doeve</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jan 2007 15:32:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2006/12/28/e-mail-whats-new/#comment-10405</guid>
		<description>Snel en genoeg zijn relatieve begrippen. 

De stoomtrein (met zijn aanvankelijke snelheid van ca. 30 km/u een groot gevaar voor mens en natuur geacht) bracht een enorme versnelling in de afhandeling van het postverkeer. Bij de introductie van de eerste oost-west telefoonverbinding van de V.S. droomde men over een wereld waarin iedere grote stad eens een (één!!!) telefoon zou hebben. Was telefoon halverwege de vorige eeuw nog een duur luxe artikel, vandaag wordt het als asociaal ervaren als je er geen hebt. Dat zelfde geldt inmiddels bijna ook al voor email hoewel niet zo lang geleden men zich in bedrijvig Nederland nog vroeg af of iedere medewerker wel een eigen emailadres moest hebben.

Hiermee wil ik maar aangeven:
- In de geschiedenis hebben we al vaker meegemaakt dat de communicatie tussen mensen explosief toe nam
- Voorspellingen als 2,5 GB is genoeg voor een heel leven zijn gedoemd snel achterhaald te worden.

Uit de historie kunnen we in ieder geval twee dingen over de adoptie van nieuwigheden leren:
- In aanvang alleen voor noodgevallen en/of voor een “boven”klasse
- Veranderingen grijpen steeds sneller en massaler om zich heen.

Je kunt je afvragen of dat laatste altijd zo zal blijven gaan. Het veranderen vereist namelijk wel steeds meer van de mens. Is er een grens aan de hoeveelheid communicatie die je aan kan? Hoeveel contacten en contactmomenten wil en kan een mens aan? Tot hoever gaat ons vermogen en onze wil om continu te moeten filteren en te moeten kiezen.

Of zou de wal het schip gaan keren, zoals het fileprobleem het ongebreidelde auto gebruik misschien tot een halt zal roepen? Zal SPAM ….? Wat wordt dan het alternatief voor email. Misschien wel pullmessaging: zelf de mail (c.q. info) gaan halen op plekken waar je dat zelf zinvol acht (geautomatiseerd met een spider/mailbot natuurlijk), c.q. zelf de mail klaarzetten voor de mensen/instanties waar je iets aan kwijt wil. 

De verhuizing naar “hete mail enzo” zie ik niet (en evenmin de genoemde oorzaak). Ik zie wel een worsteling bij de vraag hoe om te gaan met de mix van zakelijke en privé communicatie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Snel en genoeg zijn relatieve begrippen. </p>
<p>De stoomtrein (met zijn aanvankelijke snelheid van ca. 30 km/u een groot gevaar voor mens en natuur geacht) bracht een enorme versnelling in de afhandeling van het postverkeer. Bij de introductie van de eerste oost-west telefoonverbinding van de V.S. droomde men over een wereld waarin iedere grote stad eens een (één!!!) telefoon zou hebben. Was telefoon halverwege de vorige eeuw nog een duur luxe artikel, vandaag wordt het als asociaal ervaren als je er geen hebt. Dat zelfde geldt inmiddels bijna ook al voor email hoewel niet zo lang geleden men zich in bedrijvig Nederland nog vroeg af of iedere medewerker wel een eigen emailadres moest hebben.</p>
<p>Hiermee wil ik maar aangeven:<br />
- In de geschiedenis hebben we al vaker meegemaakt dat de communicatie tussen mensen explosief toe nam<br />
- Voorspellingen als 2,5 GB is genoeg voor een heel leven zijn gedoemd snel achterhaald te worden.</p>
<p>Uit de historie kunnen we in ieder geval twee dingen over de adoptie van nieuwigheden leren:<br />
- In aanvang alleen voor noodgevallen en/of voor een “boven”klasse<br />
- Veranderingen grijpen steeds sneller en massaler om zich heen.</p>
<p>Je kunt je afvragen of dat laatste altijd zo zal blijven gaan. Het veranderen vereist namelijk wel steeds meer van de mens. Is er een grens aan de hoeveelheid communicatie die je aan kan? Hoeveel contacten en contactmomenten wil en kan een mens aan? Tot hoever gaat ons vermogen en onze wil om continu te moeten filteren en te moeten kiezen.</p>
<p>Of zou de wal het schip gaan keren, zoals het fileprobleem het ongebreidelde auto gebruik misschien tot een halt zal roepen? Zal SPAM ….? Wat wordt dan het alternatief voor email. Misschien wel pullmessaging: zelf de mail (c.q. info) gaan halen op plekken waar je dat zelf zinvol acht (geautomatiseerd met een spider/mailbot natuurlijk), c.q. zelf de mail klaarzetten voor de mensen/instanties waar je iets aan kwijt wil. </p>
<p>De verhuizing naar “hete mail enzo” zie ik niet (en evenmin de genoemde oorzaak). Ik zie wel een worsteling bij de vraag hoe om te gaan met de mix van zakelijke en privé communicatie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Joris de Bruijne</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2006/12/28/e-mail-whats-new/#comment-10354</link>
		<dc:creator>Joris de Bruijne</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jan 2007 12:56:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2006/12/28/e-mail-whats-new/#comment-10354</guid>
		<description>Goed om nog eens duidelijk te maken hoe belangrijk e-mail is. Veel personen en organisaties zijn zich hier al wel van bewust, maar toch wordt het medium nog onvoldoende serieus genomen door organisaties. Dit onderschrijft weer dat dat wel zou moeten. Je wilt toch ook e-mail serieus als marketing communicatie kanaal in kunnen zetten? Hoe dat moet en wat daar bij komt kijken wordt nogal eens vergeten of neit opgepkat, waardoor je neit verder komt dan een e-mail nieuwsbrief en een actiemail op z&#039;n tijd.

Bij Essent hebben we hier afgelopen jaar flink aan gewerkt, met als resultaat: een volledig ingerichte e-mail organisatie binnen marketing waarbij post door e-mail vervangen wordt, 600.000 e-mailadressen in bezit zijn, opvolging verzorgd is, databasemanagement ingeregeld is en werving van e-mailadressen structureel plaatsvindt, inclusief vastlegging van permissies etc.

Meer organisaties zouden er op deze manier mee om moeten gaan, om serieuze e-mail ook op een hoger plan te krijgen en verder geaccepteerd door de ontvanger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed om nog eens duidelijk te maken hoe belangrijk e-mail is. Veel personen en organisaties zijn zich hier al wel van bewust, maar toch wordt het medium nog onvoldoende serieus genomen door organisaties. Dit onderschrijft weer dat dat wel zou moeten. Je wilt toch ook e-mail serieus als marketing communicatie kanaal in kunnen zetten? Hoe dat moet en wat daar bij komt kijken wordt nogal eens vergeten of neit opgepkat, waardoor je neit verder komt dan een e-mail nieuwsbrief en een actiemail op z&#8217;n tijd.</p>
<p>Bij Essent hebben we hier afgelopen jaar flink aan gewerkt, met als resultaat: een volledig ingerichte e-mail organisatie binnen marketing waarbij post door e-mail vervangen wordt, 600.000 e-mailadressen in bezit zijn, opvolging verzorgd is, databasemanagement ingeregeld is en werving van e-mailadressen structureel plaatsvindt, inclusief vastlegging van permissies etc.</p>
<p>Meer organisaties zouden er op deze manier mee om moeten gaan, om serieuze e-mail ook op een hoger plan te krijgen en verder geaccepteerd door de ontvanger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 490/497 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-13 23:34:34 -->
