Toch een paar kritische voetnoten, te beginnen bij ‘n open deur: Die filmpjes waren na de ophef door Tjibbe pas twee jaar oud & bekend. Ondertussen legt onze eigen jeugd elkaar netjes uit via dit soort filmpjes hoe je effectief brievenbussen sloopt, huizen onklaar maakt of andere puberaal-terreurdaden kunt uitvoeren. Oud nieuws dus. Zie: http://blog.iimail.nl/?p=175

Verder valt het me op dat als er over terreurbestrijding gesproken wordt er een soort beeld geschapen wordt van ‘hen’ en ‘ons’. Ik denk dat er niet zoiets bestaat; terreur bestaat uit gewapend (in welke vorm dan ook) verzet, door relatief kleine groepen mensen, met elk een eigen ideologie. Alles op 1 hoop gooien creëert in mijn ogen dan ook juist de problematiek die we nu hebben. ‘Hun’ ervaren dat ook zo en zullen dus krachten bundelen onder het motto van ‘de vijand van de vijand is een vriend’…

Ten slotte over de infrastructuur. Toevallig ben ik verbonden aan het instituut verantwoordelijk voor één van de grootste knooppunten en ik vraag me af dat als de dreiging echt zo groot is er geen actie wordt ondernomen? Ondertussen lezen we overal hoe onze eigen landelijke infrastructuur gesaboteerd kan worden, maar meer dan geluiden als ‘goh, wat erg!’ komt er niet.

Ook het NHTCC ken ik enigszins en het meest verbazingwekkende aan deze organisatie was dat ze geen formele bevoegdheden had. Meer dan advies geven over digitale zaken kon men dus niet - aan een politie- en justitieel systeem die tot op de dag van vandaag lijkt te bestaan uit een verzameling digibeten.

Nee, er is nog genoeg te verbeteren… en inderdaad niet in militaristisch vertoon, maar op het vlak van informatie management, opsporingsmethoden en een intelligentere manier van terreur indicatie en -bestrijding.