<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Krantenblogs VS verdrievoudigen bezoek</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 00:50:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Frank Janssen</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-29316</link>
		<dc:creator>Frank Janssen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Feb 2007 00:12:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-29316</guid>
		<description>@ Mark: Ik denk dat er allerlei verklaringen zijn die samen leiden tot dit verschil. De sites verschillen extreem op het vlak van gebruiksvriendelijkheid, Nu.nl scoort echt significant hoger. Verder is Nu.nl veel eerder dan de Telegraaf begonnen met een eigen RSS-reader, ze waren zelfs de eerste nieuwssite die ermee kwam (ik dacht dat de &lt;a href=&quot;http://www.nu.nl/info.jsp?n=305013&amp;c=155&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Nieuwslezer&lt;/a&gt; eind 2005 werd gelanceerd). De Telegraaf kwam volgens mij als een van de laastste kranten met een eigen RSS-reader (&lt;a href=&quot;http://www.telegraaf.nl/koppensneller/download/&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Koppensneller&lt;/a&gt;). Ook hebben de RSS-feeds een tijdlang erg verborgen gestaan. Mogelijk dat er ook zo&#039;n verschil was m.b.t. de introductie van video? ik bedoel dus, net als bij de introductie van RSS, later dan bij Nu.nl.

Heb je ook een link naar je eerdere artikel?

@ Olf: Het blogformat houdt meer in dan alleen reageren. Het gaat er bijvoorbeeld ook om dat een blogposting een persoonlijk(er) karakter heeft, dat reacties van lezers ook op het hoogste niveau zichtbaar zijn en blogs überhaupt een eigen format (vormgeving) hebben. Blogs bedienen ook een kleiner publiek (ook krantenblogs), waardoor er eerder een echte discussie ontstaat. Ik zie bij je beide voorbeelden meer dan 100 reacties, dan is het heel moeilijk om nog een echte dialoog tussen bezoekers te hebben.

@ Jorrit: Zeker interessant, bedankt! Misschien ook een overweging waard om in het nieuwe MSN-concept ook links naar blogberichten op de gewone MSN-pagina&#039;s op te nemen (dus niet alleen achter een tab verstopt).

Verder wil ik je er nog even op attenderen dat de RSS-feed van Frankwatching in Startblog al een aantal weken niet meer werkt. Werk aan de winkel dus!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Mark: Ik denk dat er allerlei verklaringen zijn die samen leiden tot dit verschil. De sites verschillen extreem op het vlak van gebruiksvriendelijkheid, Nu.nl scoort echt significant hoger. Verder is Nu.nl veel eerder dan de Telegraaf begonnen met een eigen RSS-reader, ze waren zelfs de eerste nieuwssite die ermee kwam (ik dacht dat de <a href="http://www.nu.nl/info.jsp?n=305013&#038;c=155" target="_blank" rel="nofollow">Nieuwslezer</a> eind 2005 werd gelanceerd). De Telegraaf kwam volgens mij als een van de laastste kranten met een eigen RSS-reader (<a href="http://www.telegraaf.nl/koppensneller/download/" target="_blank" rel="nofollow">Koppensneller</a>). Ook hebben de RSS-feeds een tijdlang erg verborgen gestaan. Mogelijk dat er ook zo&#8217;n verschil was m.b.t. de introductie van video? ik bedoel dus, net als bij de introductie van RSS, later dan bij Nu.nl.</p>
<p>Heb je ook een link naar je eerdere artikel?</p>
<p>@ Olf: Het blogformat houdt meer in dan alleen reageren. Het gaat er bijvoorbeeld ook om dat een blogposting een persoonlijk(er) karakter heeft, dat reacties van lezers ook op het hoogste niveau zichtbaar zijn en blogs überhaupt een eigen format (vormgeving) hebben. Blogs bedienen ook een kleiner publiek (ook krantenblogs), waardoor er eerder een echte discussie ontstaat. Ik zie bij je beide voorbeelden meer dan 100 reacties, dan is het heel moeilijk om nog een echte dialoog tussen bezoekers te hebben.</p>
<p>@ Jorrit: Zeker interessant, bedankt! Misschien ook een overweging waard om in het nieuwe MSN-concept ook links naar blogberichten op de gewone MSN-pagina&#8217;s op te nemen (dus niet alleen achter een tab verstopt).</p>
<p>Verder wil ik je er nog even op attenderen dat de RSS-feed van Frankwatching in Startblog al een aantal weken niet meer werkt. Werk aan de winkel dus!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Pete&#8217;s Corner &#187; Blog Archive &#187; krantenblog</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-28682</link>
		<dc:creator>Pete&#8217;s Corner &#187; Blog Archive &#187; krantenblog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 14:05:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-28682</guid>
		<description>[...] Krantenblogs VS verdrievoudigen bezoek - Frankwatching [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Krantenblogs VS verdrievoudigen bezoek &#8211; Frankwatching [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: jorrit kreek</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-28156</link>
		<dc:creator>jorrit kreek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 08:05:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-28156</guid>
		<description>wellicht in dit kader interessant om te vermelden dat wij als startlog.nl dagelijks de blog van de dag leveren aan msn nieuws; zie http://msn.startlog.nl . binnenkort zullen we meer nieuws-portals gaan verrijken met weblog content afkomstig van de bij startlog.nl aangesloten webloggers (inmiddels zo&#039;n 1500). doel is enerzijds het reguliere nieuws aan te vullen en anderzijds de webloggers een extra podium te verschaffen. startlog.nl heeft niet voor niets tot doel &quot;de andere bron van informatie&quot; te zijn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wellicht in dit kader interessant om te vermelden dat wij als startlog.nl dagelijks de blog van de dag leveren aan msn nieuws; zie <a href="http://msn.startlog.nl" rel="nofollow">http://msn.startlog.nl</a> . binnenkort zullen we meer nieuws-portals gaan verrijken met weblog content afkomstig van de bij startlog.nl aangesloten webloggers (inmiddels zo&#8217;n 1500). doel is enerzijds het reguliere nieuws aan te vullen en anderzijds de webloggers een extra podium te verschaffen. startlog.nl heeft niet voor niets tot doel &#8220;de andere bron van informatie&#8221; te zijn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Olf</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-27930</link>
		<dc:creator>Olf</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 18:26:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-27930</guid>
		<description>?????????????????????????????????
Bij het Algemeen Dagblad en De Telegraaf bestaat toch al heel lang de mogelijkheid om vers-van-de-lever op berichtgeving te reageren? Zo maar twee voorbeelden van vandaag:
http://www.ad.nl/rotterdam/article1069727.ece
http://www.telegraaf.nl/buitenland/article58388161.ece?cid=rss</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>?????????????????????????????????<br />
Bij het Algemeen Dagblad en De Telegraaf bestaat toch al heel lang de mogelijkheid om vers-van-de-lever op berichtgeving te reageren? Zo maar twee voorbeelden van vandaag:<br />
<a href="http://www.ad.nl/rotterdam/article1069727.ece" rel="nofollow">http://www.ad.nl/rotterdam/article1069727.ece</a><br />
<a href="http://www.telegraaf.nl/buitenland/article58388161.ece?cid=rss" rel="nofollow">http://www.telegraaf.nl/buitenland/article58388161.ece?cid=rss</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Pete&#8217;s Corner &#187; Blog Archive &#187; Journalistiek en blogs</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-27803</link>
		<dc:creator>Pete&#8217;s Corner &#187; Blog Archive &#187; Journalistiek en blogs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 11:49:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-27803</guid>
		<description>[...] Krantenblogs VS verdrievoudigen bezoek - Frankwatching [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Krantenblogs VS verdrievoudigen bezoek &#8211; Frankwatching [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jos &#187; Krantenblogs VS verdrievoudigen bezoek</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-27683</link>
		<dc:creator>Jos &#187; Krantenblogs VS verdrievoudigen bezoek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 08:33:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-27683</guid>
		<description>[...] Bron: Frankwatching [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Bron: Frankwatching [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Mark de Kock</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-27650</link>
		<dc:creator>Mark de Kock</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 07:50:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2007/02/08/krantenblogs-vs-verdrievoudigen-bezoek/#comment-27650</guid>
		<description>Al een tijd terug schreef ik op mijn blog over de situatie online mbt NL kranten. De Telegraaf heeft een duidelijke negatieve trend te pakken(in hoeverre Alexaholic representatief mag worden genoemd..) In de volgende url zie je een aantal sites tegen elkaar afgezet: http://www.alexaholic.com/telegraaf.nl+ad.nl+nu.nl+volkskrant.nl+nrc.nl. 

Enige aanwijsbare reden die ik heb kunnen achterhalen voor de trendbreuk bij de telegraaf is dat men, vanaf het moment dat de bezoekers afnamen, is begonnen met UGC iig op de homepage. Ben benieuwd of hier meer mensen naar hebben gekeken en een mening hebben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al een tijd terug schreef ik op mijn blog over de situatie online mbt NL kranten. De Telegraaf heeft een duidelijke negatieve trend te pakken(in hoeverre Alexaholic representatief mag worden genoemd..) In de volgende url zie je een aantal sites tegen elkaar afgezet: <a href="http://www.alexaholic.com/telegraaf.nl+ad.nl+nu.nl+volkskrant.nl+nrc.nl" rel="nofollow">http://www.alexaholic.com/telegraaf.nl+ad.nl+nu.nl+volkskrant.nl+nrc.nl</a>. </p>
<p>Enige aanwijsbare reden die ik heb kunnen achterhalen voor de trendbreuk bij de telegraaf is dat men, vanaf het moment dat de bezoekers afnamen, is begonnen met UGC iig op de homepage. Ben benieuwd of hier meer mensen naar hebben gekeken en een mening hebben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 547/552 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 04:18:09 -->
