Reacties op: Driekwart PR-professionals monitort geen blogs

Door: Robert

Robert — Thu, 01 Mar 2007 09:45:38 +0000

Wij zijn sinds een half jaar actief met ons eigen social network http://www.mindz.com en behoren daarmee tot het kleine percentage bedrijven die zich weldegelijk bewust is van het belang van blogging en niet alleen bij wijze van PR waarde, maar eveneens vanuit de gedachte van co-creation. Iedereen die vanuit passie een interessant verhaal heeft?: Welkom en mail me even en dan kunnen we je blog plaatsen (robert@mindz.com)!

Door: Chefren

Chefren — Thu, 22 Feb 2007 00:14:03 +0000

Wij zien meer en meer PR bureaus een abonnement op E-knip nemen juist omdat ze nieuws met hun trefwoorden dat maar enigszins serieus wordt opgepikt in beeld willen hebben. De gemiddelde blog heeft bar weinig lezers en is alleen daarom al weinig interessant (mediawaarde nul) voor de PR mensen. De grotere (=veel lezers) blogs worden al jaren door E-knip meegenomen en “alle” blogs worden door ons al jaren in de gaten gehouden maar geven naar ons inzicht en dat van proefklanten nog teveel zinloze hits voor met name PR bureaus. In de begintijd van RSS lieten we E-knip dagelijks richting een half miljoen blogs nalopen en daar werden de klanten niet vrolijk van.
We werken overigens gestaag aan nieuwe versies van RSSknip werken en de resultaten blijven verbeteren.

Ook met mediawaarde zijn we bezig, we hebben enige tijd per type site bijgehouden hoeveel nieuws en knipsels ze brachten en naar aanleiding daarvan een rating laten lopen maar als het niet matcht met wat de PR vrouw/man inschat wat de waarde zou moeten zijn dan zien ze er niets in. Concreet: Er komen een aantal zeer serieuze sites bovenaan, die zijn onbekend (weinig gelezen) en dus is de mediawaarde laag, terwijl de site objectief gezien erg goed kan zijn, veel nieuws en veel hits voor klanten.

Door: Paul

Paul — Tue, 20 Feb 2007 15:22:38 +0000

@Pieter:
- Wij zij bezig om de mediawaarde in kaart te brengen, maar is een lastig verhaal…vaak weet je niet (en is een website er niet open over) wat de hoeveelheid traffic is van de betreffende site. Vervolgens kom je in de discussie hoe er wordt gemeten (veel appels en peren in trackingsoftware land)
- Een lijst opstellen van belangrijke internet bronnen (incl. weblogs) en zelfs bijbehorende mail adressen kan een goed PR bureau (of knipselburo) verzorgen.

Door: Pieter

Pieter — Tue, 20 Feb 2007 14:24:36 +0000

Leuk artikel. Laatste was er een workshop van dacht het ANP over PR&Bloggen waar ik helaas niet bij kon zijn..ben je daar geweest?

Inderdaad, PR-mensen doen er alles voor een artikeltje in een magazine te krijgen want dan kunnen ze tegen hun baas /klant zegge dat ze voor X aan mediawaarde hebben gehaald (overigens zeer zwaar overschat…bij de bepaling hiervan gaat men uit van standaardadvertentieprijzen, maar wat ze vergeten is dat deze advertentieprijzen door onderhandelingen & kwantumkortingen zon 70% dalen, dus als alle brallende PR-bureaus nu eens zouden beginnen hun resultaten met 3/10 te doen, en dan nog is de mediawaarde te hoog)…

Internet-sites, en die zijn er zat met meer dan 100.000 bezoekers per dag…das net zo veel als de meeste magazines in een maand, zouden net zo interessant moeten zijn. 2 vragen rijzen mij

- waarom is er nog geen clippingbureau dat een mediawaarde hangt aan online aandacht (of is die er wel, dan zou ik die graag willen weten?)
- Ja, wij zouden zelfs de kleinste sites willen benaderen, kleine moeite om het email-adres toe te voegen aan de perslijst en bij ons, software waar de intrensieke waarde van producten klein is, is het makkelijk recensie-exemplaren weggeven. Maar de schrijvers van grote sites zijn vak al lastig te achterhalen (vaak erg ondoorzichtig, meestal alleen een mailadres webmaster@….nl)…hoe moet je in vredesnaam de namen/mailadressen van die bloggers te weten komen?

Door: Paul

Paul — Tue, 20 Feb 2007 12:31:55 +0000

Toch gek, wij merken bij http://www.Clipit.nl juist een enorme drang van onze bestaande, maar ook veel nieuwe klanten, om internet goed te scannen.

En ik noem dit specifiek Internet, want snap niet waarom de blogs ineens zo belangrijk zijn. Ook nieuwssites en bijvoorbeeld discussiegroepen (vb. Startpagina prikborden of Viva fora) zijn belangrijk om te scannen. Dit lukt niet met een tool van Technorati.

Ofwel neem niet alleen blogs, maar vooral Internet serieus, kijk dan wat verder dan een tool (vaak slecht gelokaliseerd), maar ga naar een goede online knipseldienst :-)

Door: Merel

Merel — Mon, 19 Feb 2007 16:54:22 +0000

Frank, was zeker een goed en leuk gesprek.. Ik heb veel van je geleerd! Wordt vervolgd…

Door: Ron Lopetegui

Ron Lopetegui — Mon, 19 Feb 2007 16:31:41 +0000

Natuurlijk moet je niet alles voor lief nemen wat er op de verschillende blogs te vinden is. De blogosfeer is echter sowieso een goede manier om ‘bij te blijven’. Er ligt volgens mij meer macht bij de blogs dan menigeen vermoedt..

Door: Roy

Roy — Fri, 16 Feb 2007 20:48:36 +0000

Hey Frank, goed artikel!

In dit kader wil ik je even attenderen, op een stap na het monitoren, waarover ik bezig ben.

http://www.chapter42.com/2007/02/15/search-engine-reputation-management-damage-control.html

Ik ben nog bezig wat uitwerkingen te verzamelen, maar zal dit ook snel af hebben.

Door: Ton Zijlstra

Ton Zijlstra — Fri, 16 Feb 2007 14:30:35 +0000

Dag Frank,
Niet alleen voor PR mensen maar ook voor adviseurs is het handig om blogs in de gaten te houden. Zo track ik standaard producten en namen van klanten, om te kijken hoe er over ze gesproken wordt, en betrek dat bij de veranderprocessen die ik met ze in ga.

Door: mf

mf — Fri, 16 Feb 2007 12:53:36 +0000

Heb meteen een interessante case voor je:
http://www.marketingfacts.nl/berichten/20070216_weblogs_machtsmisbruik_ethiek/