Reacties op: Overvloed en schaarste: Economie van de aandacht http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/ Nieuws en opinie over digitale trends Thu, 28 Aug 2008 10:46:25 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Door: KnowledgeCafe » Verslag college Michel Bauwens UvA, 10 april http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-50078 KnowledgeCafe » Verslag college Michel Bauwens UvA, 10 april Thu, 12 Apr 2007 13:32:01 +0000 http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-50078 [...] Het Internet evolueert ook steeds meer, nu spreekt men van ‘Web 2.0’, het Internet is een interactieve plaats geworden waar iedereen als gelijke kan participeren en produceren. De bekendste en succesvolste voorbeelden zijn Wikipedia en Linux. Web 2.0 maakt het principe ‘wisdom of crowds’ mogelijk. Daarnaast baseren Web 2.0 business modellen zich op de ‘attention economy’ (economie van de aandacht), wat de aandacht van mensen als een schaarste beschouwd door de snelle groei van informatie. [...] [...] Het Internet evolueert ook steeds meer, nu spreekt men van ‘Web 2.0’, het Internet is een interactieve plaats geworden waar iedereen als gelijke kan participeren en produceren. De bekendste en succesvolste voorbeelden zijn Wikipedia en Linux. Web 2.0 maakt het principe ‘wisdom of crowds’ mogelijk. Daarnaast baseren Web 2.0 business modellen zich op de ‘attention economy’ (economie van de aandacht), wat de aandacht van mensen als een schaarste beschouwd door de snelle groei van informatie. [...]

]]> Door: Boris Nihom http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39782 Boris Nihom Tue, 06 Mar 2007 12:17:07 +0000 http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39782 Ik ben het ergens wel eens met jeroen. Alan Mitchell had het in zijn boek "Right Side Up" uit 2000 al over de verschuiving van Return on Investment (vanuit het oogpunt van de producent) naar Return on Attention (van het oogpunt van de consument). Dat maakt het plaatje relatief eenvoudig: mensen willen heus nog wel aandacht ergens aan geven, als ze er maar iets waardevols voor terug krijgen. dat scheelt een hoop lastig te operationaliseren termen als 'conversation'. Ik ben het ergens wel eens met jeroen. Alan Mitchell had het in zijn boek “Right Side Up” uit 2000 al over de verschuiving van Return on Investment (vanuit het oogpunt van de producent) naar Return on Attention (van het oogpunt van de consument).

Dat maakt het plaatje relatief eenvoudig: mensen willen heus nog wel aandacht ergens aan geven, als ze er maar iets waardevols voor terug krijgen. dat scheelt een hoop lastig te operationaliseren termen als ‘conversation’.

]]> Door: Jacqueline http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39749 Jacqueline Tue, 06 Mar 2007 07:42:29 +0000 http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39749 @ Marc: Ben het eens met wat je schrijft. Maar wat minstens zo belangrijk is is het verhaal dat wordt doorverteld door je klanten of gebruikers. Dat zal ten tijde van de minstreel niet anders zijn geweest maar toen was het voor de minstreel in kwestie wat lastiger om dat op afstand of zelfs wereldwijd te volgen. @ Tom: dan zal jij ook zeker de tweede afbeelding bij deze post herkennen ;-) @ Marc: Ben het eens met wat je schrijft. Maar wat minstens zo belangrijk is is het verhaal dat wordt doorverteld door je klanten of gebruikers. Dat zal ten tijde van de minstreel niet anders zijn geweest maar toen was het voor de minstreel in kwestie wat lastiger om dat op afstand of zelfs wereldwijd te volgen.

@ Tom: dan zal jij ook zeker de tweede afbeelding bij deze post herkennen ;-)

]]> Door: Tom Corbett http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39745 Tom Corbett Tue, 06 Mar 2007 07:35:24 +0000 http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39745 Beste Frank Interresante blog! Ook deze post; ik ben het vooral eens (om het over een andere boeg te gooien dat de andere comments) met je stelling dat je MacBook dat wel allemaal kan [in tegenstelling tot PCs] ;-)... daarom dat ik zelf ook eentje heb. groeten, Tom Beste Frank

Interresante blog! Ook deze post; ik ben het vooral eens (om het over een andere boeg te gooien dat de andere comments) met je stelling dat je MacBook dat wel allemaal kan [in tegenstelling tot PCs] ;-)… daarom dat ik zelf ook eentje heb.

groeten,
Tom

]]> Door: Marc Roelofs http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39691 Marc Roelofs Mon, 05 Mar 2007 22:14:14 +0000 http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39691 Aandacht krijg je alleen nog maar met een goed verhaal. Dus brand stories worden steeds belangrijker. Een interessant / relevant verhaal houdt al eeuwen (een minstreel ging er zelfs bij zingen) de aandacht vast. Nu kunnen we de brand story op alle media fronten inzetten. Zelfs op Wikipedia zie bijv. Heineken http://nl.wikipedia.org/wiki/Heineken Aandacht krijg je alleen nog maar met een goed verhaal. Dus brand stories worden steeds belangrijker. Een interessant / relevant verhaal houdt al eeuwen (een minstreel ging er zelfs bij zingen) de aandacht vast. Nu kunnen we de brand story op alle media fronten inzetten. Zelfs op Wikipedia zie bijv. Heineken http://nl.wikipedia.org/wiki/Heineken

]]> Door: Jan* http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39662 Jan* Mon, 05 Mar 2007 18:37:12 +0000 http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39662 Ik kan me die drang tot regulering wel voorstellen. Maar volgens mij bestaat er ook een protocollenoverload. Het wemelt van de goedbedoelde regels. Alleen brave burgers zoals jullie en ik lezen dat en we houden ons er al vanzelfsprekend aan, net zoals we ons keurig aan onze niches houden. Maar al die achtelijke spammers in cyberspace hebben hier lak aan. Ik kan me die drang tot regulering wel voorstellen. Maar volgens mij bestaat er ook een protocollenoverload. Het wemelt van de goedbedoelde regels. Alleen brave burgers zoals jullie en ik lezen dat en we houden ons er al vanzelfsprekend aan, net zoals we ons keurig aan onze niches houden. Maar al die achtelijke spammers in cyberspace hebben hier lak aan.

]]> Door: Jeroen Kaal http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39601 Jeroen Kaal Mon, 05 Mar 2007 08:31:51 +0000 http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39601 Waarom denken toch zoveel mensen nog steeds dat reclame maken gelijk staat aan 'schreeuwen'? Dat werkt al decennia niet meer. Maar wordt ook al bijna niet meer toegepast. De inmiddels ook al oude stelling 'markets are conversations' wordt allang geloofd. Maar er zijn nog steeds heel veel mensen, merken, producten en diensten die allemaal willen meepraten, die ook best eerst willen luisteren enzovoort. Dus blijft van kracht: aandacht moet je verdienen. En dat lukt alleen met een goed en creatief idee. En gelukkig zijn er maar zo weinig mensen die dat kunnen bedenken. Waarom denken toch zoveel mensen nog steeds dat reclame maken gelijk staat aan ’schreeuwen’?
Dat werkt al decennia niet meer. Maar wordt ook al bijna niet meer toegepast.
De inmiddels ook al oude stelling ‘markets are conversations’ wordt allang geloofd. Maar er zijn nog steeds heel veel mensen, merken, producten en diensten die allemaal willen meepraten, die ook best eerst willen luisteren enzovoort. Dus blijft van kracht: aandacht moet je verdienen. En dat lukt alleen met een goed en creatief idee. En gelukkig zijn er maar zo weinig mensen die dat kunnen bedenken.

]]> Door: Jacqueline http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39585 Jacqueline Mon, 05 Mar 2007 06:21:07 +0000 http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39585 @ Raimo: wat bedoel je met je reactie? Wil je niet de kant van de economie op? @ Edwin & Carl: Inderdaad, aandacht trekken door opdringerigheid en schreeuwen, dat werkt niet meer. In een eerder artikel van mij hier op Frankwatching schreef ik ooit over de 'Cluetrain Manifesto' http://www.frankwatching.com/archive/2005/12/20/markets-are-conversations-so-are-you-listening/en daaruit citeer ik nu ook graag weer de volgende stelling: 'You want us to pay, we want you to pay attention' @ Raimo: wat bedoel je met je reactie? Wil je niet de kant van de economie op?

@ Edwin & Carl: Inderdaad, aandacht trekken door opdringerigheid en schreeuwen, dat werkt niet meer. In een eerder artikel van mij hier op Frankwatching schreef ik ooit over de ‘Cluetrain Manifesto’ http://www.frankwatching.com/archive/2005/12/20/markets-are-conversations-so-are-you-listening/en daaruit citeer ik nu ook graag weer de volgende stelling: ‘You want us to pay, we want you to pay attention’

]]> Door: Carl Mangold http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39529 Carl Mangold Sun, 04 Mar 2007 23:06:19 +0000 http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39529 <em>"als aandacht schaars wordt, dan is het geld waard"</em> Reclame draaide altijd al om aandacht te verkrijgen; aandacht is altijd al schaars geweest. Het enige verschil met 'vroeger' is dat je steeds moeilijker aandacht trekt door te schreeuwen, simpelweg omdat er veel te veel schreeuwers zijn. Reclame heeft daarom z'n beste tijd wel gehad. Aandacht oogst je niet meer met schreeuwen, maar met communiceren. Aandacht krijg je alleen nog als je ook serieus aandacht gééft. “als aandacht schaars wordt, dan is het geld waard”

Reclame draaide altijd al om aandacht te verkrijgen; aandacht is altijd al schaars geweest. Het enige verschil met ‘vroeger’ is dat je steeds moeilijker aandacht trekt door te schreeuwen, simpelweg omdat er veel te veel schreeuwers zijn.

Reclame heeft daarom z’n beste tijd wel gehad. Aandacht oogst je niet meer met schreeuwen, maar met communiceren. Aandacht krijg je alleen nog als je ook serieus aandacht gééft.

]]> Door: Edwin http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39527 Edwin Sun, 04 Mar 2007 23:01:09 +0000 http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39527 Het zou in ieder geval ook goed zijn om er voor te zorgen dat irritante zaken van sites verdwijnen, opdringerigheid wordt vermeden en dat er ruimte is voor een dialoog en feedback. Ook wat meer openheid zou goed zijn. Volledige feeds, ruimte voor commentaren, dat soort dingen. En velen zullen zich er bij neer moeten leggen dat ze verworden tot niche... http://zbdigitaal.blogspot.com/2007/03/attentiontrustorg-van-informatie.html Het zou in ieder geval ook goed zijn om er voor te zorgen dat irritante zaken van sites verdwijnen, opdringerigheid wordt vermeden en dat er ruimte is voor een dialoog en feedback.

Ook wat meer openheid zou goed zijn. Volledige feeds, ruimte voor commentaren, dat soort dingen.

En velen zullen zich er bij neer moeten leggen dat ze verworden tot niche…

http://zbdigitaal.blogspot.com/2007/03/attentiontrustorg-van-informatie.html

]]> Door: Raimo van der Klein http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39524 Raimo van der Klein Sun, 04 Mar 2007 21:56:48 +0000 http://www.frankwatching.com/archive/2007/03/04/overvloed-en-schaarste-economie-van-de-aandacht/#comment-39524 Ik hoop zo dat wij niet deze weg inslaan. Ik hoop zo dat wij niet deze weg inslaan.

]]>