Pop-Up: De botsing tussen de oude en nieuwe media.

popup2.jpgZojuist is het boek met de titel ‘Pop UP’ verschenen. Het is geschreven door Henk Blanken en communicatie wetenschapper en publicist Mark Deuze. PopUp gaat over de strijd tussen oude en nieuwe media. Het is het eerste Open Source boek. Dat wil zeggen dat de volledige content al verschenen is op henkblanken.nl en dat de community het een en ander heeft kunnen becommentariëren. Een gastcolumn van John Knieriem.

De pop-up in dit boek staat model voor het primitieve antwoord van de oude media op de nieuwe. Want de pop-up is een advertentie op internet die vooral hinderlijk is, met informatie waarom je niet hebt gevraagd. Terwijl de consument bij nieuwe media juist zelf wil bepalen wat hij leest en waar hij naartoe gaat. In een razendsnel tempo is de wereld veranderd en zijn journalistiek en politiek zombies geworden; ze zijn al dood, maar ze weten het nog niet.

hans.jpgOnlangs woonde ik een presentatie van Henk Blanken, in het dagelijks leveren adjunct hoofdredacteur van Dagblad van Het Noorden, bij.

De massamedia zijn een vergissing van de geschiedenis. Het was iets tijdelijks dat zich heeft afgespeeld tussen 1950 en 1990. De basis van communicatie is interactief. Massamedia was iets tijdelijks bij gebrek aan beter. Het gaat tegenwoordig om een oneindig aantal niches die middels bereikt willen worden. Er is weer sprake van een verregaande individualisering.

Hierdoor loopt de journalistiek kans om te verdwijnen. Individuele lezers zijn in het algemeen beter op de hoogte, betrouwbaarder, authentieker en meer betrokken dan journalisten. En daarom willen we als individu wel naar onze buurman maar niet naar een journalist luisteren.

‘We zoeken het zelf wel uit” is het nieuwe adagium. Daar komt nog bij dat de huidige generatie journalisten zich als een soort adel ziet en ook zo gedraagt. Journalisten hebben zich veel te veel vereenzelvigd met de macht. Iemand als Pim Fortuyn had dat goed gezien.

krant.jpgDe grootste fout die uitgevers hebben gemaakt is om het internet te zien als alternatief voor een drukpers. Internet is geen massa medium, het gaat om de niches die je daarop kan bereiken De teruggang van kranten is ingezet in de jaren 70 maar en loopt nog minstens 20 jaar door omdat mensen touw zijn aan het medium. De huidige 40+ers zijn opgegroeid met de kranten en blijven dat media gebruik houden totdat ze zijn uitgestorven. Jongeren zijn niet met kranten opgegroeid maar met internet en zullen daarom niet overstappen op kranten.

Dat is de “wet van de navelpiercing”. Deze luidt wie op zijn 25e nog geen navelpiercing heeft , heeft 95% kans dat hij of zij er nooit een krijgt”. Het is daarom een illusie dat jongeren over zullen stappen naar echte kranten of bereid zullen zijn voor content te betalen. Geen enkele innovatie op het gebied van internet (Yahoo, Google etc) is bedacht door uitgevers of journalisten. Maar door mensen die uit een andere wereld kwamen.

Om succesvol te zijn op internet met nieuws moet je aan de volgende voorwaarden voldoen:

  • Houd het kort
  • Zorg voor veel beelden
  • Het laatste nieuws moet bovenaan
  • Plaats het Nu! Er zijn geen deadlines
  • Biedt het gratis aan
  • Laten mensen ongeregistreerd kennis nemen van de berichten
  • Gebruik een Googliaanse GUI
  • Breng het ongefilterd (in zijn naakte omvang)
  • Pesonaliseer het nieuws
  • Maak het interactief (zonder moderator)

popup.jpgDe presentatie woonde ik bij in gezelschap van een grote groep journalisten. En dan blijkt uit de discussies dat deze groep enorm worstelt met het veranderende media landschap. Hoe ga je om met filmpjes van steekpartijen die worden aangeboden. Publiceer je die? En wat doe je ermee op TV? Laat je het daar ook volledig zien. Ook de discussie over verschraling van het aanbod komen telkens terug. Het traditionele denken binnen deze beroepsgroep is bijzonder hoog. En daarom zijn vernieuwende initiatieven in de journalistiek zo moeilijk.

John Knieriem is managing director van het Rotterdamse internet-bureau Intermax.

3542x gelezen 6 reacties del.icio.us Furl reddit NUjij.nl MSN Reporter eKudos

6 reacties op dit bericht

  • Maarten Brinkerink
    8 March 2007 om 09:30

    Eigenlijk moet ik het boek eerst maar eens lezen, voor ik commentaar ga leveren. Maar waarom moeten dit soort analyses altijd zo kort door de bocht?

    Laten we tijdens deze tweede internethype (nog niet geen zeepbel) eindelijk eens van de radicale visies en utopieen afstappen.

    De interactieve mogelijkheden van het internet zijn een feit. Maar dat wil nog niet zeggen dat het internet daarnaast niet ook massamediale eigenschappen in zich heeft. Het internet is juist beide!

    Dat de mogelijkheden van het internet revolutionair zijn weten we. En gelukkig zijn er veel mensen die hier met plezier gebruik van maken en hier baat bij hebben, in vergelijking met een massamediaal systeem. Mij uiteindelijk gaat het erom hoe mensen een dergelijk model inzetten.

    Heel onwetenschappelijk durf ik hier te stellen dat het internet de de overgrote meerderheid nog altijd hoofdzakelijk als een massamedium wordt gebruik.

  • Maarten Brinkerink
    8 March 2007 om 09:32

    Oeps…

    “nog NET geen zeepbel” en “MAAR uiteindelijk gaat”, moet het natuurlijk zijn…

  • Maarten Brinkerink
    8 March 2007 om 09:47

    Miisschien ook interessant om deze bijeenkomst, aanstaande maandag, te vermelden: http://upcoming.org/event/159965/

  • Bojhan Somers
    8 March 2007 om 12:03

    Verasst was ik om te lezen dat dit het eerste Open Source boek is? Dit klopt niet, er zijn al vele boeken eerst op het internet uit gegeven(aanpassingen&toevoegingen) en uiteindelijk gepubliceerd. Ik ben het met Maarten Brinkerink eens dat deze analyse wel erg kort door de bocht is.

    Ik denk dat vooral de aaname dat Individuele lezers beter zijn dan journalisten word overschat, we willen liever naar onze buurman luisteren vanwege de manier van vertellen (Storytelling) niet zo zeker omdat hij veel beter op de hoogte, betrouwbaarder, authentieker is.

    Leuk is het lijstje van nieuws voorwaarden, maar compleet? Er word niet eens gesproken over het feit dat we vaak erg vluchtig scannen. De omgekeerde piramde en niet te vergeten credibility?

  • Maurice Beerthuyzen
    8 March 2007 om 14:11

    Word ik dan ook oud, dacht ik meteen toen ik het artikel las en het er niet helemaal mee eens was :-)

    Ik reageer op enkele passages in het artikel;
    -”En daarom willen we als individu wel naar onze buurman maar niet naar een journalist luisteren.” Ik betwijfel of dit altijd opgaat. De internetpopulatie blijft ook op internet voor betrouwbare en gerenomeerde producten kiezen. Zal dit voor nieuws dan niet gelden? Alleen omdat het gratis is? Het gaat volgens mij om kwaliteit. Kan de buurman de kwaliteit niet leveren, dan luisteren we niet naar de buurman.

    -”Jongeren zijn niet met kranten opgegroeid maar met internet en zullen daarom niet overstappen op kranten.” Dit geldt voor de traditionele krant. Maar ik heb begrepen dat de gratis kranten als Metro en Spits best succesvol zijn en de jongeren daardoor de krant hebben herontdekt. Maar bij deze kranten is de content in ieder geval gratis en kort.

    “-Om succesvol te zijn op internet met nieuws moet je aan de volgende voorwaarden voldoen: Houd het kort” - Dit is ook wel een heel traditionele insteek van content op internet. Houd het kort, niet teveel tekst. De mogelijkheid tot verdiepen van content kan juist een meerwaarde bieden. En met verdiepen bedoel ik dan niet meer tekst, maar meer grafische ondersteuning. Meer secondlife-achtige 3d animaties die afhankelijk van het onderwerp zaken duidelijker maken voor de lezer. Je maakt dan ook optimaal gebruik van de mogelikheden van internet. Wellicht dat er in de toekomst bij een ‘krant’ meer designers en cameramensen werken dan schrijvers :-)

  • tronica
    8 March 2007 om 16:21

    Ik haat popups..

Reageer op dit bericht