Is Microsoft dood?
15 April 2007 - 10:53
Tags: Column, Google, Marketing, Microsoft, Tools, Web 2.0
Ik ben al een paar jaar van mening dat het einde van Microsoft is aangebroken. Het kan nog een paar jaartjes duren maar volgens mij is het voorbij. Ik mijn lezingen en presentaties leg ik altijd uit dat ik Google als het belangrijkste softwarebedrijf van de wereld beschouw. Zij voegen de laatste jaren daadwerkelijk iets nieuws toe aan ‘computeren’. Microsoft borduurt voort op oude successen in een nieuw jasje.
Natuurlijk er zitten best leuke dingen in Vista en Office 2007 ziet er in de commercials gelikt uit maar vernieuwend: nee absoluut niet. Langzaam aan begint Microsoft het Philips van de automatisering te worden. De Zune is als tegenspeler van de iPod een lachertje. En het is natuurlijk absurd dat we allemaal honderden euro’s betalen voor Microsoft Office terwijl er al jaren een uitstekend alternatief is. Open Office is voor de gemiddelde huis, tuin en keuken gebruiker uitermate geschikt en kost nauwelijks iets.
Het hele internet was voor Bill Gates toch iets van voorbijgaande aard. Het duurde jaren voordat hij het serieus nam. Het internet is groot geworden ondanks Microsoft. Ik durf te stellen dat het aanvankelijke anarchistische karakter van het web en de hierin ontstane open standaarden en open source operating systemen (Linux) webservers (Apache) en programmatuur (PHP) etc. de daadwerkelijke basis vormen van het succes van het internet. Nog altijd wordt het overgrote deel van het web geregeerd door deze tools.
Maar Microsoft is wel een absoluut financieel succesverhaal. Nog altijd houden ze van elke dollar omzet bijna 30 cent netto over. Een werkelijk fenomenaal resultaat. En er is geen krachtigere marketing machine dan die van Microsoft. Zij bewijzen keer op keer dat je als organisatie goed moet worden in marketing om succes te krijgen. De intrinsieke kwaliteit van het product is van ondergeschikt belang. Alleen de Nederlandse softwarebedrijven Exact en TomTom hebben dat goed begrepen.
Afgelopen week werd ik attent gemaakt op de analyse van Paul Graham. Graham schrift essays en is programmeur. Hij geeft 4 redenen aan waarom het over is met Microsoft.
De opkomst van Google. Google verandert daadwerkelijk de automatiseringsbeleving van de gebruiker. De zoekmachine is onovertroffen. Ontwikkelingen als Google Earth en de mogelijkheden voor ons allemaal om de wereld in kaart te brengen zijn revolutionair. En met de aankoop van het eerder genoemde Open Office zal daadwerkelijk een vuist gemaakt kunnen worden tegen Microsoft.
Zo komen we bij de tweede reden. Computermaker Sun riep zo’n 10 jaar geleden al: The Network is the computer. Binnen enkele jaren is het voorbij met ingewikkelde Operating Systemen op pc’s. We gaan werken met ‘domme’ terminals en de intelligentie halen we van het net. Mede dankzij Google. Mede als gevolg van ontwikkelingen als AJAX technologie (en de opvolger Comet) is het onvermijdbaar. We zullen in de toekomst applicaties oproepen op het web en niet meer op onze desktop PC. Niet alleen mail maar ook programma’s als Word of Photoshop. Zelfs Microsoft erkent deze ontwikkeling. Het is daarbij pikant om vast te stellen dat AJAX eigenlijk door Microsoft is ontwikkeld om Outlook af te maken. Het bleek een handige tool voor iedereen die webapplicaties maakt. Alhoewel Microsoft nog lang heeft geprobeerd Javascript (als onderdeel van AJAX) tegen te werken heeft 
ze deze strijd tegen de Open Source wereld ook verloren.- Volgens Paul Graham is de derde reden de opkomst van breedband internet. Hoe groter de bandbreedte hoe minder intelligentie nodig is op de desktop PC.
Als laatste nagel aan de doodkist geldt: Apple. Opgestaan uit het graf is Apple helemaal terug. Zelfs de meeste die-hard nerds gaan voor de Apple laptop. De echte computeraars gebruiken of Linux of Apple en het liefst alletwee. De ontwikkelingen met TV en mobieltjes wordt inmiddels ook in het voordeel beslecht van Apple.
Graham voorpelt ook al de reacties op zijn analyse. De helft van de mensen zal zeggen dat Microsoft toch zo ongelooflijk winstgevend is en dat de internetbubble 2.0 ook wel weer voorbij zal gaan. De andere (veelal jongere) helft zal zeggen : “Duh, lekker belangrijk, dit oude nieuws”…
4578x gelezen 26 reacties
15 April 2007 om 11:57
Ik moet bekennen dat ik nog WXP gebruik van Microsoft, maar dat is nog het enige, ben een tijd geleden al overgestapt op OO en FF, en meer programma’s van anderen.
Ben nu bezig om voor me zelf (en later anderen) linux te ontdekken, werkt helaas wel even anders dan MS software, maar heb de tijd. Over 1 á 2 maanden heb ik niets meer nodig van MS, en ben dan over op volledige Open Source software.
PS,
Ben al een tevreden gebruiker van Google Documents, Agenda, mail en meerdere AJAX web applicaties.
15 April 2007 om 13:43
De opkomst van Apple vind o.a. ook plaats in het onderwijs. Ok, het gaat langzaam, maar het afgelopen jaar heeft de onderwijspoot van Apple NL een enorme groei doorgemaakt. Ook op hardwaregebied doet Apple nu flink mee. Kijk maar naar de laatste Computable van 13 april: van de notebook-tests blijkt de 15″ macbookpro het beste ‘windows-notebook’ te zijn..
15 April 2007 om 15:05
Microsoft is wel gezien ja. Een bedrijfskundige wetmatigheid: succes maakt lui. Leek een paar jaar geleden toch ondenkbaar dat Microsoft dit zou overkomen. Het grappige is dat het nu even onvoorstelbaar is dat Google dit ook een keer gaat overkomen. Wat toch gaat gebeuren. Maar dit jaar nog niet denk ik :)
15 April 2007 om 15:36
Ben benieuwd hoe Microsoft uit de collaboratie en SaaS / SOA hoek gaat komen de komende jaren. Tussen de regels door is Microsoft zelf ook van mening dat ‘Windows’ als product z’n beste tijd gehad heeft en investeren nu veel meer in het onvolprezen ‘live’ platform - waarbij elke willekeurige webbrowser in staat moet zijn om puur de frontend van software naar je toe te toveren.
Dus, Microsoft zal als zodanig wel verdwijnen, of ze blijven bestaan in de softwaredienstverlening… ligt er aan hoe snel ze reageren denk ik :)
15 April 2007 om 19:48
Helemaal eens. Microsoft kan niet zo door gaan, want lokale software is zoooo 2006. Ik merk het zelf ook aan mezelf: zoveel mogelijk info/data/applicaties online. Mail, RSS feeds, foto’s. Scheelt ook in het backuppen van die data. Alleen moet er dan nog wel iets komen voor secure opslag/uitwisseling. Ook al gebruik ik Gmail, echt een veilig gevoel geeft het me niet. Straks gaat ALLES via Google. 1984 is now…
15 April 2007 om 20:38
Niet alleen Microsoft krijgt het moeilijk denk ik, ook bedrijven als SAP en Oracle zullen het steeds moeilijker krijgen uit te leggen dat je moet betalen voor software. Na enige jaren bij Siebel CRM gewerkt te hebben zit ik momenteel helemaal in SugarCRM en alles wat Siebel uniek maakte zit hier in basic vorm gewoon in. Toegevoegde waarde zit meer en meer in het juist implementeren binnen organaties, zowel qua techniek als de cultuuromslag.
Eenmaal iets bedacht en al snel wordt het opgenomen in de community van 40.000 ontwikkelaars, welke softwarebouwer kan daar tegenop?
16 April 2007 om 10:46
Ik vind dit toch een beetje te weinig eer voor onze ‘vrienden’ uit Redmond. Sinds Windows 95 (ok, niet briljant maar wel revolutionair) is Windows ongeveer het enige platform geweest waar consumenten uit konden kiezen. Grote spelers als IBM en Apple konden geen vuist meer maken en Windows kreeg het grootste marktaandeel. Dat was niet alleen omdat Microsoft de enige was, het was op dat moment ook gewoon het beste platform. En dat zal nog decennia duren, omdat Windows als meme in onze hoofden is gaan zitten.
Trouwens, installeer ik een willekeurige Linux distributie (2x gedaan) valt me toch altijd weer op hoe compleet, goed en stabiel Windows XP is. En hoe volledig Office is. Thin clients zijn inderdaad de toekomst, en niet gunstig voor MS, maar vroeg of laat krijgt ook de softwarereus wel door dat online distributie een belangrijke nieuwe stap is. Bijvoorbeeld met de eerste versie van Vista die live wordt gedownload en geinstalleerd. Dat is pas revolutie.
16 April 2007 om 11:40
Niet alleen MS zal het zwaar krijgen vanwege de toegenomen (- te nemen) bandbreedte. Ook de PC-boeren zullen een jas uit gaan doen. Met virtueel onbeperkt, wireless bandbreedte heb je ook geen behoefte meer aan local processing power (CPU + RAM) of local storage (hdd). Een scherm/beamer + input device (keyboard, pen of later je vinger en stem) zijn voldoende om bij je informatie te komen, te bewerken en te herdistribueren. Dat hebben ze bij IBM iig een paar jaar geleden goed gezien om de PC Divisie te verkopen aan Lenovo.
In hun kielzog verdwijnen dan ook de enduser workplace service providers a la Getronics. Het IT-landschap ziet er in 2012 heel anders uit. En als we 2 GBit wireless tot onze beschikking hebben voor een flatfee van Eur 10/mnd - zijn de telco’s de volgende die opgedoekt worden.
16 April 2007 om 11:55
Ik zal de voorspelde reactie dan maar ondersteunen. Duh, lekker belangrijk. Microsoft is immers nooit innovatief geweest maar is groot geworden door concepten op te pikken en uiterst succesvol in de markt te zetten. Ik zie geen enkele aanleiding waarom ze dat nu in een keer niet meer zouden kunnen. Bovendien krijgt google ook langzaam aan last van het Microsoft syndroom. De omvang en macht van google gaat tegen hen werken. De kern in namelijk vertrouwen en vertrouwen grote bedrijven belangrijke gegevens aan partijen als google toe? Ik dacht het toch niet.
16 April 2007 om 16:09
De kern van de analyse deel ik zeker: we gaan razendsnel naar internetapplicaties toe met online opslag.
Of dat ook zal betekenen dat we naar eenvoudige besturingssystemen gaan moet ik nog bezien. Het is immers juist Microsoft die heeft aangetoond dat je met slimme marketing je product heel snel verspreid weet te krijgen. Scherp geprijsde OEM-contracten voor pc-leveranciers (in combinatie met het beding dat ze dan ook geen ander OS meeleveren) hebben er toe geleid dat Windows standaard geinstalleerd wordt op een nieuwe computer van de gemiddelde consument.
Het vereist dus een bedrijf/organisatie met een zelfde geniale marketing om ervoor te zorgen dat er computers met een minder kundig OS worden geleverd. En dat is vast nog niet eenvoudig. De gemiddelde consument denkt immers vaak dat meer/nieuwer ook beter is. Mensen zijn gek op ‘updaten’ naar nieuwe versies, als een programma aankondigt dat er een nieuwe versie beschikbaar is. De gemiddelde consument doet bovendien veel meer dan alleen maar surfen op z’n pc, hij speelt ook veel spelletjes bijvoorbeeld. Die zijn allemaal gebouwd voor DirectX van Microsoft onder Windows.
Ik vermoed dat het juist de consumenten die wat minder van computers afweten zijn, die diensten als Google Docs laat zullen gaan ontdekken/gebruiken. Die gebruikers vinden internet als zodanig immers al ‘eng’ genoeg en zullen blijven bij sites die ze kennen. En juist die mensen zullen het heel fijn vinden dat hun pc direct de software toont die ze zoeken, direct pontificaal op hun bureaublad.
Het verhaal gaat denk ik voorlopig vooral op voor de zakelijke, reislustige computergebruiker.
16 April 2007 om 17:41
Om dit soort wilde voorspellingen kracht bij te zetten, zou de auteur van dit artikel wellicht even uit kunnen leggen wat hij bedoelt met “dood” en “over”. Gaat Microsoft failliet? Of wordt er bedoeld dat er niet elke dag weer materiaal is voor hype-berichtjes zoals nu in het geval van Google. En dan is het bij Google nog maar de vraag of één op de tien van hun nieuwe projecten ooit rendabel zal worden. Kijk eens naar de cijfers; waar haalt Google bijna al haar inkomsten vandaan? Uit een dienst die al bijna tien jaar oud is. Maar berichten zoals hierboven zul je niet horen over Google, omdat mensen alleen maar oppervlakkig kijken naar nieuwe ontwikkelingen, zonder daarbij daadwerkelijke resultaten te bekijken.
Ik krijg sterk het idee dat sommige mensen denken dat Microsoft alleen maar nieuwe Windows versies uitbrengt en verder niks. Ooit wel eens door een Microsoft Action Pack gebladerd? De meeste applicaties zijn echt niet bedoeld voor Jan met de korte achternaam op zijn Dixons-pc. Daarnaast is alle tekst boven deze reactie hoogstwaarschijnlijk via Windows geschreven, en ik zie voorlopig nog geen concurrerend OS die een significant marktaandeel kan veroveren.
Dus, waar gaat er nu precies “over een paar jaartjes” met Microsoft gebeuren? Want een voorspelling die niet toetsbaar is, is natuurlijk volstrekt waardeloos.
Erg freudiaans trouwens hoe deze Graham reacties op zijn artikel voorspelt: Sommige (slimme, dynamische, jonge) mensen zijn het ermee eens en sommige mensen niet. Tja… Zo maak je in ieder geval een voorspelling die sowieso uitkomt.
16 April 2007 om 21:43
Hmmm…
Er dringt zich een analogie op tussen MS en IBM.
IBM was in de jaren ‘50 en ‘60 een sexy toko. In de jaren ‘70 werd het een moloch en in de jaren ‘80 werden ze door de jonkies ingehaald.
MS was in de jaren ‘80 en ‘90 sexy, het wordt steeds meer een moloch en je kunt er dus op wachten dat ze ingehaald worden.
Toch is IBM niet verdwenen, ze kwamen in een crisis en moesten zich herorienteren. Ze omarmden de open standaarden trokken zich terug in de markten waar ze sterk en winstgevend waren: banken, financials, etc. De “nieuwe” markten lieten ze aan de jonkies.
En de analogie kan zich ook bij MS uitrollen. Ze zijn sterk op de desktop en de kleine serverruimten. Maar ze maken verlies op de nieuwe markten of hebben moeite om die markten te betreden (xbox, media centers, etc.).
MS heeft één groot probleem, ze zijn het sexappeal van 10 jaar geleden kwijt. Ze moeten het nu hebben van de 40-ers en 50-ers die een CIO bij de grote bedrijven zijn. Die willen MS op de desktop houden en gaan niet experimenteren.
MS zal, net als IBM, blijven. En dat in de markt die ze groot heeft gemaakt: de desktop. De nieuwe markten zullen het nieuwe battlefield voor de jonkies worden.
Cheers!
16 April 2007 om 22:36
Om even (enigzins) offtopic te reageren op Jos Blauw, zo uniek was Windows 95 niet. De GUI was regelrecht gejat van Apple, die het op hun beurt weer ‘ geleend’ hadden van Xerox. En voor wat betreft de enige keuze voor de consument: dat had meer te maken met de wurgcontracten die Microsoft afsloot (en nog steeds afsluit) met hardware-dealers, probeer maar eens ergens een notebook of PC te krijgen, in een normale winkel voor consumenten, met iets anders dan Windows…
En voor wat betreft stabiel, Windows XP is inderdaad behoorlijk stabieler dan zijn voorgangers, Windows 2000, Windows 98 en Windows 95 (Windows ME zullen we maar even vergeten niet?)… maar ik heb hier naast twee WXP-dozen ook twee Linux-dozen staan (Ubuntu Depper Drake en Debian Sarge) en die zijn minsten zo stabiel, met om en nabij dezelfde soorten software. Eigenlijk de enige reden dat ik nog WXP draai is omdat ik het nodig heb voor mijn werk…
16 April 2007 om 23:12
Helemaal waar, de macht aan de mensheid.
Hoop dat het gaat gebeuren …
De technische wereld is al decennialang overtuigd van de
morele overwinning van de waterstofeconomie.
De politieke oliemacht houdt echter veel tegen.
Ook in deze markt kiezen de vernieuwers nu voor de maatschappelijke discussie op het internet.
Wellicht gaat dat in beide markten het verschil maken.
Helaas de meeste mensen zijn lui en gemakzuchtig.
Principes kosten tijd, energie en geld.
17 April 2007 om 00:52
Mooi topic met een aardig stelling. Ik vraag me wel af wat er binnenkort na AJAX en COMET gaat gebeuren. Ik vermoed dat er een wijziging in browsers, of architectuu aan zit te komen.
Met AJAX en evt. COMET wordt de browser nml. niet meer slechts gebruikt voor het weergeven van web pagina’s, maar meer voor het (vanuit javascript) dynamisch opbouwen ervan.
Hierdoor krijgt een trage webapplicatie de look ‘n feel van een typiche desktop applicatie.
Op zich is dat aardig, maar geplaatst in het licht van de trend dat applicaties steeds complexere zaken gaan uitvoeren, voorzie ik dat daar snel een bottleneck op gaat treden met de huidige applicatie modellen en architecturen, om nog te zwijgen over onderhoudbaarheid van op AJAX gebaseerde applicaties.
Een (opensource) Java plugin, heeft dat soort problemen minder en zou voor deze doeleinden wellicht meer op zijn plaats zijn.
Ik ben dus benieuwd of we het nog veel complexer kunnen maken, of dat we toch gaan inzien dat eenvoud in architectuur de toekomst heeft.
17 April 2007 om 07:47
@Jos Blauw:
“Dat was niet alleen omdat Microsoft de enige was, het was op dat moment ook gewoon het beste platform.”
OS/2 Warp was volgens mij beter en stabieler.
17 April 2007 om 21:42
@Mark Jansen
Ik denk wel degelijk dat er een markt kan zijn voor eenvoudige besturingssystemen of de ‘netwerkcomputer’ van Sun.
In mijn omgeving zie ik namelijk heel veel gemiddelde consumenten die helemaal niet zitten te wachten op updates en nieuwe versies. Sterker nog, er zijn massa’s mensen die niets begrijpen van hun computer en, wanneer hij-’et-niet-doet (omdat de kinderen weer wat geinstalleerd of, oeps, versleept hebben), met het handen in het haar zitten en het liefst meteen naar de Dixons rennen voor een nieuwe.
Voeg daarbij het toenemende gevoel van onveiligheid wat veroorzaakt wordt door virussen en het feit dat Microsoft het steeds lastiger maakt om zijn software illegaal te installeren, wat een gemiddelde consument toch ook wel onhandig vindt, en hij is helemaal de weg kwijt.
Mijns inziens zou de gemiddelde consument enorm gebaat zijn bij een eenvoudig besturingssysteem met zoveel mogelijk huis- tuin en keukenapplicaties die online worden gebruikt met daarnaast een xbox voor de kids. Verdient Microsoft toch nog wat geld.
18 April 2007 om 00:26
Mensen,
wat een onzin. 20 november 1997 publiceerde NRC een artikel over een aantal lieden uit de IT wereld die de ondergang van MS meenden te kunnen voorspellen. Internet zou alles overnemen. Lees dit eens op http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/1997/11/20/Med/04.html
Ik ben geen voorstander van monopolie. Maar laten we wel wezen. Linus Torsvald heeft personal computing niet naar de gewone man gebracht - sterker nog - je moet een beetje nerd zijn om een werkbare omgeving te creeeren. Gates daarentegen deed het simpel: user centric. Dat MS nu de monopolie heeft is enkel en alleen te danken aan het feit dat wij het graag zo simpel en voorgekauwd willen hebben.
Willen we echt alles en overal online kunnen bewerken? Dat ik nu loop te posten en mezelf bekend maak doe ik bewust. Maar wat als ik online mijn documenten bewerk? Wie kijkt mee? Welke security issues spelen dan? Verbinding weg en dan… geen werk?
Ajax, web 2.0 etc, prachtige ontwikkelingen en ik verwacht er nog veel van. Ik krijg echter soms wel de indruk dat we met z’n allen elke nieuwe web 2.0 ontwikkeling achterna hollen. Verstand op nul, euforie op honderd. Voordat SaaS echt de desktop gaat overnemen, eerst de basis op orde. En dat is niet alleen continue betaalbaar en snel online, maar ook een goede oplossing voor jouw en mijn privacy.
25 April 2007 om 15:12
Windows was grote winst voor Microsoft.