Digg: Dagelijkse krant voor blogosphere
26 april 2007 - 07:00
Tags: Blogging, Column, Media, Web 2.0
Met de opkomst van User Generated Content word ook de zoektocht naar goede content steeds moeilijker. In het verleden waren er maar enkele uitgevers, met ieder zo hun eigen reputatie en specialisme. Nu echter heeft de hongerige informatie consument de keuze uit duizenden kleine content creators waarvan enkele betere inhoud verzorgen dan de oude uitgevers, maar waarbij het vinden van deze inhoud veel bewerkelijker is. Natuurlijk kun je je abonneren op je favoriete blogs, je favoriete Flickr foto’s en op je YouTube vrienden, maar hoe zorg je dat je de laatste trends niet mist? Wie tipt je over die ene geweldige blogpost in de anders maar matige weblog?
In Nederland zijn er dit jaar allerlei sites begonnen die dit probleem proberen op te lossen. eKudos kwam met een nieuwe versie, MSN zette Reporter online, Nu.nl kwam met NUjij aan zetten en zelfs GeenStijl waagde een poging met GeenRedactie.nl. In Amerika werd echter al eerder met een oplossing geëxperimenteerd. In oktober 2004 begonnen drie enthousiaste techniekliefhebbers met een experimentele website; hun doel was “Give control to the user and eliminate editor control”. Op 5 december van datzelfde jaar werd door een bevriende programmeur de website voor slechts 1200 dollar opgeleverd en was Digg geboren. De grote massa kreeg voor het eerst van dit initiatief te horen toen een diggpost over de gehackte telefoon van Paris Hilton als eerste verscheen bij de zoekresultaten van Google en Yahoo over dit onderwerp.
Digg is een sociale bookmark- en nieuwssite waarbij de lezers zelf bepalen welk nieuws er op de voorpagina komt. Digg werkt als volgt: iedereen kan een link met een korte omschrijving naar een artikel elders op het net posten. Vervolgens kan deze post door anderen opgepikt worden. Als meerdere mensen de post gaan diggen (= aan hun leeslijst toevoegen), zorgen ze ervoor dat deze steeds verder richting Diggs voorpagina verhuist. Als het bericht eenmaal op de voorpagina verschijnt zullen nog meer mensen het artikel lezen en zal het aantal diggs verder oplopen. Om te voorkomen dat de voorpagina slechts gevuld is met de absolute topscoorders onder de Digg artikelen, is er door de makers van Digg een tijdsfactor ingebouwd die ervoor zorgt dat het voor oudere posts moeilijker is om op de voorpagina te blijven.
Digg in cijfers
Afgelopen december spraken de makers van Digg met de podcast Talkcrunch, dit leverde een leuk kijkje in de keuken op. De site wordt momenteel gerund door een team van 18 mensen, heeft maandelijks 10 miljoen bezoekers en ongeveer 100 miljoen page views, de site heeft meer dan een miljoen leden en groeit iedere dag met 3.000 nieuwe inschrijvingen. Van deze bezoekers is ongeveer 95% afkomstig uit de Verenigde Staten (de schamele 5% aan bezoekers van buiten de Verenigde Staten zou wellicht te wijten kunnen zijn aan het hoge aantal lokale klonen.) en halen veertig tot zestig verhalen de voorpagina. Met bezoekersaantallen die de afgelopen tijd iedere twee maanden verdubbelden leek de groei er nog niet uit, op Alexa echter laat Digg een langzaam dalende lijn zien.
Bron: Alexa (Quantcast laat echter een ander beeld zien over de verhoudingen tussen Digg en New York Times)
Onder de 30% van de bezoekers die Digg actief gebruiken, komen ook steeds meer gebruikers die reacties op artikelen plaatsen. Sinds enige tijd kunnen zowel de gebruikers als hun reacties op Digg van een waardering worden voorzien. De rating zorgt ervoor dat onzinnig commentaar uit de discussies gefilterd wordt, en stimuleert gebruikers (hopelijk) tot het geven van doordacht, aanvullend en opbouwend commentaar. Met deze functionaliteit begint Digg steeds meer op de andere grote op technologie gerichte nieuwssite Slashdot te lijken.
Sociaal nieuws versus professioneel nieuws
Vorig jaar laaiden op verschillende professionele journalistieke websites de discussies hoog op over de vraag hoe journalisten met fenomenen als bloggers en sociale nieuwssites moesten omgaan. Op Digg lijkt echter de bron van artikelen niet zo zeer van belang, zowel door professionals als door amateurs geschreven artikelen komen op de site voor. Waarin de site het meest verschilt van de reguliere nieuwssites is de manier waarop er redactie wordt gevoerd: niet een kleine groep redacteurs beslissen wat er op de voorpagina komt, maar alle bezoekers samen zorgen voor een steeds wisselend overzicht van de laatste nieuwtjes.
In bezoekersaantallen lijkt de Digg formule te werken, inmiddels trekt de site meer bezoekers dan de alom gerespecteerde nieuwsite van de New York Times (NYT). in de Amerikaanse Alexa Top 50 staat Digg op de 23e plaats, terwijl de NYT met de 25e genoegen moet nemen. De NYT leek deze verandering ook begrepen te hebben en besloot op in december om naast ieder artikel een directe link te plaatsen waarmee het makkelijk wordt gemaakt om deze artikelen te plaatsen op sociale nieuwssites zoals Digg.
Hoewel de NYT op deze manier bezoekers naar Digg verwijst, brengt het ook voordelen met zich mee. Als gebruikers van Digg een artikel van de NYT naar de voorpagina stemmen krijgt de krant nieuwe bezoekers, voor wie dit wellicht de eerste kennismaking met de NYT is. Ook Michael Arrington van Techcrunch verklaarde dat inmiddels 7% van zijn bezoekers via Digg zijn site bereikt, en daarmee het aantal door Google doorverwezen bezoekers overstijgt.
Als mensen op Digg in staat zijn om zelf hun nieuws te vergaren en te ordenen naar relevantie, wat is dan nog het bestaansrecht van een professionele redactie? De meningen hierover zijn verdeeld. Waar de NYT er miljoenen door heen stookt om het nieuws dat door hun eigen reporters wordt verzameld naar relevantie te ordenen en te plaatsen, bestaat de kracht van Digg uit mensen die niet veel meer doen dan van achter hun bureau op de Digg-button klikken. Digg is dus ook geheel afhankelijk van buitenstaanders die content aanmelden, de inhoud zal toch ergens vandaan moeten komen.
Sommigen beweren dan ook dat Digg niet veel meer doen dan parasiteren op andermans arbeid. Op een opmerking over het parasiterende karakter van Digg antwoordde mede-oprichter Kevin Rose dat er natuurlijk een verhaal moet zijn voordat het in Digg kan komen, maar dat als de verhalen goed zijn journalisten niet persé een krant nodig hebben om deze aan de man te brengen, ze kunnen deze net zo goed via hun eigen blog publiceren en via Digg onder de aandacht brengen. Een instituut als de NYT is dan vanuit publicatie oogpunt niet nodig.
De voorpagina van Digg is echter - op een enkel nieuwsitem na - niet te vergelijken met de voorpagina, zelfs de sectie World news herbergt maar weinig normaal nieuws. Digg gebruikers blijken vooral geïnteresseerd te zijn in trivia, weliswaar met een hoog doorvertelgehalte maar zonder directe nieuwswaarde. Andere sterken punten die nieuwsites als de NYT met zich mee brengen zijn hun vaak soms al decennia oude achtergrond en hun gevestigde reputatie als betrouwbaar nieuwsbrenger. Door deze lange geschiedenis van nieuwsjournalistiek en de menselijke context creëren de journalisten en redacteurs een persoonlijke band met hun lezers, een band niet snel vervangen zal worden door “the wisdom of crowds”.
Conclusie
Met Digg is er een prettig werkende mogelijkheid bij gekomen om de enorme dagelijkse stroom van informatie te schiften op relevantie. Zolang Digg echter nog vooral wordt geregeerd door triviaal technisch nieuws, hoeven kranten weinig te vrezen. Dat de NYT er voor gekozen heeft om hun artikelen gemakkelijk via Digg deelbaar te maken toont echter wel aan dat Digg zijn plek in de nieuwsvoorziening definitief gevonden heeft. De strijd in Nederland lijkt vooralsnog onbeslist, hoewel de meeste grote weblogs inmiddels linken naar de diverse sociale nieuwsites, lijkt geen enkele krant vooralsnog dit voorbeeld te volgen.
3824x gelezen 27 reacties
26 april 2007 om 08:09
Misschien in de kantlijn het vermelden waard: http://whitesoap.com/
Whitesoap is een mengvorm van “user submitted” nieuws en een “editoral selection”. Noem het misschien ‘wisdom of the crowds’ in een gemodereerde vorm.
26 april 2007 om 08:10
Ik ben zo benieuwd waarom het artikel de 24e al (gedeeltelijk) in de RSS-feed stond (en dus een 404 gaf).
26 april 2007 om 09:03
Hoe ligt ‘t bij de lezers van Frankwatching: Nu.nl of Digg.com? http://www.fredscapes.nl/2007/04/25.html#a1515
@Tibor: Ingreep van de redactie denk ik :-)
26 april 2007 om 10:36
Digg en de Nederlandse klonen zijn voor mij vooral vermaak. Dat zie je ook als je nu naar de populaire items op van dit moment op eKudos en NuJij kijkt. Voorlopig zijn ze niets meer en niets minder dan populariteitsmeters van tabloidnieuws en trivialiteiten.
26 april 2007 om 11:33
Alexa.com categoriseert Digg ook onder ‘Nerds and Geeks’. Meestal is een dergelijk stempel een zichzelf versterkend effect waar je niet meer van af kan komen. Wel biedt Digg met kopjes als ‘Politics’ direct een selectie waarin je af bent van al te triviale info.
Ik verwacht dat elke Digg-like site z’n eigen gemeenschap van gedeelde interesses opbouwt en je als gebruiker een mash-up van de jou boeiende Digg-like feeds opstelt.
Overigens: een dalende Alexa-lijn geeft niet persé een absolute daling aan van pageviews; Alexa grafieken zijn altijd relatief. Daling geeft dus aan dat Digg terrein verliest ten opzichte van het totaal aan andere internet sites.
@wallie: ook YouTube.com biedt een combinatie van user ratings en professionele redactiekeuzes die ze gescheiden toont. De redactiekeuzes betreffen nog niet “ontdekte” filmpjes met (nog) veel minder pageviews en ratings.
26 april 2007 om 14:21
@Wallie, Bedankt, Whitesoap kende ik nog niet, er zijn inderdaad ook andere sites die een mix proberen te vormen tussen gebruikers en editors, zoals netscape.com en OhMyNews of de Nederlandse variant skoeps.nl. Deze websites lijken er wel iets beter in te slagen om er een nieuwssite van te maken.
@Tibor, *uch* ik haalde de bewaar en publiceer knop door elkaar *uch*
@Fred, Zelf begin ik meestal de dag met digg.com/design maar ook die categorie begint steeds meer rommel te bevatten.
@Roel, Dat idee heb ik er ook wel een beetje bij, een hoog doorvertel gehalte en een lage nieuwswaarde. Misschien dat voor “echt” nieuws toch een redactie nodig is
@Bart, Digg zelf verklaarde dat ze met Tech nieuws waren begonnen om snel de early adapters naar zich toe te trekken. Nu lijkt dat wel gelukt te zijn, maar de overstap naar echt nieuws lijkt toch een stap te ver.
Met de open-source variant Pligg is het inderdaad erg makkelijk om zelf een Digg-kloon voor een specifieke doelgroep te bouwen.
26 april 2007 om 17:28
Goed verhaal. Kleine nuancering desondanks: er is wel degelijk een krant die links aanbrengt naar sociale nieuwssites als NUjij.nl. Dat is DePers.nl. Dat er maar meer zullen volgen!
26 april 2007 om 17:40
Lastige aan user generated is, dat je user niet kent.
Ik zit niet te wachten op een vormeloze stortvloed aan door onbekende users gediggede content.
Ben dan eerder benieuwd naar wallie’s whitesoap suggestie. Bij redactie kun je na ervaring de redactieslag inschatten. Telegraaf, NRC, Frankwatching: Je weet ongeveer wat je er aan hebt en zo’n ouderwetse redactie bespaart mij veel tijd. Waarom dan terug naar iets onhandigs als Digg dat mij veel tijd gaat kosten?
yelloyello kán met user-generated-waarderingen MEER bieden dan de GoudenGids. Voorwaarde voor succes van de site is echter dat de basis info, de feitelijke naw-gegevens van bedrijven, gewoon juist is en NIET user generated / niet betrouwbaar zoals nu. Gewenst is een site met gecontroleerde, juiste informatie met daarbij user-waarderingen. (Ben benieuwd naar business-model / strategie yelloyello op dit punt: zijn investeringen voorzien op termijn of wordt gehoopt op aanvaardbare kwaliteit user generated content.)
De raket die gemaakt wordt op basis van Wikipedia-info scheelt maar 6 foutjes tov de raket die gemaakt wordt op basis van Encyclopedia Brittanica-info. Welke kiezen?
26 april 2007 om 19:39
Wat ik een beetje mis is de eventuele kansen die dit biedt voor niche markten. Wij zijn gelijk gestart met Nujij enkele weken geleden en hebben welliswaar niet het grote publiek (nu 2000 uniek per dag) om direct het nieuwsvliegwiel op gang te krijgen, maar wel kwalitatief goede content gepaard met reacties en recensies die iets toevoegen aan de link.
De social news mechanismen zullen gemeengoed worden is mijn overtuiging echter wat opvalt op nujij en msnreporter is inderdaad de ondermaatse kwaliteit. Ook zie ik veel misbruik doordat veel bloggers berichten vanaf hun eigen blog plaatsen in de hoop dat dit meer bezoekers oplevert, het gaat er natuurlijk om dat lezers zelf beoordelen in hoeverre iets nieuwswaardig is. Social news is een optelsom van populariteit of kwaliteit.
Iets anders om even bij stil te staan is dat alle initiatiefnemers en media nu stelling nemen. Zet deze hype door dan voorzie ik nog problemen vanuit communityblogs als weblog.nl of blogo.nl. Ik heb begrepen dat binnen enkele weken alle blogs van weblog stembuttons onder de artikelen gaan krijgen. Op zich goed echter wie bepaalt welke stembutton er geplaatst wordt. Hebben bloggers binnen deze netwerken wel de vrijheid om dit zelf te bepalen? Stembuttons als digg, delicious of reddit hebben voor Nederland geen toegevoegde waarde. Je kunt je voorstellen dat ik enigzins bezorgt ben over of de foodrank button wel toegelaten gaat worden door verschillende media en blogplatforms. Naar mijn idee zit er juist toegevoegde waarde als je cross interest ook links kunt opvoeren.
26 april 2007 om 19:43
@ Casper, dat je de USG gebruiker niet kent is niet helemaal juist. Wij hebben vanaf de start een publiek profiel van alle deelnemers die content plaatsen, sterker nog; je kunt precies zien welke content deze persoon geplaatst heeft, welke reacties, welke stemmen, etc etc. Hieraan is ook nog een rss generator gekoppeld. Interessant voor marketeers?
Vanaf vandaag heeft Nujij deze feature ook actief.
26 april 2007 om 19:58
@Aldo: “… Stembuttons als digg, delicious of reddit hebben voor Nederland geen toegevoegde waarde. …”
Eh … hoezo? We hebben in NL heel veel mensen die toch echt wel verder dan de taal-grenzen kijken dacht ik zo.
26 april 2007 om 20:06
Hoe zie je dat voor je dan, Nederlandse content op buitenlandse sites? En in hoeverre wordt er in Nederland gebruik gemaakt van bv delicious?
26 april 2007 om 20:25
@Aldo: Genoeg NL-content op del.icio.us.
Hoe dat komt? Gewoon … omdat del.icio.us er al eeuwen is en de NL-gebruikers daar dus hun bookmarks hebben ondergebracht. Beetje naïef om te denken dat mensen die al die effort al gedaan hebben nu zouden overstappen/migreren naar NL-bookmark services. Die gebruiker kijkt wel uit, want dan zou ie voortaan op twee verschillende plekken moeten gaan bookmarken en ‘zoeken’ naar wat anderen zoal getagd hebben. Da’s niet handig.
Zie de discussie in maart op frEdSCAPEs:
- http://www.fredscapes.nl/2007/03/16.html#a1453
26 april 2007 om 20:33
Binnen de foodbloggerswereld gebruikt niemand delicious, al zou de naam anders vermoeden. Daarnaast gaat het om 95% van de internetgebruikers die nog geen gebruik maken van social bookmarking. Ook principes als tagging worden hier nog amper gebruikt, hiervan de voordelen uitleggen binnen de foodcommunity is iets waar we veel energie in stoppen en langzaam aan begint het te komen. Niet iedereen is een early adaptor!
Internet en communicatie professionals lopen voorop echter 90% van de mensen uit mijn familie en kennissenkring etc weet niet eens wat rss is. Er is nog een hele weg te gaan.
Overigens spreek je jezelf niet een beetje tegen? In je post op je blog schrijf je zelf Nederlandstalige content naar eKudos te plaatsen en Engelstalig naar delicious..
26 april 2007 om 20:44
@Aldo: dat er nog een hele weg te gaan is, dáár zijn we het samen roe - rend over eens.
26 april 2007 om 20:50
Puik stukje hoor Sjors. Eén ding alleen: is het niet een beetje onterecht richting Digg om zoiets dynamisch, democratisch en levends met een krant te vergelijken? ;)
27 april 2007 om 00:21
Goed stuk idd, ik denk ook zeker dat er nog een lange weg te gaan is. Belangrijk is daarom dat we zorgen dat we de werking van sites als NUjij goed weten uit te leggen aan de niet-professional/grote publiek. Hetzelfde geldt overigens voor ook nog steeds voor zoekmachines. Laatst werd weer eens door onderzoekers bekend gemaakt dat dat de meeste internetgebruikers veel te vaak de weg kwijt raken op het internet en niet vinden wat ze zoeken. Minder functionaliteit, meer duidelijkheid.. dan komen we een eind.
27 april 2007 om 09:08
@ Aldo: Ben het niet eens met je stelling dat je als blogger je eigen blog niet mag submitten. Het principe van zo’n nieuwssite moet gewoon goed genoeg werken om het kaf van het koren te laten scheiden door de bezoekers van die site.
Als je geen mediaconglomeraat bent met genoeg geld voor reclame en andere financiële ’stimulansen’ moet je het echt hebben van je content. En dan moet je soms mensen laten weten dat je bestaat in content hebt - mogen zij beslissen of ze je content te pruimen vinden.
eKudos is bijvoorbeeld helemaal verziekt door een stuk of 10 grote websites met een stem-knop. Er wordt op eKudos nauwelijks gestemd, alleen vanaf de submittende website zelf - terwijl dit kleine verschilletje bij NuJij stukken beter lijkt te werken.
In dat opzicht, het slimmer maken van het rating systeem en het op die manier samenstellen van de meest boeiende content heeft meer zin dat te beweren dat je je eigen content niet mag aandragen.
27 april 2007 om 12:01
Andere initiatieven die ook het lezen waard zijn:
http://www.ohmynews.com een Koreaanse krant waar amateur redacteuren ook betaald worden voor publicaties.
http://www.reddit.com een Amerikaanse online nieuwsportal die vooral leert van jou leesvoorkeur.
http://www.reporter.co.za is een Zuid-Afrikaans model die gexploiteerd wordt door de uitgever van Sunday Times, Sowetan, Sunday World, The Herald and Daily Dispatch in Z-A. Een beetje zoals Skoeps maar dan met teksten..
27 april 2007 om 12:38
Ik las zojuist dat Digg.com, vanwege de registratie van de 1 miljoenste digger, een mash up beschikbaar heeft gesteld voor website eigenaren. Hiermee krijg je toegang tot de enorme nieuwsdatabase en kan je zelf dus specifieke informatie vanuit Digg op je site plaatsen.
27 april 2007 om 13:04
We weten dat het internet totaal anders is dan welk medium dan ook en toch blijven we vergelijken, it’s in our nature I guess?
“Al het goeds komt van ver” lijkt hier nog steeds op te gaan, ik vind het geweldig dat de USA zo’n groot aantal fanatieke bloggers, techneuten, early adopters heeft om dit soort dingen mogelijk te maken. Ik kan het niet helpen me af te vragen wat er mis is met Nederland waardoor wij nog geen ohmynews, of een andere goede social nieuwssite, hebben. Hoe lang zal het nog duren?
27 april 2007 om 13:16
Interessante vraag, een revenue-sharing module activeren is een kwestie van een vinkje aanzetten. De Newsvine keert 90% van de gegenereerde inkomsten uit, dan is het zeker interessant genoeg voor social reporters om in te haken. Ik vraag me af of dit in Nederland werkt, het Engels taalgebied op internet is 100x zo groot. Digg heeft 300.000 bezoekers per dag, dat schiet dus wel op maar of in Nederland dit soort aantallen mogelijk is?
27 april 2007 om 13:55
Of er genoeg social reporters zijn is inderdaad de lastigste vraag. Ilse heeft daar ervaringen mee met hun http://www.hier.nl.
In januari gelanceerd met slechts een samenwerking met AT5 en marktplaats voor continue content is men na een paar maanden al teruggekomen en gestart met professionele journalisten. Zie http://www.mediaplaza.nl/uploaded/FILES/seminars/2007/HetNieuweUitgeven/Ludo%20de%20Boo.pdf en http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=1845408&WT.mc_id=nb.
Ook Wegener heeft ervaring met hun regionale pilot http://www.dorpspleinen.nl. Op het seminar het nieuwe uitgeven van Mediaplaza begin dit jaar liet hij een interessante piramide zien. Hieruit bleek dat slechts 0,1% van de bezoekers van hun site een ‘evangelist’ is (iemand die wat te vertellen heeft). De crux is dus hoe je een doelgroep zodanig aanspreekt dat dit percentage hoger wordt. Zie http://www.mediaplaza.nl/mp.php/mediaplaza/agenda/archief.php/?year=2007&archief=140
27 april 2007 om 23:27
Allemaal bedankt voor jullie bijdragen in de discussie!
Of er in Nederland ruimte is voor het succesvol en commercieel voort zetten van het aantal initiatieven dat momenteel gaande is, vraag ik mij ook sterk af. Wel heb ik het idee dat het al gehele gebruik van deze diensten, en ook die vorig jaar al geïntroduceerd zijn, langzaam aan het toenemen is.
Het is mij nog onduidelijk waar het precies heen zal groeien, wellicht wordt het inderdaad een model waarbij er vooral voor niche social journalism sites een markt is (zoals Digg er eigenlijk ook een is) En dat site’s die het hele nieuw spectrum willen bestrijken niet ontkomen aan professionele reporters.
Interessant zijn wellicht ook de meer technologische vergaren van wat interessant is zoals momenteel met een technische insteek gebeurt bij http://www.techmeme.com/ maar ook bij http://www.originalsignal.com/ wordt uit geprobeerd. Verder valt ook wel te verwachten dat Google News haar nieuws ook wel vraaggestuurd zal aanpassen, zodat we wellicht steeds meer naar het Epic model toegroeien ( http://epic.makingithappen.co.uk/ )
3 juli 2007 om 10:48
@Aldo: Ik zie het nu pas, maar op 26 april 2007 om 20:33 sloot jij jouw reactie af met “Overigens spreek je jezelf niet een beetje tegen? In je post op je blog schrijf je zelf Nederlandstalige content naar eKudos te plaatsen en Engelstalig naar delicious..”
Zo te zien heb je mijn blog-post en de daarop gegeven reacties door elkaar gehaald, want dat heb ik nooit gezegd. Integendeel … De strekking van de post was nu juist dat ik me er over verwonderde dat iemand zijn effort over meerdere van dergelijke diensten verspreid. Ik herhaal het nog maar even: Ik bookmark uitsluitend en alleen in del.icio.us.