Reacties op: 10 gebruikerstypes: wie doet wat met technologie?

Door: 10 x Nee tegen nieuwe technologie » fackeldeyfinds.

10 x Nee tegen nieuwe technologie » fackeldeyfinds. — Wed, 28 Dec 2011 15:58:55 +0000

[...] mee te kunnen nemen. Maar het is een feit en met dat feit moeten de mensen die voorop lopen en daar reken reken ik mezelf ook toe leren leven.Maar het biedt ons ook houvast, omdat de bezwaren niet alleen [...]

Door: Sjef Kerkhofs

Sjef Kerkhofs — Fri, 02 May 2008 09:42:01 +0000

@ Jacueline: Leuk idee, dat onderzoekje! Zet mij ook maar op de lijst :)

Ik schat dat ik ook tussen de 1 en 2 zit, met een neiging naar 2…Net als Ruben trouwens ook geen games voor mij!

Door: Jacqueline

Jacqueline — Mon, 20 Aug 2007 12:22:51 +0000

@ jacqueline: inderdaad- dat is precies wat ik bedoelde en ik heb je inmiddels gemaild om verdere tekst en uitleg te geven over het schrijven van een gastcolumn.

Door: Jacqueline van der Laan

Jacqueline van der Laan — Mon, 20 Aug 2007 12:07:54 +0000

Ik blijk een omnivoor maar dan ben ik er helaas wel een zonder alle bijbehorende tools…..een 2-tje dus, denk ik.
Misschien leuk om er een Nederlandse variant op te maken? En de resultaten daarvan te verzamelen? Of is dat nu precies wat je bedoeld, Jacqueline?

Ik wil in ieder geval wel meedoen aan je onderzoekje.

Jacqueline van der Laan

Door: Jacqueline Fackeldey

Jacqueline Fackeldey — Fri, 01 Jun 2007 19:47:50 +0000

@ Marijke: mooi dat je mee wil doen want dat brengt het aantal deelnemende dames op maar liefst 3-inclusief ondergetekende ;-)

Door: Marijke Krabbenbos

Marijke Krabbenbos — Fri, 01 Jun 2007 19:07:14 +0000

Zet mij ook maar op de lijst, Jacq!

Door: Jacqueline Fackeldey

Jacqueline Fackeldey — Tue, 29 May 2007 20:32:23 +0000

@ Joost: O.K, je staat op de lijst!

Door: Joost Sanders

Joost Sanders — Tue, 29 May 2007 10:13:41 +0000

Hoewel ik mezelf als type 2 had ingeschat val ik volgens de test in de categorie “omnivoren” (type 1).
Indien je nog vrijwilligers kunt gebruiken, ik doe graag mee!

Door: Jan vd Sluis

Jan vd Sluis — Fri, 25 May 2007 11:07:46 +0000

@Missionaris: eigenlijk is dit geen goed medium hiervoor, en ik heb er eigenlijk te weinig tijd voor, hoe interessant ook. Vandaar de late reactie(s)….
Wat ik probeer duidelijk te maken, is dat technologie op zich geen driver is. Het wordt (pas) echt interessant als er een (maatschappelijk) probleem mee wordt opgelost. Als je nauwkeurig kijkt naar een aantal ict-toepassingen dan lossen die niet een probleem op, maar creeren er een voor diegenen die de techniek niet gebruiken. Wat _mogelijk_ is, is niet altijd _vooruitgang_. Ons onderwijs is een mooi voorbeeld. Technologie heeft ook onaangename kantjes: het bevordert de doelmatigheid en vermindert plurifomiteit. Ik noem dat in bijdragen links en rechts nog steeds dat we Doelmatige Ondoelmatigheid als ontwerpdoel moeten meenemen (zorg in _processen_ voor momenten waarop menselijke interactie noodzakelijk is). Allemaal heeeeel erg kort door de bocht, maar wel onderwerpen die meer aandacht zouden moeten krijgen. Zoals je ziet een onderwerp dat me boeit, want ik draaf door ;-). Misschien wat leesvoer? Oud, maar wel leuk:
Tenner E., Why Things Bite Back: Technology and the Revenge of Unintended Consequences. New York: Alfred A. Knopf, 1996.
Steven Casey – Set Phasers on Stun: And Other True Tales of Design, Technology, and Human Error (1993?), opgevolgd door:
- the Atomic Chef: And Other True Tales of Design, Technology, and Human Error (2007).
- David Norman – The Design of Everyday Things (2002)

Door: Jacqueline Fackeldey

Jacqueline Fackeldey — Thu, 24 May 2007 19:56:45 +0000

@ Missionaris: Je bent de eerste 5+2 op de lijst!
Wat die andere types betreft, mijn oproep geldt nog steeds …maar kijkende naar de aanmeldingen tot nu toe stel ik vast dat de types 6 tm 10 (vooralsnog) ontbreken. En dat is ook niet vreemd gezien de kenmerken die bij die types horen.

Door: "Missionaris"

"Missionaris" — Thu, 24 May 2007 19:17:20 +0000

@Jan: Het interessante is nou dat die maatschappelijke behoefte volgens mij juist wél bestaat, maar dat de negens en de tiens zich niet kunnen voorstellen wat je hebt aan de technieken die de eens en de tweetjes heel gewoon vinden. Echte oplossingen voor echte problemen.
Het gaat mij om het maken van die vertaalslag: wáárom zijn we niet in staat om de meer senioren (ik zit met 47 op het randje..) te laten begrijpen/ voelen wat de voordelen zijn van een “digitale lifestyle”, cq waarom pakken ouderen dat zo moeilijk op? Zelfs als alles geregeld wordt.
Ik ben echt geen missionaris – zou dat eenzame helemaal niet zo lang volhouden trouwens- maar wáárom is die resistance to change zo groot bij ouderen? Jan’s zieltje was makkelijk gewonnen, maar bij jou was digitale state-of-art je eerste referentiekader..

@Jacqueline: wat je schrijft herken ik. Je artikel heeft al heel wat leuke reacties opgeleverd. Zet mij als mix van 2 en 5 er ook maar bij. Maar komen er ook andere typetjes?

Door: Jan vd Sluis

Jan vd Sluis — Tue, 22 May 2007 20:12:33 +0000

@ Andre: Hmmm…. wel een mooi beeld, zij het dat dit precies het beeld is waar ik van gruw. Missionarissen die met alle geweld hun eigen visie opdrongen aan anderen: veel etnocentrischer dan dat kon in de vorige eeuwen haast niet. Technology driven innovaties redden het dan ook niet (nooit?): dat iets technologisch mogelijk is, is geen enkele garantie voor succes als er geen sociale of maatschappelijke basis voor is.

Wat ik wel frappant vind, is dat de voor _data-analyse_ geformeerde _groepen_ hier worden gebruikt als persoonskenmerken van een individu. We zijn net mensen; met een behoefte aan indelingen: in sterrenbeelden, in psychologische types, in arbeidsethos, in…… ;-)

Door: Jan vd Sluis

Jan vd Sluis — Tue, 22 May 2007 20:11:24 +0000

Er ging iets mis?

@ Andre: >snipsnip

Door: Jan vd Sluis

Jan vd Sluis — Tue, 22 May 2007 20:09:35 +0000

@ Andre: >snipsnip

Door: Jacqueline Fackeldey

Jacqueline Fackeldey — Tue, 22 May 2007 19:44:19 +0000

@ Andre: Wat je schrijft over missionarissenwerk herken ik. Het kost energie maar het levert mij ook energie op als anderen geinspireerd raken. En dat geldt voor het schrijven een artikel als hierboven precies zo. Dat kost tijd en energie maar het feit dat het gelezen wordt en natuurlijk de reacties maken die investering meer dan de moeite waard.

@: Chris, Jos, Rudolf Jan, Daphne, Tom : Hoe meer types en jaargangen hoe meer vreugd dus ook jullie staan op de lijst.

De (tussen) stand van de lijst is 17 vrijwillegers.
Van hen heeft een aantal al de test gedaan of zichzelf in een ‘hokje’ gestopt: type 1 is in de meerderheid met 7x, type 2 komt 3x voor, type 3 1x en type 4 3x.

Door: Chris Blauw

Chris Blauw — Tue, 22 May 2007 18:59:47 +0000

Denk dat ik een 2 ben en het lijkt me leuk om een onderzoekje te doen hoe het in Nederland zit. Dus 1 vrijwilliger erbij.

Groeten Chris

Door: Jos Blauw

Jos Blauw — Tue, 22 May 2007 14:15:46 +0000

Ik ben nummer één (zelfs qua leeftijd, bouwjaar ’83) en ik wil ook wel een gastcolumn doen. Voor al die oudjes die hier zitten ;-)

Ik sluit trouwens niet uit dat ik in de toekomst toch nummer 3 of 4 word.

Door: Rudolf Jan Heijink

Rudolf Jan Heijink — Tue, 22 May 2007 10:54:05 +0000

Ik vind het best leuk ene keer een gastcolumn te schrijven over mijn digitale leven. Ik houd niet zo van hokjes, maar nummer 4 komt er in de buurt.

Door: Daphne Dijkerman

Daphne Dijkerman — Tue, 22 May 2007 09:54:54 +0000

Helemaal een 2! Ben benieuwd wat het resultaat onder de Frankwatching lezers zal zijn ;-) Put me on the list by the way.

Door: Andre Lucassen

Andre Lucassen — Tue, 22 May 2007 07:48:52 +0000

Grappig overzicht: maakt ook duidelijk waarom Hotline to Home zich niet als een vuurtje door Nederland verspreidt. Bij HTH zetten de type 2 en 5′s zich in voor de 8, 9 en 10′s. Daar gaat heel wat energie in zitten. Een soort techno-evangelisatie. Missionarissen: die worden heilig verklaard of vermoord, of ze gaan zelf geweld gebruiken. Who wants the future?