Ga naar http://www.privacyproject.nl en deel jouw ervaringen op dit gebied met anderen.

Op de site zijn films te zien van studenten van kunstacademies en de filmacademie, die hun persoonlijke visie op privacy geven. Ook vind je er documentaires en trailers van speelfilms, waarin privacy een rol speelt. En wil je tips of juridisch advies, dan kun je terecht op het spreekuur van onze privacy adviseur Dr. Bob.

http://www.youtube.com/watch?v=EZzW6SzaaQA&mode=related&search=

Hou toch op met het naieve gekakel over wat Google zou doen: hebben zij het vertrouwen ooit geschaadt? Andere grote partijen wel? (uh Yahoo, Microsoft)

Zie: http://www.bestproxies.com

thank you for showing your interest. Alas, there is no authorised English translation of my piece and we haven’t ordered any. If and when one becomes available I will try to let you know.

Regards,
Aart

dank u vel

$

Wat ik eigenlijk vreemder vind. is dat er zo weinig bewustwording onder de mensen is, over de mogelijke risico’s ervan. maar die tendens zie je in het hele internet
gebruik terug komen, dat begint al bij die wireless router.
waarvan helaas de helft ! nog steeds wagenwijd open staat. of ronduit slecht versleutelde data rondstuurd.

Het is goed, dat er opgetreden wordt tegen monopolistiese praktijken van internetgiganten.
Maar je kunt er altijd zelf ook nog het e.e.a. tegen doen.
Beschouw het een beetje als in je ‘echte leven’, je verteld toch ook niet tegen elke vreemde die je op straat tegenkomt wie je bent en waar je woont ? en dan heb je daar nog wel een visuele controle, waardoor je je mogelijkerwijs laat beinvloeden..
Het is eigenlijk een beetje je gezonde verstand gebruiken.
Niet teveel services onderbrengen bij een en hetzelfde bedrijf. juist vanwege die gekoppelde netwerken. speel mee met het spel van de markt economie, en neem die
andere service die je wil hebben bij een concurrent. dat is goed voor de marktwerking ook.
Vertrouw in eerste instantie niemand, tot het tegendeel is bewezen is hier het devies. en al zeker als het data betreft die bij amerikaanse bedrijven wordt gestald.

Google is voor mij al over de top, sinds de zoek resultaten vertroebelen, juist door die google ads. en de eerste antwoordpagina steeds meer bogus-links bevat van klanten
van google, die zogenaamd hoog genoteerd staan in de rankings. omdat er zoveel mensen klikken op die google ads, waardoor die sites meer hits krijgen. en dus hoger
genoteerd zijn.
Dit gaat zich vanzelf tegen ze keren. Dat is een kwestie van tijd.
Met de noscript plugin voor firefox kom je al een eind, alle javascripts worden geblokkeerd bij het inladen van de pagina, tot jij beslist of je een script wel wilt zien of niet. ook handig in de strijd tegen andere scripts.
Dus in het geval van google, wel de antwoorden op mijn zoekopdracht maar niet de ads. Hij zal ze misschien wel maken, maar ze komen hier niet aan. dus missen ze hun doel. Ik verwacht eigenlijk, dat er ook nog wel programmatuur ontwikkelt gaat worden, of er al is, om googles databases te vervuilen. En dan denk ik bijvoorbeeld aan een programmaatje, dat terwijl u slaapt geautomatiseerd de hele nacht bogus zoek opdrachten naar google aan het versturen is.

Wat ik overigens miste in de poll, is de keuze optie voor mensen die van geen van de genoemde diensten gebruik maakt.

@ Jeroen: Als je mijn vorige reactie leest, zul je lezen dat ik het ook een beetje te ver gaat om te zeggen dat de invloed van Google zo groot is als in het artikel geschreven wordt. Wel kan die werkgever een hekel hebben aan rokers en mag hij je volgens mij niet eens vragen of je rookt. Door die foto weet hij inmiddels dat je rookt en kan hij op basis daarvan een beslissing nemen. Dat probleem heb ik niet wat ik heb mijn eigen bedrijf en ik rook. Jij hebt er misschien tevens geen last van, zegt dat voor anderen iets?

Wat jij zegt is misschien voor jou helemaal waar. Aan de andere kant zijn er misschien mensen die een ander leven willen beginnen en daar door allerlei informatie die te vinden is op internet niet toe in staat zijn. Neem de “kansloze jongeren”, die regelmatig onherkenbaar in de krant staan. Als die informatie op internet zou staan en jij was een “kansloze jongere” die een opleiding gedaan heeft en niet meer met zijn oude vriendjes om gaat, dan zou jij er wel van balen als er van alles over jouw oude leventje te vinden is.

Samengevat vind ik gezien het nog redelijk jonge bestaan van het huidige internet, al heel veel informatie te vinden is. Ga in hetzelfde tempo door en Big Google weet alles van je ;-)

Natuurlijk is het vervelend als er compromiterende gegevens van jou vindbaar zijn via Google en andere internetdiensten. Ik besef ook zeker dat dit een groot probleem is/wordt op het moment dat je deze gegevens niet zelf openbaar hebt gemaakt.

De toon van dit artikel is echter dat allerlei persoonlijke gegevens vindbaar zijn en dat het dus automatisch slecht is. Ik denk dat sommige critici een beetje doorslaan in hun waarschuwing voor privacy en dat negen van de tien mensen niets te verbergen heeft op Google of waar dan ook. Als mijn baas mijn naam intoetst komt hij waarschijnlijk ook op de website van mijn kansloze voetbalteam en komt hij ongetwijfeld één of andere partypic tegen waarop ik met een biertje of sigaret in mijn hand sta. Denk jij dat dit voor hem reden zou zijn om mij niet aan te nemen? Ik heb er in ieder geval geen moeite mee dat dergelijke zaken over mij te vinden zijn.