Voor een Triple Play aanbieder de oplossing via de dikke pijp Tv aanbieden en interactiviteit via het internet kanaal. Anders is het een gefoceerde oplossing en eis je van gebruikers dat ze naast een broadcast ook een breedband Internet verbinding hebben.

Verder geloof ik niet dat CE producenten massaal CE-HTML in hun TV’s gaan stoppen. Voor de TV bouwer levert het niks op (eenmalige aankoop vd TV) terwijl de anderen in de keten met het geld gaan lopen. Ik denk dat andere verrekenmodellen nodig zijn wil interactiviteit gaat lukken.

Daarnaast zijn het vooralsnog twee gescheiden werelden - internet en televisie in een kastje, maar niet geintegreerd. Dat betekent dat het als programmamaker/adverteerder vooralsnog behoorlijk lastig is om interactiviteit aan een bestaand programma/commercial toe te voegen.

Je kunt weliswaar ook je video distribueren via internet, maar de verwachting van de gebruiker bij het medium televisie t.a.v. Quality of Service (QoS) is heel anders dan bij een internet via de PC. De trage opstart van een PC en het wachten op een filmpje in lage kwaliteit vinden we intussen heel normaal, maar op TV moet het beeld direct beschikbaar zijn in perfecte kwaliteit, zonder haperingen. Alleen de providers (kabelaars/telecoms) die deze techniek op hun eigen netwerken aanbieden zijn in staat om dergelijke QoS te leveren. Zgn. ‘over-the-top’ (OTT) aanbieders zijn per definitie afhankelijk van de netwerken van derden, met alle consequenties van dien t.a.v. QoS.

TV producenten maken TV-toestellen die afgezet kunnen worden in de hele wereld en niet enkel voor een kleine doelgroep zoals UPC. TV producenten zullen alleen digitale functionaliteit inbouwen als deze voldoet aan open standarden zoals DVB en MHP (of MHEG) voor de interactiviteit. De gekozen oplossingen van UPC zijn niet open en dus blijf je een STB nodig hebben.

Interactiviteit heeft ook sociale beperkingen. TV kijken is vaak een groeps (gezins) gebeuren, terwijl interactiviteit een-op-een gebeuren is. De PC is voor interactief gebruik veel geschikter.

Verder is er nu ook interactiviteit via SMS. Door het ondoorzichtige betalingmodel, is dit erg interessant voor de uitzenders. Een mededeling onder in beeld is minder afschikwekkend als een rode button met daarachter €1,50

@HJ: Je maakt jezelf belachelijk door je reacties. Ga toch gauw weg met je TV op de PC en verhalen over torrents. Hoeveel “Joe Sixpacks” denk je dat enig idee hebben wat ze met torrents moeten?
Als het een onding was waar hier niet de hele familie mee overweg kan dan stond hij er al lang niet meer.

Die niet-technische gebruiker wil zo’n ding naast zijn TV hebben staan. En als hij net als jij 5 oude bakken en een kabelzooi in huis heeft staan waar hij beeld op kan ontvangen en daar tevreden mee is (zoals jij) dan moet hij dat vooral doen.
Maar als jij belooft dat je niet meer zulke onzin berichten schrijft, dan betaal ik jou (ja alleen jou, nee niet namens UPC gewoon omdat ik zo’n medelijden met je heb en nee dit aanbod geldt niet voor iedereen die wel eens een slechte post geschreven heeft) het resterend jaarbedrag van je abonnement terug als je me het retourbewijs opstuurt van jouw mediabox.

Dan koop je van dat bedrag een paar sixpacks bij de AH en ga je thuis rustig on demand je video’s op je computer bekijken.

Dat de groei bij UPC nu lijkt te stagneren heeft te maken met een verandering in strategie: van push naar pull. Door hun aanvankelijke investering van Eur 150 miljoen (!) heeft men de markt wel opengebroken. Zonder deze stap waren er nu waarschijnlijk nog steeds geen adverteerders /zenders geweest die aan de slag waren gegaan met iTV. Adverteerders willen eerst (potentieel) bereik zien voordat men een nieuw medium omarmt.

De eerdere push strategie wordt dus nu snel omgezet naar een pull model, waarbij UPC haar aanbod gaat verbeteren: met VOD en iTV binnen programma’s, zoals binnenkort “Sterren Dansen op het IJs”, waarin voor het eerst binnen een televisieprogramma opgeroepen gaat worden om te stemmen via de afstandsbediening.

Ik ben dus positief gestemd - televisie wordt komende jaren een stuk interessanter. Bye bye appointment TV, hello iTV.

1. idd illegaal, dat bedoelde ik niet. Maar goed, het punt is duidelijk.

En ik ben het eens met het feit dat de gebruiker nu eens centraal moet staan en niet de techniek. Hoeveel techniek is ons al niet door de strot geduwd waar we helemaal niets mee te maken willen hebben, of waar we nauwelijks iets aan hebben. User Centered Development is the key.

@ anderen: leuk dat het misschien technisch superieur is volgens wat tweakers-techies, maar de niet-technische gebruiker vind het denk ik het belangrijker dat het simpel werkt en dat het aanbod 100% ‘on demand’ is.

Ik ben het 100% met je eens.

Over die draadlozen netwerken: een draadloos thuisnetwerk aanleggen is nog net te doen voor de gemiddelde consument (aangenomen dat ze al beschikken over bijvoorbeeld laptops met een WiFi kaart). Het probleem doet zich pas voor bij het beveiligen van deze netwerken, wat voor veel consumenten nodeloos ingewikkeld is. Vandaar dat het barst van de draadloze verbindingen die wagenwijd open staan. Het is zeker mogelijk dit stukken gebruiksvriendelijker te maken. (‘push the button’). Het wordt helaas zelden gedaan.

Het artikel gooit interactieve TV en digitale TV op één hoop. Ik hoef geen interactieve TV maar de Mediabox biedt hetzelfde wat een harde schijf recorder ook biedt voor een maandelijks bedrag dat past bij de tijd die ik verwacht dat het nog duurt voordat we toe zijn aan de volgende generatie apparaten.

Ik neem aan dat John thuis geen netwerk heeft liggen en als dat wel zo is dan toch zéker geen draadloos netwerk. Want dat is toch wel tien keer ingewikkelder dan een UPC mediabox aansluiten.
Hij verwacht perfect beeld op een oude kast, dus ik neem aan dat hij ook probeert de nieuwste software op een Windows 95 computer van 10 jaar geleden te draaien.
Breedbeeld is niet iets wat afhankelijk is van UPC of dat specifiek is voor de Mediabox, dat wordt bepaald door de uitzendende omroep. Dus ook met je analoge signaal krijg je breedbeeld.

@HJ: John heeft 5 tv’s in huis, in elke kamer 1, die zal zich dus ook geen zorgen maken over het stroomverbruik.

Mijn advies aan John: breng die 5 TV’s weg om te laten recyclen, schaf 1 fatsoenlijke TV aan, leg een nette coax kabel aan en haal die stroomkabelzooi uit de war.
Kun jij ook genieten van UPC Digital.
En anders stuur je hem toch gewoon terug naar UPC, kwestie van even een nieuwe doos aanvragen. Of ga je me nou vertellen dat je niet over het verlies evan (maximaal) 12 x 3 euro abonnementsgeld heen komt indien UPC je aan een jaarcontract houdt? Of moet UPC hem komen ophalen omdat ze hem jou zo agressief door de strot geduwd hebben?

Met dit soort posts doet Frankwatching zijn eerste plek in de Marcom top 100 zeker geen eer aan.

Ik ben het met je eens dat het inderdaad geen doen is om voor elke televisie een apart kastje te moeten aanschaffen. Zeker wanneer je ook nog eens voor High Definition wilt gaan – naar mijn mening wèl een van de grote voordelen van digitale televisie -, aangezien deze kastjes minimaal 300 euro moeten opbrengen. Het is voor televisieproducenten inderdaad geen doen om ondersteuning voor een smartcard in hun apparaten te bouwen, gezien de vele standaarden. Daarbij ben je er niet zeker van dat je dure CAM (Conditional Acces Module, waar je smartcard in moet, het systeem dat zorgt voor de decodering van het signaal) in de toekomst ook nog werkt. Veel providers gebruiken momenteel de Irdeto-2 codering, maar toch werken niet alle CAMs met Irdeto-2 codering hiermee. Ik weet dat Loewe televisies heeft met een CI (Common Interface, waar je CAM dus weer in moet). Maar da’s volgens mij de enige. Kortom, het wordt er allemaal niet duidelijker op. Ik denk dat dit voornamelijk komt omdat de providers geen standaarden afspreken. (zou dit iets te maken hebben met het verkopen van de kastjes?).

@HJ

1. Waar op internet kun je televisie of filmpjes kijken van degelijke kwaliteit of zelfs HD, zonder daar per video voor te betalen?

2. Het goed installeren van een PC is een stuk meer tijdrovend dan zo’n UPC kastje, vooral door het installeren van software, het maken van instellingen en – wat veel mensen helaas vergeten – het degelijk beveiligen van je systeem.

In Nederland heb je meerdere kabelaars. Iedereen gebruikt andere technieken. Bij mij hebben we TV-Home, dat is weer een compleet ander kastje.
Digitenne (DVB-T) dat zit tegenwoordig wel standaard in veel tv’s. Maar dat gaat weer niet via de kabel.

En als het kastje uiteindelijk bood wat de consument wil, was er geen probleem: dan vonden mensen die moeite ook geen moeite. Vergelijk het met het installeren van je PC: dat is best ingewikkeld en tijdrovend; maar de voordelen wegen zo enorm op tegen het niet hebben van een PC dat mensen het er graag voor over hebben. En dát is bij digitale TV van UPC nou niet echt het geval.

‘ Een wirwar van scart-kabels, verloopstekkers en inmiddels in de wargeraakte stroomkabels’

Om precies te zijn zijn het twee kabels meer dan wanneer je zou werken zonder de digitale box van UPC. Dat is een scrartkabel en een power kabel, de coax kabel gebruikte je immers al. Geen verloopstekkers dus.

‘Wat ik niet begrijp is dat de moderne TV’s niet standaard worden uitgerust met de technologie die in de UPC box zit’

Hoeveel producenten en standaarden zijn er voor die boxen? Dan heb je ook nog eens digitale televisie via de ether en via de satelliet, als de tv producenten daaraan moeten beginnen is het einde helemaal zoek.

Ik gebruik UPC digital nu sinds en jaar of twee en ik heb er bar weinig problemen mee gehad en de beeld kwaliteit is aanzienlijk beter op een Plasma scherm i.v.g. het standaard analoge signaal. Nu geloof ik best dat het signaal niet overal even goed is en dat er problemen zijn maar de situatie die jij schetst vind ik redelijk overdreven. Ook vind ik dat je conclusies trekt m.b.t. een markt en technieken waar je duidelijk weinig verstand van hebt… post dit verhaal voor de grap eens op tweakers.net en ze laten er geen spaander van heel.

Om precies te zijn zijn het twee kabels meer dan wanneer je zou werken zonder de digitale box v’ Een wirwar van scart-kabels, verloopstekkers en inmiddels in de wargeraakte stroomkabels’

Om precies te zijn zijn het twee kabels meer dan wanneer je zou werken zonder de digitale box van UPC. Dat is een scrartkabel en een power kabel, de coax kabel gebruikte je immers al. Geen verloopstekkers dus.

‘Wat ik niet begrijp is dat de moderne TV’s niet standaard worden uitgerust met de technologie die in de UPC box zit’

Hoeveel producenten en standaarden zijn er voor die boxen? Dan heb je ook nog eens digitale televisie via de ether en via de satelliet, als de tv producenten daaraan moeten beginnen is het einde helemaal zoek.

Ik gebruik UPC digital nu sinds en jaar of twee en ik heb er bar weinig problemen mee gehad en de beeld kwaliteit is aanzienlijk beter op een Plasma scherm i.v.g. het standaard analoge signaal. Nu geloof ik best dat het signaal niet overal even goed is en dat er problemen zijn maar de situatie die jij schetst vind ik redelijk overdreven. Ook vind ik dat je conclusies trekt m.b.t. een markt en technieken waar je duidelijk weinig verstand van hebt… post dit verhaal voor de grap eens op tweakers.net en ze laten er geen spaander van heel.
an UPC. Dat is een scrartkabel en een power kabel, de coax kabel gebruikte je immers al. Geen verloopstekkers dus.

‘Wat ik niet begrijp is dat de moderne TV’s niet standaard worden uitgerust met de technologie die in de UPC box zit’

Hoeveel producenten en standaarden zijn er voor die boxen? Dan heb je ook nog eens digitale televisie via de ether en via de sateliet, als de tv producenten daaraan moeten beginnen is het einde helemaal zoek.

Ik gebruik UPC digital nu sinds en jaar of twee en ik heb er bar weinig problemen mee gehad en de beeld kwaliteit is aanzienlijk beter op een Plasma scherm i.v.g. het standaard analoge signaal. Nu geloof ik best dat het signaal niet overal even goed is en dat er problemen zijn maar de situatie die jij schetst vind ik redelijk overdreven. Ook vind ik dat je conslusies trekt over een markt en technieken waar je duidelijk weinig verstand van hebt…

Een puntje: ben het niet helemaal eens met het samentrekken van “TV kijken individualiseert” en “Long Tail fenomenen ook voor TV”. LT gaat m.i. niet over hetzij individualiseren of collectiviseren, maar om de synthese tussen die twee: aggregatie.