Facebook versus OpenSocial
3 november 2007 - 00:47
Tags: Frankwatching, Google, Marketing, Media, Microsoft, Social networking, Tools, Web 2.0
Het was wel een bewogen weekje in de wereld van Social Networks. Vorige week werd aangekondigd dat Microsoft tegen een belachelijke waardering een uitermate klein belang nam in Facebook, dat daarmee een fictieve beurswaarde van 10 miljard Euro (15 miljard dollar) kreeg. Microsoft moest wel, wilde het in de race blijven. Kapers zoals Google zouden op de kust zijn, was het verhaal. Niet dus, zoals gisteren bleek. Google toverde toen een nieuw konijn uit de hoed in de vorm van haar participatie in OpenSocial. Een open source technologie die Facebook’s proprietary gadget techniek snel irrelevant zou kunnen maken. En daarmee de marktkapitalisatie van Facebook effectief kan laten verdampen.
Afgelopen week ontving ik achter elkaar e-mails van kennissen en vrienden die me graag wilden toevoegen als contact aan Plaxo Pulse. In eerste instantie verdwenen deze e-mails in de prullenbak. Ik zit immers al op LinkedIn (zakelijk, goed onderhouden), Hyves (privé, sporadisch) en schijn ergens nog een verloren account op Schoolbank (zwart gat) te hebben. Vanuit dat perspectief bezien, zag ik de toegevoegde waarde van Plaxo of Plaxo Pulse helemaal niet zitten. Zoals ik ook niet actief ben op MySpace en Facebook ook maar een paar keer heb geprobeerd. Zoals schrijver Geoffrey A. Moore al aangaf in zijn boek The Gorilla Game, is er vaak maar een duidelijke winnaar (gorilla) in een specifieke categorie. Geldt in de normale wereld dat het marktaandeel van de marktleider in een specifieke categorie vaak 3x zo groot is als de nummer twee, in de online wereld is het veel vaker een ‘winner takes it all’-game. Voor mij stonden die winnaars al vast. Voor muziek is dat Last.fm, voor links del.icio.us, foto’s (flickr.com) en bloggable video’s YouTube. Omdat de mails maar bleven binnenkomen, ben ik toch maar even gaan kijken. Één woord heb ik er voor: impressive.
Met Plaxo Pulse kan ik in een handomdraai al deze afzonderlijke toepassingen snel en eenvoudig op een site bij elkaar krijgen. Naar ik nu begrijp, is Plaxo Pulse de eerste OpenSocial implementatie. OpenSocial verandert de regels van het spel. Partijen als Facebook en Netvibes zaten al op het spoor om hun netwerk toegankelijk te maken voor 
widgets/gadgets vanaf andere sites, zoals ook Apple haar Widgets introduceerde op de desktop, Microsoft de Vista Gadgets en Adobe het platform-onafhankelijke AIR. Volgens dit artikel op Webwereld klagen ontwikkelaars echter steen en been over de kosten en moeite die gepaard gaan met het ontwikkelen en implementeren van gadgets voor elk afzonderlijk platform of OS.
OpenSocial heeft geen eigen opmaaktaal (zoals Facebook), maar is gebaseerd op een combinatie van javascript, html en Flash. OpenSocial is dus veel flexibeler dan Facebook, dat zijn ontwikkelaars allerlei beperkingen oplegt.
In onderstaande video wordt het principe van OpenSocial uitgebreid uitgelegd.
Google kiest dus duidelijk voor een strategie om niet zelf direct verder te investeren, maar manifesteert zich als een partij die zich tussen de afzonderlijke categorie-winnaars nestelt. Hoe Google hier garen bij gaat spinnen is vooralsnog niet duidelijk. Wat denken jullie?
4924x gelezen 9 reacties
3 november 2007 om 01:38
Het zal van creativiteit afhangen denk ik, welk idee, concept of tooltje gaat de consument het beste ondersteunen. De vraag naar mijn idee is ook wie hier het meest garen bij gaat spinnen uiteindelijk. Google, Facebook (Microsoft) of de consument.
3 november 2007 om 19:34
euh, sorry maar
“Met Plaxo Pulse kan ik in een handomdraai al deze afzonderlijke toepassingen snel en eenvoudig op een site bij elkaar krijgen.”
heeft niets met Opensocial te maken…
Plaxo Pulse bestaat al een tijdje en is een digital lifestyle aggregator, profile aggregator, people aggregator, een vorm van dienst waarvan er ondertussen ook al een paar tientallen bestaan en die de informatie van heel veel verschillende netwerksites moeten samenbrengen (meestal gewoon door het bundelen van publieke RSS-feeds, of soms het screenscrapen van afgeschermde informatie, als je zo roekeloos bent om je gebruikersnaam en paswoord op te geven.
Open Social is niet het binnenhalen van data, maar het embedden van applicaties, zoals de widgets die je aanhaalt, en is de “open” tegenhanger van de Facebook applicaties die alleen maar op Facebook kunnen draaien.
Je vindt de “opensocial” applicaties bij Plaxo op http://pulse.plaxo.com/pulse/gadgets/
4 november 2007 om 19:41
@Pascal: ik doelde ook op het gemak waarmee je je gadgets vanaf Last.fm, del.icio.us e.a. kunt binnenhalen en tonen op Plaxo Pulse. Daar is geen password voor nodig, vaak alleen je e-mail adres of username. En dat zijn volgens mij OpenSocial applicaties, toch?
5 november 2007 om 01:04
Hallo Richard,
Plaxo is inderdaad een heel gebruiksvriendelijke manier om info uit andere netwerken op te halen. Als je geen paswoord hoeft te geven, maar gewoon een gebruikersnaam, dan gebruiken ze een publieke rss-feed die ze kunnen afleiden uit je gebruikersnaam.
Ook andere diensten zoals http://www.friendfeed.com/ of Ziki.com proberen dat zo soepel en niet-technisch mogelijk te maken, en op http://mashable.com/2007/07/17/social-network-aggregators/ vind je nog een lijstje met nog 20 andere die min of meer hetzelfde doen.
Als je zo’n gadget binnenhaalt, haal je enkel data binnen om te tonen. Met OpenSocial haal je een applicatie binnen waaraan je data kunt toevoegen vanuit je social network, en die omgekeerd ook (beperkte) toegang heeft tot je persoonlijke gegevens, je vriendenlijst, en de activiteitenstroom die je toont.
Ik wou dat ik dat snel kon demonstreren op mijn Plaxo account, maar ik heb effe zitten zoeken op http://code.google.com/apis/opensocial/ naar een url van een opensocial app die al live is en waarvan ik de url zou kunnen copy-pasten in Plaxo, maar tot nu toe vruchteloos.
Wie daar meer succesvol mee is en al iets kan tonen op zijn publiek profiel kan het hier melden!
5 november 2007 om 11:50
In het filmpje wordt er wel bijzonder de nadruk gelegd op het ‘hogere doel’. Google lanceert OpenSocial voor de het gemak van de programmeur en om het web socialer te maken. Loffelijk streven uiteraard, maar het wil er bij mij nog niet in dat Google dit allemaal doet uit de goedheid van hun hart.
Duidelijk is dat Google meer invloed wil krijgen in het social network veld. Orkut loopt nog steeds niet geweldig, en hun laatste aankoop, Jaiku, staat nog maar in de kinderschoenen.
Ten tweede lanceert Facebook morgen waarschijnlijk zijn SocialAds Network. (http://www.allfacebook.com/2007/10/facebook-launching-socialads-network-november-6th/)
Waarmee het waarschijnlijk ook adverteren op basis van het Facebook profiel buiten Facebook mogelijk maakt. Google is op dit moment de koning van de internet advertenties, en die positie willen ze uiteraard niet kwijt.
We hadden altijd Apple vs Microsoft, als grote strijd. Het ziet ernaar uit dat er nu Google vs Facebook bij komt. En ik ben benieuwd welke rol OpenSocial daarin gaat spelen.
8 november 2007 om 15:34
@Sarah,
Uiteindelijk gaat de strijd tussen Microsoft en Google. Microsoft is de krachtpatser, Google heeft de brains. Het gaat Google niet primair om de applicatie, maar om de informatie. Google profiteert van de groei van informatie-uitwisseling, Microsoft denkt anders.
15 november 2007 om 22:19
Alles wat Google aanraakt verandert in goud. Dit zal hiermee niet anders zijn verwacht ik.
16 november 2007 om 04:48
ze vechten maar heen zolang de normale gebruiker de rekening niet hoeft te betalen.