Let eens op de woorden “opzettelijk” en “wederrechtelijk” in de strafbepaling.

Een voorzichtige lekenvertaling: je doet iets bewust waarvan je weet of had moeten weten dat je hierdoor in een computer binnendringt, terwijl je weet of had moeten weten dat je geen toegang tot deze computer zou mogen hebben.

Daar is bij spam natuurlijk helemaal geen sprake van.

Ik denk dat zowel de Amerikaanse als de Nederlandse justitie jurisdictie heeft bij een hacker die vanuit Nederland in de VS inbreekt. Het typen gebeurt hier, maar de effecten zijn in de VS merkbaar. En zowel “wat jij doet” als “waar men het merkt” zijn criteria om jurisdictie te bepalen.

Arnoud

Tenzij iemand van Radar met een gevonden wachtwoord het Rabobank intranet is binnengedrongen heeft dit voorval waarschijnlijk niets met computervredebreuk te maken. Grote kans dat een Rabobankmedewerker geheel rechtmatig toegang heeft gekregen tot het artikel. Dat hij/zij daarna een geheimhoudingsplicht of ‘goed werknemerschap’ op de proef heeft gesteld is weer een ander onderdeel van de wet.

Best knap, dat je je naam onder dit stukje durft te zetten.