Reacties op: Wordt “Undesign” de heilige graal in usability?

Door: Gebruikers en mental models : Flyers Internet Communicatie Weblog

Gebruikers en mental models : Flyers Internet Communicatie Weblog — Tue, 10 Jun 2008 15:58:44 +0000

[...] creëert. Vertaald naar huidige trends in vormgeving zie je simplicity bijvoorbeeld terug in ‘undesign‘. Een andere vorm van simplicity is het succes van een enorm aantal online aanbieders van [...]

Door: links for 2007-12-08 at Tanjadebie.nl

links for 2007-12-08 at Tanjadebie.nl — Sat, 08 Dec 2007 07:27:37 +0000

[...] Wordt “Undesign” de heilige graal in usability? – Frankwatching We wisten al dat website gebruikers banners negeren. Maar moeten we die wetenschap nog verder doortrekken? Is het een idee om voortaan dan maar geen afbeeldingen op websites te gebruiken? Ik zeg: Ja! Met een goede portie “undesign” kan elke site het s (tags: undesign webdesign) [...]

Door: Zal ik dan maar gaan Un-design-en? -

Zal ik dan maar gaan Un-design-en? - — Wed, 05 Dec 2007 13:13:37 +0000

[...] de populaire zoekgigant hangen. Dit heeft in mijn ervaring gewoon met hun design of beter gezegd undesign te maken. Ik heb Doelgroep-SMS nog wel enig sinds laten designen. Maar ik ben er nog niet over uit [...]

Door: Undesign – minder poespas, meer usability

Undesign – minder poespas, meer usability — Sun, 02 Dec 2007 11:04:39 +0000

[...] las ik een interessant stuk op Frankwatching, een artikel over ‘Undesign’. Ruben Timmerman roept deze term in het leven bij websites die minder grafische elementen [...]

Door: Plok

Plok — Tue, 27 Nov 2007 22:57:23 +0000

Grace, als jij die link van mij gevolgd hebt, dan weet ik wel hoe het komt, en welkom in de wereld van minder reclame ;)

Door: grace

grace — Tue, 27 Nov 2007 21:29:05 +0000

richard van den boogaard, Plok: die bewegende balk is niet meer. ik weet echt niet hoe dat kan, ben helaas geen techneut. ben in ieder geval blij met mijn vertrouwde beeld van frankwatching. Frank: of course reclame moet, die verdwenen balk was alleen even schrikken.

Door: jente

jente — Mon, 26 Nov 2007 08:25:03 +0000

@ Ruben Timmerman: Dat kan ook wel een beetje beroepsmisvorming zijn. Ik vind goed een grafisch goede site meer vertrouwen uitstralen. In hoeverre dit persoonlijk is heb ik nog niet onderzocht of nog niet echt iets over gelezen. En dan heb je ook nog iets als verschillende smaken, dat maakt design meestal boeiend/moeilijk je moet altijd balanceren tussen verschillende meningen. Een design wat iedereen perfect vindt bestaat niet. De kunst is om zoveel mogelijk mensen te overtuigen met je ontwerp, iedereen overtuigen is een utopie.

Door: Ruben Timmerman

Ruben Timmerman — Mon, 26 Nov 2007 08:14:24 +0000

Jente: interessant, ik ben het dan niet met je eens. Reisradar vind ik totaal overdesigned, veel te veel kleuren en achtergronden waar ze niet nodig zijn. Zelfs de gewone content teksten zijn in een kleur, van oranje tot paars. Dat is echt niet fatsoenlijk leesbaar. Ik denk dat de site voor bezoekers erg slecht te “scannen” is door de overvloed aan design: overal wordt aandacht op gevestigd, waardoor nergens aandacht op wordt gevestigd…

Door: jente

jente — Mon, 26 Nov 2007 07:44:16 +0000

@ Ruben Timmerman: Persoonlijk vind ik reisradar de betere van de 2. Meer aansprekende kleuren en een duidelijke navigatie. Beide zijn zeker niet “overdesigned” maar ook niet te minimalistisch. Dus in dat opzicht vind ik ze beide ok.

Door: Ruben Timmerman

Ruben Timmerman — Mon, 26 Nov 2007 07:30:38 +0000

Just in case: ik vind niet dat we design moeten afschaffen. Ik vind wel dat we kritischer naar design moeten kijken, en dat er teveel websites “overdesigned” worden. Daarmee bedoel ik dat visuele elementen zonder goede reden worden toegevoegd. Voor die sites, en dat zijn wat mij betreft bijna alle sites, is een goede portie undesign precies wat nodig is.

geert de keyser: Ik weet niet of ik ook in jouw programmeurscategorie val? Mijn achtergrond ligt in ieder geval in de (online) marketing, ik heb een jaren gebruikersonderzoek achter (en voor ;)) mijn kiezen.

Pascal Selles: Ben helemaal met je eens dat undesign ook design is, en dat het zeker niet makkelijk is. Waarschijnlijk moeilijker, je moet met minder middelen je doel bereiken.

Wilmer: Dat is een aardig voorbeeld, maar geen schoolvoorbeeld ;) Het is in ieder geval een stuk beter dan veel andere designbureaus, waar je letterlijk verdrinkt in design. Deze site gebruikt het design echt ter ondersteuning, maar de navigatie en stuctuur zijn toch helder. Zie trouwens ook:
http://www.usarchy.com/2007/09/navigatie-verrassingsvlees/

Cees Vernooij: Ja, dat is een kwestie van terminologie. Undesign betekent wat mij betreft dus niet “geen design”. Google AdWords en hun andere websites zijn een beter voorbeeld trouwens dan Google’s zoekmachine, omdat die qua functionaliteit zo simpel is dat het moeilijk is om het design te zien.

Jente: Absoluut. Welke site vind jij bijvoorbeeld beter: Reisradar.nl of Vakantie.nl? Wat mij betreft zijn dat goede voorbeelden van over- en undesign (al mag vakantie.nl nog wel wat cleaner).

Stijn, Jeroen, Ronald: Amen!

Door: Top vijf 19 t/m 25 november: SMX Londen, CMS en marketingacties, Bloggen en experience - Bas van den Beld

Sun, 25 Nov 2007 16:10:08 +0000

[...] Wordt “Undesign” de heilige graal in usability? Website: Frankwatching Usability en design gaan niet altijd hand in hand. Ruben Timmermans schrijft [...]

Door: Ronald Leer

Ronald Leer — Sun, 25 Nov 2007 15:32:16 +0000

Eens met Cees. Undesign is ook niet de juiste term, het gaat meer om effectief ontwerpen. Persoonlijk ben ik een groot voorstander van minimalisatie. Binnen de eigen organisatie scherm ik ook altijd met Google. Dit om aan te geven dat een site niet flitsend hoeft te zijn om een enorm succes te zijn. (beetje misleidend, want niet het design maar de fucntionaliteit maakt google een succes. Maar dat vertel ik er niet bij!).

Maar het gaat dus om effectief en doelgericht ontwerpen. Voor de ene site, bv google, kan dat heel minimaal zijn, voor de andere juist niet. Doel en doelgroep zijn bepalend. Kinderen in de leeftijd van 6 to 10 hou ik niet vast met stukjes tekst. Als ik iets wil doen met citybranding zal het geheel ook ‘dikker’ worden. Reisje boeken? , een paar selectie velden en een verstuurknop.

Samenvattend: het gaat, naar mijn mening, niet om dik of dun, het gaat om doel en doelgroep.

Door: Ben Holewijn

Ben Holewijn — Fri, 23 Nov 2007 21:43:29 +0000

Interessante discussie. Als dit de trend is dan wordt het lettertype steeds belangrijker. Heeft iemand hier goede voorbeelden/tips etc. voor?

Door: Ben Holewijn

Ben Holewijn — Fri, 23 Nov 2007 21:42:10 +0000

Interessante discussie over undesign. Als dit de trend is wordt het lettertype extra belangrijk. Heeft iemand hier goed ervaringen/voorbeelden of tips voor?

Door: Jeroen Büchli

Jeroen Büchli — Fri, 23 Nov 2007 10:49:26 +0000

Ik sluit mij volledig aan bij Cees en Stijn.

Sterker nog: een goede copywriter van digitale media is OOK designer.
Voor korte teksten ben je bezig een goed communicerende tekst van een knop, een navigatie-item of op een banner te passen binnen de beperkte ruimte. En dat zonder aan gebruiksvriendelijkheid of merkbeleving in te leveren.

Maar ook bij langere redactionele of journalistieke stukken voor het web ben je aan het ontwerpen. Hoe houd ik lezers vast door mijn stuk visueel toegankelijk te maken? Is mijn stuk te lang (zelden te kort ;-))? Waar plaats ik tussenkopjes? Er komt dus meer bij kijken dan alleen een inhoudelijk sterk stuk schrijven.

Door: Undesign – minder poespas, meer usability

Undesign – minder poespas, meer usability — Fri, 23 Nov 2007 09:39:45 +0000

[...] webtrendsVanochtend las ik een interessant stuk op Frankwatching, een artikel over ‘Undesign’. Ruben Timmerman roept deze term in het leven bij websites die minder grafische elementen [...]

Door: Stijn Nieuwendijk

Stijn Nieuwendijk — Fri, 23 Nov 2007 09:35:36 +0000

@Cees: uit mijn hart gegrepen! Te makkelijk wordt gedacht dat tekst niet vormgegeven zou hoeven worden. Maar juist bij tekstuele informatie zijn visuele hierarchie, typografie, uitlijning en ordening belangrijke middelen. Op basis van eyetracking onderzoek zien we dat daar nog veel aan gedaan zou kunnen worden.

Omgekeerd kunnen goedgekozen visuele elementen (foto’s, graphics, kleur, dividers etc.) veel toevoegen aan de gebruiksvriendelijkheid en kunnen ze veel meer zijn dan alleen behang.

Probleem is alleen vaak dat al die visuele elementen te makkelijk en te willekeurig gebruikt worden. Met als gevolg dat ze de perceptie eerder verstoren dan versterken. Of in ieder geval niet de meest effectieve vorm zijn.

De vraag is dus niet zozeer: tekst *of* “design” maar veel meer *hoe* beiden ingezet worden.

Door: MarcNext » Blog Archive » Testlinks voor 22-11-2007

MarcNext » Blog Archive » Testlinks voor 22-11-2007 — Fri, 23 Nov 2007 00:42:14 +0000

[...] Wordt â��Undesignâ�� de heilige graal in usability? – Ruben Timmerman peilt de mening van Frankwatching-lezers over Undesign (sites voorzien van minder grafische elementen). [...]

Door: Jente

Jente — Thu, 22 Nov 2007 22:09:41 +0000

Zoals ongeveer bij alles is waarschijnlijk de gulden middenweg het beste. Persoonlijk als “webdesigner” vind ik dat een reiswebsite wel wat reisgevoel mag uitstralen. Google mag clean en neutraal zijn maar site als kayak mogen toch wel wat grafische elementen gebruiken naar mijn mening.

Door: Cees Vernooij

Cees Vernooij — Thu, 22 Nov 2007 17:54:31 +0000

De misvattingen hier zijn ‘design = plaatjes foto’s’ en ‘tekst = content’. Aan Google en bijvoobeeld het genoemde Kayak is helemaal niks undesigns aan. Het zijn juist voorbeelden van zeer goed (functioneel) design: juiste lettertypes, kleurgebruik, lijnen invulboxen, plaatsing op de pagina, enzovoort.
Zet de Google homepage maar eens in platte tekst, zie hieronder, dan is het verschil tussen goed en geen/slecht design onmiddelijk duidelijk.

————————-

Het Internet Afbeeldingen Nieuws Maps Discussiegroepen meer » iGoogle Aanmelden

Google Nederland

Geavanceerd zoeken
Voorkeuren
Taalhulpmiddelen
Doorzoek: het Internet pagina’s in het Nederlands pagina’s uit Nederland