<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: &#8220;Spot blijft hot, rest slechts on top&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2007/12/06/spot-blijft-hot-rest-slechts-on-top/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2007/12/06/spot-blijft-hot-rest-slechts-on-top/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 00:50:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Johan</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2007/12/06/spot-blijft-hot-rest-slechts-on-top/#comment-61098</link>
		<dc:creator>Johan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 16:11:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2007/12/06/spot-blijft-hot-rest-slechts-on-top/#comment-61098</guid>
		<description>Tsja... vindt dit wel een beetje een typisch geval van een kokende kikker. Die reageert ook pas op plotselinge temperatuurschommelingen en niet op graduele opwarming...

Paul van Niekerk preekt dus vooral voor eigen parochie. Er gaat zoveel geld (800 miljoen nu, 1,1 miljard in 2012) in de Spot-markt om dat men er helemaal geen belang heeft bij veranderingen. Een industrie die zeer behoudend is en elkaar halve leugens verteld.

Het ontkennen van de werkelijkheid merk je aan de manier waarop men vast blijft houden aan de archaische manier van kijkcijfers meten (een paar duizend mensen die representatief zouden zijn voor heel Nederland). Weet/meet SPOT bijvoorbeeld of het geluid wel aan staat tijdens de commercials? Bij ons gaat de volumeknop altijd uit, zodat we een normaal gesprek kunnen voeren... maar ja, ik zit niet in dat panel.

Typerend was het polsen van het publiek door de meneer van Flabber, na afloop van de presentatie van Van Niekerk: op de vraag wie er &#039;s avonds nu nog TV kijkt ging driekwart van de handen omhoog; maar op de vervolgvraag wie daarbij ook een PC aanhad ongeveer hetzelfde aantal. Hoe effectief is dan die Spot als het toch behang is geworden?

Wat ook opvalt is dat de cijfers die hij noemt uit het tijdsbestedingsonderzoek 2006 komen. Maar we leven nu bijna in 2008 en er is wel het e.e.a. veranderd het afgelopen jaar. Vandaag nog stond er een berichtje op Nu.nl dat jongeren voor het eerst internet belangrijker vonden dan TV (zie: http://www.nu.nl/news/1344201/50/Jongeren_prefereren_internet_boven_televisie.html).

Typerend voor het verhaal van de kokende kikker is dat er ook in 2008 wel weer in een onderzoek geconcludeerd zal worden dat het niet zo hard gaat. Slaap zacht, meneer Van Niekerk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tsja&#8230; vindt dit wel een beetje een typisch geval van een kokende kikker. Die reageert ook pas op plotselinge temperatuurschommelingen en niet op graduele opwarming&#8230;</p>
<p>Paul van Niekerk preekt dus vooral voor eigen parochie. Er gaat zoveel geld (800 miljoen nu, 1,1 miljard in 2012) in de Spot-markt om dat men er helemaal geen belang heeft bij veranderingen. Een industrie die zeer behoudend is en elkaar halve leugens verteld.</p>
<p>Het ontkennen van de werkelijkheid merk je aan de manier waarop men vast blijft houden aan de archaische manier van kijkcijfers meten (een paar duizend mensen die representatief zouden zijn voor heel Nederland). Weet/meet SPOT bijvoorbeeld of het geluid wel aan staat tijdens de commercials? Bij ons gaat de volumeknop altijd uit, zodat we een normaal gesprek kunnen voeren&#8230; maar ja, ik zit niet in dat panel.</p>
<p>Typerend was het polsen van het publiek door de meneer van Flabber, na afloop van de presentatie van Van Niekerk: op de vraag wie er &#8216;s avonds nu nog TV kijkt ging driekwart van de handen omhoog; maar op de vervolgvraag wie daarbij ook een PC aanhad ongeveer hetzelfde aantal. Hoe effectief is dan die Spot als het toch behang is geworden?</p>
<p>Wat ook opvalt is dat de cijfers die hij noemt uit het tijdsbestedingsonderzoek 2006 komen. Maar we leven nu bijna in 2008 en er is wel het e.e.a. veranderd het afgelopen jaar. Vandaag nog stond er een berichtje op Nu.nl dat jongeren voor het eerst internet belangrijker vonden dan TV (zie: <a href="http://www.nu.nl/news/1344201/50/Jongeren_prefereren_internet_boven_televisie.html" rel="nofollow">http://www.nu.nl/news/1344201/50/Jongeren_prefereren_internet_boven_televisie.html</a>).</p>
<p>Typerend voor het verhaal van de kokende kikker is dat er ook in 2008 wel weer in een onderzoek geconcludeerd zal worden dat het niet zo hard gaat. Slaap zacht, meneer Van Niekerk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: blogdog</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2007/12/06/spot-blijft-hot-rest-slechts-on-top/#comment-61096</link>
		<dc:creator>blogdog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 16:03:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2007/12/06/spot-blijft-hot-rest-slechts-on-top/#comment-61096</guid>
		<description>Spotjes zijn heel belangrijk, maar ik zou SPOT toch graag willen aanraden heel kritisch op dit soort resultaten te blijven. Als ik iets aan de man wil brengen dan wil ik dat graag kenbaar maken aan een zo groot mogelijk publiek. Yo, Spotje kopen... Maar de rol van de spot is aan het veranderen. Spotjes verwijzen nu steeds meer naar internetsites en misschien andere plaatsen waar je je product kunt positioneren en een veel persoonlijkere relatie kunt opbouwen met je klant.
Eenmaal gevangen, wordt die klant langs andere wegen bewerkt (Netwerkmarketing, print, Internet). Veel meetbaarder, persoonlijker en duurzamer.
Denk aan SMS diensten: eenmaal binnen via een spotje en de klant wordt blijvend via SMS opgeroepen.
Als je spotjes los ziet van deze mechanismen speel je niet in op de behoeften van de adverteerder.
Spotjes als aanjager, jazeker. Maar het onderhouden van de klantrelatie zou wel eens niet meer via massamedia gaan werken.
En dan die grafiek: Als je als tv-zender wel spotjes doet, maar alles wat daarachter zit laat ontglippen dan mis je (nu nog niet maar) straks de boot. En dat is hier natuurlijk niet weergegeven.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spotjes zijn heel belangrijk, maar ik zou SPOT toch graag willen aanraden heel kritisch op dit soort resultaten te blijven. Als ik iets aan de man wil brengen dan wil ik dat graag kenbaar maken aan een zo groot mogelijk publiek. Yo, Spotje kopen&#8230; Maar de rol van de spot is aan het veranderen. Spotjes verwijzen nu steeds meer naar internetsites en misschien andere plaatsen waar je je product kunt positioneren en een veel persoonlijkere relatie kunt opbouwen met je klant.<br />
Eenmaal gevangen, wordt die klant langs andere wegen bewerkt (Netwerkmarketing, print, Internet). Veel meetbaarder, persoonlijker en duurzamer.<br />
Denk aan SMS diensten: eenmaal binnen via een spotje en de klant wordt blijvend via SMS opgeroepen.<br />
Als je spotjes los ziet van deze mechanismen speel je niet in op de behoeften van de adverteerder.<br />
Spotjes als aanjager, jazeker. Maar het onderhouden van de klantrelatie zou wel eens niet meer via massamedia gaan werken.<br />
En dan die grafiek: Als je als tv-zender wel spotjes doet, maar alles wat daarachter zit laat ontglippen dan mis je (nu nog niet maar) straks de boot. En dat is hier natuurlijk niet weergegeven.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 477/482 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 08:05:44 -->
