Liberty heeft de naam ‘user-centric’ te zijn, maar het centrale kenmerk van Liberty, de zogenaamde ‘Circle of Trust’ is in wezen een verzameling dienstverleners die met elkaar hebben afgesproken gebruikersidentiteiten te delen. Bij Liberty kennen de identity-providers en service-providers elkaar en kunnen eenvoudig samenspannen. Ook kan een ‘foute’ (rogue) dienstverlener zich als mij voordoen bij de andere dienstverleners (zie bijv. http://research.sun.com/liberty_intro/ABItL/index.html).

Het zou mij niet verbazen als InfoCards (CardSpace, Identity MetaSystem) een grote rol gaat spelen. Niet zozeer omdat Microsoft dit oorspronkelijk heeft bedacht, maar wel omdat het aan meer ‘Laws of Identity’ (zie http://www.identityblog.com/?p=354) voldoet dan andere oplossingen (en vanwege Microsoft’s Open Specification Promise - zie http://www.microsoft.com/interop/osp/default.mspx). En ook omdat ik denk dat er meer business mee te maken valt.

Dick Hardt (CEO van Sxip identity) die al in 2006 uitleg waarom Microsoft, webwinkels en anderen met te veel commercieel belang niet identity 2.0 succesvol uit kunnen rollen. Vooral vertrouwen gaat een probleem zijn.

Wat betreft identity 2.0: stel nu eens dat je een soort van USB stick bij je draagt, die je in elke computer kunt stoppen en waar al je persoonlijke data op staat. Een soort van digitaal paspoort. Uiteraard beveiligd met user name en password en eventueel wat extra security. Zodra je je moet aanmelden op een webshop leg je contact met de usb stick en voila…..toekomstmuziek? of enige vorm van realiteit. Ik ben benieuwd naar jullie mening.

> An open and decentralized identity system, designed “not to crumble if one company turns evil or goes out of business”. <

Yahoo heeft zijn steun gegeven aan OpenID

Identity 2.0 is hier een schakel in, hoe identificeert de consument zich in de relatie of relaties met toeleveranciers. Er zal wel eerst een 180 graden shift moeten plaatsvinden waarbij de consument weer in het middelpunt van de relatie staat.

Voorbeeld tools (opensource): http://www.ajatus.info/documentation/ajatus_manifesto/

VRM wordt vanuit http://blogs.law.harvard.edu/vrm/ aangestuurd, en Doc Searls is o.a. betrokken. Drijvende kracht in Europa, met de eerste conferentie in aantocht, is Bart Stevens van het Health 2.0 initiatief http://www.ichoosr.com/

Heel helder artikel overigens, zij het dat ik ook OpenID mis. Het nadeel van Cardspace is dat het vasthangt aan de machine… je kan dus niet de information cards die je op je pc thuis staan hebt vanop het werk gaan gebruiken. Met OpenID gaat dat wel (tenminste als de authenticatie bij de OpenID provider niet weer een infocard vereist).

Je zou een parallel kunnen trekken met het onderscheid tussen een desktop mail client en webmail… de eerste wordt vooral binnen bedrijven gebruikt, de tweede is vooral populair bij consumenten.

Dus interactie paradigma’s verzinnen waarmee mensen en webwinkels met elkaar kunnen praten in een identity 2.0 wereld.

Ik denk dat we naar een soort DigiD toe moeten werken voor online betalingen. Wellicht is er ook een koppeling mogelijk met Paypal of banken. Dan loggen we in op ons internetbankieren en die plakt vervolgens mooi onze persoonsgegevens in het formulier.