<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Checklist content: beter zoekmachineresultaat</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2008/02/03/checklist-content-beter-zoekmachineresultaat/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/02/03/checklist-content-beter-zoekmachineresultaat/</link>
	<description>Nieuws en opinie over digitale trends</description>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 17:56:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Door: sarah Glasbergen</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/02/03/checklist-content-beter-zoekmachineresultaat/#comment-64646</link>
		<dc:creator>sarah Glasbergen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 09:40:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/02/03/checklist-content-beter-zoekmachineresultaat/#comment-64646</guid>
		<description>Super artikel. Het was niet gek geweest als ik dit artikel vorig  jaar had gelezen. Ik heb SEO aan een bureau uit besteed terwijl ik zie dat ik het zelf makkelijk kan. Onze domein naam was nog niet echt oud genoeg. Je moet dus heel veel geduld hebben voordat je zomaar naar een bureau stapt.

Het SEO bureau heeft eigenlijk niets toegevoegd. Ze zeggen van alles te hebben gedaan maar ik zag maar geen resultaat. Ik heb zelf toen besloten fulltime aan de SEO te gaan zitten met mijn collega. Mijn eigen inspanning heeft het laten werken. Met deze tips uit dit artikel kom je al een heeeel eind! Mocht je de tijd hebben zet dit dan hoog aan je to do lijst!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super artikel. Het was niet gek geweest als ik dit artikel vorig  jaar had gelezen. Ik heb SEO aan een bureau uit besteed terwijl ik zie dat ik het zelf makkelijk kan. Onze domein naam was nog niet echt oud genoeg. Je moet dus heel veel geduld hebben voordat je zomaar naar een bureau stapt.</p>
<p>Het SEO bureau heeft eigenlijk niets toegevoegd. Ze zeggen van alles te hebben gedaan maar ik zag maar geen resultaat. Ik heb zelf toen besloten fulltime aan de SEO te gaan zitten met mijn collega. Mijn eigen inspanning heeft het laten werken. Met deze tips uit dit artikel kom je al een heeeel eind! Mocht je de tijd hebben zet dit dan hoog aan je to do lijst!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Frank Janssen</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/02/03/checklist-content-beter-zoekmachineresultaat/#comment-62253</link>
		<dc:creator>Frank Janssen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 09:44:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/02/03/checklist-content-beter-zoekmachineresultaat/#comment-62253</guid>
		<description>@ Aartjan: Waardevolle toevoeging, handig ook weer zo'n tooltje erbij! 

@ Paul: Gedegen en compleet model Paul! Checklist van Martin is in feite een stuk operationalisatie ervan. Ook welbenieuwd naar jullie workshops ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Aartjan: Waardevolle toevoeging, handig ook weer zo&#8217;n tooltje erbij! </p>
<p>@ Paul: Gedegen en compleet model Paul! Checklist van Martin is in feite een stuk operationalisatie ervan. Ook welbenieuwd naar jullie workshops ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Paul A</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/02/03/checklist-content-beter-zoekmachineresultaat/#comment-62249</link>
		<dc:creator>Paul A</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 09:10:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/02/03/checklist-content-beter-zoekmachineresultaat/#comment-62249</guid>
		<description>Interessant! Zie dat Martin ook gebruik maakt van het model dat we enkele jaren geleden hebben geintroduceerd:

http://www.checkit.nl/pdf/whitepaper_checkit-natural_search_model.pdf

Verder is Zoover goed bezig... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant! Zie dat Martin ook gebruik maakt van het model dat we enkele jaren geleden hebben geintroduceerd:</p>
<p><a href="http://www.checkit.nl/pdf/whitepaper_checkit-natural_search_model.pdf" rel="nofollow">http://www.checkit.nl/pdf/whitepaper_checkit-natural_search_model.pdf</a></p>
<p>Verder is Zoover goed bezig&#8230; ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Aartjan van Erkel</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/02/03/checklist-content-beter-zoekmachineresultaat/#comment-62228</link>
		<dc:creator>Aartjan van Erkel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 09:18:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/02/03/checklist-content-beter-zoekmachineresultaat/#comment-62228</guid>
		<description>Goede checklist voor webredacties Lia!
Tip: een handig tooltje om al tijdens het schrijven de keyword density te meten van een tekst (dus voordat hij online staat) is http://www.123promotion.co.uk/tools/keywordanalysis.php 
Als je keyword ergens tussen 3 en 6% van je tekst uitmaakt, vindt Google de pagina heel relevant voor dit keyword. Bij een hoger percentage riskeer je dat de pagina wordt beoordeeld als zoekmachine-spam. Hij verschijnt dan niet in de zoekresultaten.
Als je zo'n pagina wilt schrijven die helemaal is geoptimaliseerd op 1 woord of woordcombinatie, maak hem dan niet langer dan 200-250 woorden. Bij langere teksten moet je het keyword zo vaak gebruiken om aan het gewenste percentage te komen dat het een rare, onleesbare pagina wordt.
Laatste opmerking: maak spaarzaam van dit middel gebruik. Het is niet raadzaam om iedere webpagina die je schrijft op deze manier te optimaliseren. Het allerbelangrijkste blijft dat de pagina relevante inhoud bevat en prettig leesbaar is. Daarop word je uiteindelijk afgerekend door je klant, EN door Google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goede checklist voor webredacties Lia!<br />
Tip: een handig tooltje om al tijdens het schrijven de keyword density te meten van een tekst (dus voordat hij online staat) is <a href="http://www.123promotion.co.uk/tools/keywordanalysis.php" rel="nofollow">http://www.123promotion.co.uk/tools/keywordanalysis.php</a><br />
Als je keyword ergens tussen 3 en 6% van je tekst uitmaakt, vindt Google de pagina heel relevant voor dit keyword. Bij een hoger percentage riskeer je dat de pagina wordt beoordeeld als zoekmachine-spam. Hij verschijnt dan niet in de zoekresultaten.<br />
Als je zo&#8217;n pagina wilt schrijven die helemaal is geoptimaliseerd op 1 woord of woordcombinatie, maak hem dan niet langer dan 200-250 woorden. Bij langere teksten moet je het keyword zo vaak gebruiken om aan het gewenste percentage te komen dat het een rare, onleesbare pagina wordt.<br />
Laatste opmerking: maak spaarzaam van dit middel gebruik. Het is niet raadzaam om iedere webpagina die je schrijft op deze manier te optimaliseren. Het allerbelangrijkste blijft dat de pagina relevante inhoud bevat en prettig leesbaar is. Daarop word je uiteindelijk afgerekend door je klant, EN door Google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
