Hoger management en de macht van ’sociale media’

blogVandaag stuitte ik op een onderzoek van TNS Media Intelligency/Cymphony dat onder 71 marketingdirecteuren in Amerika, Canada en Frankrijk was gehouden. Het ging over de macht van ’social media’ en hoe bedrijven hiermee om (willen) gaan.

De volgende insteek stond centraal in dit onderzoek (How leading brands are unleasing the power of social media):

  1. Consumenten hebben een zekere controle over merken via social media, maar hebben bedrijven dit al geaccepteerd?
  2. Hebben bedrijven al ontdekt hoe blogs, fora, netwerksites en videosites werken?
  3. Welke rol heeft social media in de huidige marketingstrategie?

onderzoek.jpgOp de vraag: ‘Welke van de volgende verklaringen past het dichtst bij uw persoonlijk standpunt op het potentiële effect dat sociale media op uw business zal hebben?’ zegt 49,3 % dat het op directie-niveau gevolgd moet worden en dat een deel van het marketingbudget hiervoor gereserveerd moet worden. Dat is best aardig. Bijzonder vind ik echter de 2 andere uitkomsten.

belangrijk-450p.jpg

Bijna 30% vindt het een revolutionaire kans voor het bedrijf dat met een zekere mate van urgentie aangepakt moet worden. En dit versus de 21% die vindt dat het wel gevolgd moet worden maar dat er eigenlijk geen budget voor vrij gemaakt hoeft te worden.

Gelukkig heeft 30% enigszins laat, maar alsnog het licht gezien. 21% zou naar mijn idee ontslagen moeten worden van zijn of haar functie. In de huidige wereld kan je social media niet meer wegdenken en zou het een onderdeel moeten zijn van elke marketingcampagne en/of -actie.

De volgende vraag is: ‘In hoeverre denkt u dat social media over 5 jaar belangrijk is?’

5-jaar.jpg

Als ik deze 2 vragen aan elkaar probeer te koppelen lijkt het erop dat de 21% die wil social media wil monitoren, denkt dat de invloed toch gering blijft en dat er daarom geen reden is om geld uit te geven. De andere 18% denkt waarschijnlijk dat het hier om een hype gaat.

Gelukkig komt TNS met een statement: Social media is tegenwoordig geen modewoord meer. Het moet als middel meegenomen worden in de planning en evaluatie. Social media wordt steeds belangrijker voor de uitvoering van de strategie van een bedrijf. Marketeers moeten de kenmerken van sociale media dus leren en gaan toepassen.

Om welke redenen zou men dan social media inzetten?

redenen-gebruik-450p.jpg

Uit dit antwoord blijkt dat social media hier voornamelijk als strategisch instrument wordt gebruikt om de insight van de consument te leren kennen, 21% wil het inzetten voor het krijgen van brand-awareness, 18% om de consumentenloyaliteit te verhogen en 14% om de corporate reputation te verhogen. Belangrijke doelen dus met hogere percentages dan het aantal ‘gelovigen’.

Bij de vraag of men wil ranken wat de bronnen of kansen zijn voor social media krijgen we de volgende resultaten:

ranking-450p.jpg

65% wil analyseren wat de consument beweegt, 45% wil graag belangrijke bloggers overhalen om over hun product te schrijven en 62% gelooft dat je ‘Word of mouth’marketingcampagnes ofwel virale campagnes zo uit de grond stampt: ‘Doe mij maar een viral’.

Als we dan komen bij de barrières ofwel redenen om tot op heden nog tegen het gebruik van social media ‘aan te hikken’

barriere-450p.jpg

weet iedereen wel een reden te verzinnen… Van gebrek aan geld, tot gebrek aan ‘experience’ en ‘proven models’. Tja, je moet je als hoger management toch ergens achter verschuilen.

Ik schrik niet meer van deze resultaten, maar ik vind het wel SCHRIKBAREND!!! In deze huidige wereld en huidige tijd moet het hoger management iemand in huis halen die verstand heeft van social media en het inzetten ervan. Gebrek aan kennis is een slappe reden, gebrek aan bewezen modellen ook.

De 4 p’s zijn allang niet meer heilig en in een wereld waar er elke seconde 3 blogs bij komen, waar communities als Hyves, LinkedIn, YouTube, etc met de dag groeien kan en MAG je niet achterblijven. Hier geldt het motto ‘Wie niet waagt, wie niet wint’ en zie maar eens te winnen als je denkt dat we hier met een hype te maken hebben.

Het goede nieuws is dat er nog genoeg werk te doen is. Laat dat nou niet het overtuigen van het hoger management zijn, maar vooral met je handen in de social-media-klei aan de slag!

Een laatste vraag uit het onderzoek die ik jullie hier zeker niet wil onthouden is de vraag: ‘Als bedrijven nu speciaal een hoger managementfunctie in het leven zouden roepen om de lange termijn kansen van social media te beheren, welke naam zou deze functie dan krijgen?’

jobtitels2.jpg

Het lijstje hierboven is lang. Bij een aantal zet ik vraagtekens (bijv bij Voice of the Customer), bij andere wat minder. Maar volgens mij moet er niet nagedacht worden over de naam van een dergelijke functie, maar wel hoe je social media binnen jouw bedrijf omarmt en hoe je zo snel mogelijk de kansen gaat benutten.

1481x gelezen 10 reacties del.icio.us Furl reddit NUjij.nl MSN Reporter eKudos

10 reacties op dit bericht

  • Jasper van Weerd
    4 March 2008 om 21:04

    Als we dan komen bij de barrières ofwel redenen om tot op heden nog tegen het gebruik van social media ‘aan te hikken’

    Ik mis het antwoord: we zijn al het implementeren met genoeg budget…?

    “Voice of the Customer” -> veel gebruikt bij het inrichten van ketens binnen o.a. de logistieke sector. Vaak de sector die al die steeds kleiner wordende en steeds sneller te leveren JIT productleveranties heeft te verwerken van onder andere webshops. Bij de invoering van een product is het van belang om met de wens van de klant in de totale keten rekening te houden, ten behoeve van het niet door schieten in de kosten. Google wat rond en je zult er genoeg over vinden.

  • Lia Vieveen
    4 March 2008 om 23:16

    @ Jasper, dat antwoord mis ik ook. Werk aan de winkel dus!

    Voor wat betreft ‘Voice of the Customer’ bedankt voor deze uitleg. Ik heb gegoogled en er weer veel van geleerd!

    De essentie zit het inderdaad in het centraal stellen van de ‘voice of the customer’. Voor een groot deel kan je die vinden in social media. Ik zou échter niet zo genoemd willen worden ;)

  • Barry
    5 March 2008 om 09:56

    “21% zou naar mijn idee ontslagen moeten worden van zijn of haar functie.”

    Beetje kort door de bocht, imho. Het ligt er maar net aan wat voor bedrijf je hebt. Voor b2c bedrijven is het inderdaad erg belangrijk om social media op je radar te hebben. Echter voor (grote) b2b bedrijven is het een erg beperkt inzetbaar fenomeen dat, in z’n huidige vorm, niet al te veel speciale aandacht verdient.

  • Alex
    5 March 2008 om 10:23

    Mijn ervaring is dat social media bij veel bedrijven wel degelijk op de agenda staat, en het bewustzijn dat er ‘iets mee gedaan moet worden’ sterk groeit. Wat er dan gedaan moet worden is vaak onduidelijk vanwege een gebrek aan kennis en urgentie. Hierdoor staat social media vaak (nog) niet bovenaan de agenda. Het feit dat ROI niet altijd aantoonbaar is maakt het lastig om budget vrij te maken.

  • Jochem
    5 March 2008 om 11:29

    Erg interessant, de visie van managers over dit onderwerp. Ook erg toevallig, aangezien ik net voor de Plugg wedstrijd een stuk heb ingezonden waarin ik precies dezelfde mening ben toegedaan als Lia.
    Mijn hoofdidee daarin wat sociale media voor marketingbureau’s betekent: Stop met praten. Begin met luisteren.

  • Kai
    6 March 2008 om 09:31

    Ik denk dat zeker ook het ontbreken van een model waaraan marketers zich vast kunnen houden een hoge drempel vormt om er mee aan de slag te gaan. Je zou zeggen dat iemand dan zo slim gaat zijn om een expert in te huren die dat model kan maken…Wat betreft de ROI, ik begrijp dat het nog allemaal heel vaag is, maar van de andere kant: hoe zeker ben je van je ROI bij bijvoorbeeld een traditionele billboard campagne?

    @Lia: ik ben het opzich wel met je eens, maar vind het op sommige punten inderdaad kort door de bocht. Je zou verwachten dat een aantal hele grote namen er eerst mee komen omdat het voor hun minder risico vormt om er geld in te stoppen. Kan best zijn dat die 21% net niet in die groep zitten en liever eerst eens een paar grote jongens er mee aan de slag zien gaan.

  • Lia Vieveen
    6 March 2008 om 13:22

    @Kai: Ik heb niet de lijst van alle 71 bedrijven, maar bedrijven die o.a. meededen aan het interview waren bijvoorbeeld: Johnson&Johnson, Suzuki, Fedex, Hewlett Packard, Fila USA, Abbott Labatories, Loews Hotels, Hyundai, Baby Centre, Consort Partners en Intuit. Daar zitten toch écht wel een paar grote bij.

    Misschien wat kort door de bocht maar mijn statement is wel als iedereen gaat zitten wachten op bewezen strategieën bij het inzetten van social media, dan wacht je misschien wel te lang en wordt je klant wel ergens anders gehoord.

  • Menno
    7 March 2008 om 22:31

    @Lia. Leuk geschreven!! Je roept ’schrikbarend’ als het gaat om ‘iemand in huis halen als het om social media gaat’ - we hebben er te weinig van. Ik denk dat we precies het tegenovergestelde gaan ervaren. Schrikbarend hoe de massa-manipulatietechnieken verfijnd zullen worden dankzij ’sociale media’. Na een eeuw massamedia en bedrijven die het bewerken van consumenten in hun genen hebben zal dit echt niet het einde zijn van ‘manipulatie’. Eerder het begin. Wat denk jij?

  • Lia Vieveen
    8 March 2008 om 22:39

    @Menno, nu nog te weinig, dadelijk te veel? Te manipulatief? Ik wil het graag meemaken en denk dat het publiek (de consument) zich niet laat manipuleren. ‘Het bewerken van consumenten’ probeert elk bedrijf, maar dat wil ik niet ‘manipuleren’ noemen. Ik denk dat marketing in de toekomst andere P´s heeft. Dat die P´s verfijnd worden nav de ervaringen kan ik alleen maar toejuichen. Ik ken nog te weinig marketeers die door hebben wat er op internet gebeurt. Maar hoop doet leven, dus hoop ik op betere tijden.

  • Joery Bruijntjes
    9 March 2008 om 10:48

    Leuk artikel, met interesse gelezen. Wij hebben een soortgelijk onderzoek gedaan, maar dan naar Word of Mouth in Nederland. Het onderzoek is van september 2006, maar de cijfers zijn naar mijn mening nog steeds representatief. Geïnteresseerden kunnen de pdf hier downloaden.

Reageer op dit bericht