Reacties op: Over de democratie volgens het model-Verdonk

Door: Koningwoning

Koningwoning — Thu, 13 Mar 2008 09:16:45 +0000

@Rebecca -volgens mij zit Verdonk helemaal niet te wachten op meedenkers…. en al helemaal niet op meepraters. Haar wil is weg…. ze is nog steeds gevangnisdirecteur… alleen nu in een andere omgeving

Door: Rebecca Rijnders

Rebecca Rijnders — Wed, 12 Mar 2008 14:47:28 +0000

Volgens mij is Verdonks idee achter haar beweging niet “het recht van de sterkste”, maar het uitgangspunt dat iedereen kan meedenken en meepraten over problemen. Dankzij digitale media is dat eindeloos veel makkelijker geworden en daar maakt zij gebruik van. Waarschijnlijk komt ze op e.day (18 september) vertellen in hoeverre haar Politiek 2.0 aanpak werkt.

Door: Remco Kouwenhoven

Remco Kouwenhoven — Wed, 12 Mar 2008 09:17:38 +0000

In de democratie a-la-Verdonk geldt het recht van de sterkste. In mijn beleving is democractie ook het rekening houden met minderheden. Dat is lastig, levert soms eindeloos gepolder op. Maar dat dan toch echt liever dan het recht van de sterkste. Daar hebben we namelijk in de afgelopen eeuw een paar heel vervelende ervaringen mee opgedaan.

Door: Koningwoning

Koningwoning — Tue, 11 Mar 2008 12:52:43 +0000

Ik vind beide voorbeelden prachtvoorbeelden:
Als er drie patat willen en twee zuurkool dan is patat serveren natuurlijk geen optie. Het recht van ‘de meerderheid heerst’ is er een die zelfs in oud Griekenland werd genuanceerd door Albertus Heijnus: “maar we moeten wel op de kleintjes blijven letten”….

Het tweede voorbeeld is nog frappanter: het fileprobleem. de gemiddelde Nederlander wil dit oplossen door meer asfalt, maar dat is als een obesitas probleem oplossen door je riem een gaatje verder vast te maken…..

Ze maakt dus in twee voorbeelden duidelijk waarom zij nooit ook maar iets van macht zou moeten krijgen… wat een popiliticus

Door: Jan Willem Ebbinge

Jan Willem Ebbinge — Mon, 10 Mar 2008 21:25:20 +0000

Op 12 maart vindt in De Balie in Amsterdam een debat plaats over dit onderwerp: Nieuwe media en het democratisch tekort.

Door: Anne Tuinstra

Anne Tuinstra — Sun, 09 Mar 2008 12:53:49 +0000

Tja - je zal natuurlijk altijd het spanningsveld houden tussen het genuanceerd benaderen van ingewikkelde problemen, waarbij een grote groep van de samenleving afhaakt en de betrokkenen betitelt als elitaire politici enerzijds. En anderzijds het “in Jip&Janneke”- taal vertalen van waar het in essentie om gaat zodat iedereen in onze samenleving zich er een al dan niet genuanceerde mening over kan vormen.

Op welke manier je ook invulling geeft aan de democratie en de eruit voortvloeiende beleidsvorming - altijd zal er onvrede zijn over het resultaat uit het ene dan wel het andere “kamp”
De “genuanceerde” kant houdt zich vast over wat er gebeurt als de onderbuikgevoelens aan de andere kant de koers gaan bepalen en andersom is de andere kant van de klare taal het in hun ogen “gedraai van de logge politici die toch niet naar ons luisteren en hun beloften niet waarmaken” zat.

Maar goed - het onderwerp van je artikel is natuurlijk gericht op de manier van het brengen van een boodschap en niet zozeer bedoeld als aanzwengelen van een discussie over de haalbaarheid van democratie - dus ik zal het hier maar bij laten :-)