<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Web 2.0: de stand van zaken</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/</link>
	<description>Nieuws en opinie over digitale trends</description>
	<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 09:28:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Door: Coen Dirkx</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-64075</link>
		<dc:creator>Coen Dirkx</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 07:29:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-64075</guid>
		<description>(nieuwe poging nu met werkende url's
Tussen de reacties op dit interessante artikel kwam ik de oproep tegen om onderstaande vragen te beantwoorden. Uitgaand van het experiment www.mijnproefstation.nl zal ik een poging doen. Mijnproefstation.nl is een net gestarte website, gebaseerd op web 2.0 waarin NS en ProRail gebruikers van het station oproepen hun mening te geven over (gewenste) verbeteringen.

Welke content wil je dan laten creëren door consumenten/gebruikers?
Al die content die ervoor zorgt dat wij een beter inzicht krijgen in de wensen van onze klanten. 

Wat is relevant en wat niet?
Relevant is een subjectief begrip. Voor de een kan het reageren al een uitlaadklep zijn van gevoelens, voor de ander is het pas relevant als het opgepikt wordt door NS of ProRail. Voor ons is elk serieuze reactie relevant.

Waar wil je het voor gaan gebruiken?
Zoals gezegd, het biedt een kijk op wat de klant ervaart en beleeft op het station. Al dan niet gestuurd vanuit een bepaalde vraagstelling. De ontwerpwedstrijd voor het stationstoilet die we net hebben afgerond was een prachtig staaltje co-creatie met behulp van onze klanten/ bezoekers van de website.

Hoe ga je het inzetten?
Als communicatiekanaal en als testomgeving. Nu vooral om in Leiden te achterhalen of de ingezette communicatiemiddelen mbt de verbouwing tot Proefstation voldoen. En daarnaast onderzoeken we of de nieuwe winkelconcepten goed vallen. En uiteraard blijft het ook een informatiemiddel.

Wat voor resultaat wil je zien?
Eerlijke respons, duidelijke reacties. En met het oog op de wat verdere toekomst (die overigens in een inspirerend overleg vandaag een tikkeltje dichterbij is gekomen): de website mijnstation.nl, waar NS en ProRail je inspireren om mee te denken en mee te doen over de verbeteringen van jouw station(netje)? Dat vind ik behoorlijk relevant en een stap vooruit voor een organisatie als NS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(nieuwe poging nu met werkende url&#8217;s<br />
Tussen de reacties op dit interessante artikel kwam ik de oproep tegen om onderstaande vragen te beantwoorden. Uitgaand van het experiment <a href="http://www.mijnproefstation.nl" rel="nofollow">http://www.mijnproefstation.nl</a> zal ik een poging doen. Mijnproefstation.nl is een net gestarte website, gebaseerd op web 2.0 waarin NS en ProRail gebruikers van het station oproepen hun mening te geven over (gewenste) verbeteringen.</p>
<p>Welke content wil je dan laten creëren door consumenten/gebruikers?<br />
Al die content die ervoor zorgt dat wij een beter inzicht krijgen in de wensen van onze klanten. </p>
<p>Wat is relevant en wat niet?<br />
Relevant is een subjectief begrip. Voor de een kan het reageren al een uitlaadklep zijn van gevoelens, voor de ander is het pas relevant als het opgepikt wordt door NS of ProRail. Voor ons is elk serieuze reactie relevant.</p>
<p>Waar wil je het voor gaan gebruiken?<br />
Zoals gezegd, het biedt een kijk op wat de klant ervaart en beleeft op het station. Al dan niet gestuurd vanuit een bepaalde vraagstelling. De ontwerpwedstrijd voor het stationstoilet die we net hebben afgerond was een prachtig staaltje co-creatie met behulp van onze klanten/ bezoekers van de website.</p>
<p>Hoe ga je het inzetten?<br />
Als communicatiekanaal en als testomgeving. Nu vooral om in Leiden te achterhalen of de ingezette communicatiemiddelen mbt de verbouwing tot Proefstation voldoen. En daarnaast onderzoeken we of de nieuwe winkelconcepten goed vallen. En uiteraard blijft het ook een informatiemiddel.</p>
<p>Wat voor resultaat wil je zien?<br />
Eerlijke respons, duidelijke reacties. En met het oog op de wat verdere toekomst (die overigens in een inspirerend overleg vandaag een tikkeltje dichterbij is gekomen): de website mijnstation.nl, waar NS en ProRail je inspireren om mee te denken en mee te doen over de verbeteringen van jouw station(netje)? Dat vind ik behoorlijk relevant en een stap vooruit voor een organisatie als NS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Coen Dirkx</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-64071</link>
		<dc:creator>Coen Dirkx</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 15:14:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-64071</guid>
		<description>Tussen de reacties op dit interessante artikel kwam ik de oproep tegen om onderstaande vragen te beantwoorden. Uitgaand van het experiment  mijnproefstation.nl zal ik een poging doen. Mijnproefstation.nl is een net gestarte website, gebaseerd op web 2.0 waarin NS en ProRail gebruikers van het station oproepen hun mening te geven over (gewenste) verbeteringen.
 
Welke content wil je dan laten creëren door consumenten/gebruikers?
Al die content die ervoor zorgt dat wij een beter inzicht krijgen in de wensen van onze klanten. 
 
Wat is relevant en wat niet?
Relevant is een subjectief begrip. Voor de een kan het reageren al een uitlaadklep zijn van gevoelens, voor de ander is het pas relevant als het opgepikt wordt door NS of ProRail. Voor ons is elk serieuze reactie relevant.
 
Waar wil je het voor gaan gebruiken?
Zoals gezegd, het biedt een kijk op wat de klant ervaart en beleeft op het station. Al dan niet gestuurd vanuit een bepaalde vraagstelling. De ontwerpwedstrijd voor het stationstoilet die we net hebben afgerond was een prachtig staaltje co-creatie met behulp van onze klanten/ bezoekers van de website.
 
Hoe ga je het inzetten?
Als communicatiekanaal en als testomgeving. Nu vooral om in Leiden te achterhalen of de ingezette communicatiemiddelen mbt de verbouwing tot Proefstation voldoen. En daarnaast onderzoeken we of de nieuwe winkelconcepten goed vallen. En uiteraard blijft het ook een informatiemiddel.
 
Wat voor resultaat wil je zien?
Eerlijke respons, duidelijke reacties. En met het oog op de wat verdere toekomst (die overigens in een inspirerend overleg vandaag een tikkeltje dichterbij is gekomen): de website www.mijnstation.nl, waar NS en ProRail je inspireren om mee te denken en mee te doen over de verbeteringen van jouw station(netje)? Dat vind ik behoorlijk relevant en een stap vooruit voor een organisatie als NS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tussen de reacties op dit interessante artikel kwam ik de oproep tegen om onderstaande vragen te beantwoorden. Uitgaand van het experiment  mijnproefstation.nl zal ik een poging doen. Mijnproefstation.nl is een net gestarte website, gebaseerd op web 2.0 waarin NS en ProRail gebruikers van het station oproepen hun mening te geven over (gewenste) verbeteringen.</p>
<p>Welke content wil je dan laten creëren door consumenten/gebruikers?<br />
Al die content die ervoor zorgt dat wij een beter inzicht krijgen in de wensen van onze klanten. </p>
<p>Wat is relevant en wat niet?<br />
Relevant is een subjectief begrip. Voor de een kan het reageren al een uitlaadklep zijn van gevoelens, voor de ander is het pas relevant als het opgepikt wordt door NS of ProRail. Voor ons is elk serieuze reactie relevant.</p>
<p>Waar wil je het voor gaan gebruiken?<br />
Zoals gezegd, het biedt een kijk op wat de klant ervaart en beleeft op het station. Al dan niet gestuurd vanuit een bepaalde vraagstelling. De ontwerpwedstrijd voor het stationstoilet die we net hebben afgerond was een prachtig staaltje co-creatie met behulp van onze klanten/ bezoekers van de website.</p>
<p>Hoe ga je het inzetten?<br />
Als communicatiekanaal en als testomgeving. Nu vooral om in Leiden te achterhalen of de ingezette communicatiemiddelen mbt de verbouwing tot Proefstation voldoen. En daarnaast onderzoeken we of de nieuwe winkelconcepten goed vallen. En uiteraard blijft het ook een informatiemiddel.</p>
<p>Wat voor resultaat wil je zien?<br />
Eerlijke respons, duidelijke reacties. En met het oog op de wat verdere toekomst (die overigens in een inspirerend overleg vandaag een tikkeltje dichterbij is gekomen): de website <a href="http://www.mijnstation.nl" rel="nofollow">http://www.mijnstation.nl</a>, waar NS en ProRail je inspireren om mee te denken en mee te doen over de verbeteringen van jouw station(netje)? Dat vind ik behoorlijk relevant en een stap vooruit voor een organisatie als NS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: joitske</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63838</link>
		<dc:creator>joitske</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 10:35:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63838</guid>
		<description>Interessant om nu eens echt cijfers te zien. Ik denk dat professionals het nog moeten gaan omarmen. (zie ook http://www.joitskehulsebosch.nl/?p=41)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant om nu eens echt cijfers te zien. Ik denk dat professionals het nog moeten gaan omarmen. (zie ook <a href="http://www.joitskehulsebosch.nl/?p=41" rel="nofollow">http://www.joitskehulsebosch.nl/?p=41</a>)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hoe wordt Web 2.0 nu werkelijk gebruikt in Europa &#171; Kamer 2.16</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63816</link>
		<dc:creator>Hoe wordt Web 2.0 nu werkelijk gebruikt in Europa &#171; Kamer 2.16</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 09:46:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63816</guid>
		<description>[...] meer op het weblog van [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] meer op het weblog van [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Marcel Cramer</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63778</link>
		<dc:creator>Marcel Cramer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 09:25:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63778</guid>
		<description>Ik denk dat we er ook rekening mee moeten gaan houden dat er een nieuwe generatie internetters in opkomst is. Aansluitend op de opmerking van Yvette denk ik dat deze groep die mobiel grootgebruiker zijn steeds makkelijker deel zullen nemen aan het web.

Kijk uit met percentages. Dit zegt nog steeds niets over specifiek gebruik. Ik denk dat deze cijfers afgezet tegen de periode waarin ze verzameld zijn niet het label 'weinig' of 'tegenvallen' verdienen.

Daar waar het wel zo is moeten we met meer aandacht stimuleren.

Kan iemand zijn licht eens doen schijnen op de volgende vragen?

Welke content wil je dan laten creeeren door consumenten/gebruikers?
Wat is relevant en wat niet?
Waar wil je het voor gaan gebruiken?
Hoe ga je het inzetten?
Wat voor resultaat wil je zien?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik denk dat we er ook rekening mee moeten gaan houden dat er een nieuwe generatie internetters in opkomst is. Aansluitend op de opmerking van Yvette denk ik dat deze groep die mobiel grootgebruiker zijn steeds makkelijker deel zullen nemen aan het web.</p>
<p>Kijk uit met percentages. Dit zegt nog steeds niets over specifiek gebruik. Ik denk dat deze cijfers afgezet tegen de periode waarin ze verzameld zijn niet het label &#8216;weinig&#8217; of &#8216;tegenvallen&#8217; verdienen.</p>
<p>Daar waar het wel zo is moeten we met meer aandacht stimuleren.</p>
<p>Kan iemand zijn licht eens doen schijnen op de volgende vragen?</p>
<p>Welke content wil je dan laten creeeren door consumenten/gebruikers?<br />
Wat is relevant en wat niet?<br />
Waar wil je het voor gaan gebruiken?<br />
Hoe ga je het inzetten?<br />
Wat voor resultaat wil je zien?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bob</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63775</link>
		<dc:creator>Bob</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 09:01:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63775</guid>
		<description>Wat ik mis in dit artikel is het onderscheidt tussen ouderen en jongeren. 

Op het moment dat aangetoond wordt dat jongeren veel meer gebruik maken van web2.0 is de kans ook groot dat het in de toekomst alleen maar meer gaat worden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat ik mis in dit artikel is het onderscheidt tussen ouderen en jongeren. </p>
<p>Op het moment dat aangetoond wordt dat jongeren veel meer gebruik maken van web2.0 is de kans ook groot dat het in de toekomst alleen maar meer gaat worden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: For Users Only &#187; Blog Archive &#187; Web 2.0 Social Technographics and more</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63774</link>
		<dc:creator>For Users Only &#187; Blog Archive &#187; Web 2.0 Social Technographics and more</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 08:50:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63774</guid>
		<description>[...] few day ago, Frankwatching posted an update about Web 2.0 and the Social Technographics. How are the current European people using Web 2.0 and what are the [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] few day ago, Frankwatching posted an update about Web 2.0 and the Social Technographics. How are the current European people using Web 2.0 and what are the [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: StauthamerNet :: Staut&#8217;s Family Blog&#187; Blog Archive &#187; links for 2008-04-02</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63765</link>
		<dc:creator>StauthamerNet :: Staut&#8217;s Family Blog&#187; Blog Archive &#187; links for 2008-04-02</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 23:39:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63765</guid>
		<description>[...] Web 2.0: de stand van zaken - Frankwatching Mensen aanzetten tot participeren op het web is niet zo eenvoudig als wel eens werd gedacht. The Social Technographics Profile van Forrester toont ons een aantal interessante feiten (tags: web2.0 social forrester toread) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Web 2.0: de stand van zaken - Frankwatching Mensen aanzetten tot participeren op het web is niet zo eenvoudig als wel eens werd gedacht. The Social Technographics Profile van Forrester toont ons een aantal interessante feiten (tags: web2.0 social forrester toread) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Webhamer Weblog: Search &#38; ICT-related blogging &#187; links for 2008-04-02</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63762</link>
		<dc:creator>Webhamer Weblog: Search &#38; ICT-related blogging &#187; links for 2008-04-02</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:33:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63762</guid>
		<description>[...] Web 2.0: de stand van zaken - Frankwatching Mensen aanzetten tot participeren op het web is niet zo eenvoudig als wel eens werd gedacht. The Social Technographics Profile van Forrester toont ons een aantal interessante feiten (tags: web2.0 social forrester toread) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Web 2.0: de stand van zaken - Frankwatching Mensen aanzetten tot participeren op het web is niet zo eenvoudig als wel eens werd gedacht. The Social Technographics Profile van Forrester toont ons een aantal interessante feiten (tags: web2.0 social forrester toread) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Yvette</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63760</link>
		<dc:creator>Yvette</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 20:36:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63760</guid>
		<description>Zo, meteen maar even zorgen dat het 'creators' percentage stijgt door deze post! Lastig om een antwoord te geven op je vraag, wat is 'content'? Wanneer we met zijn allen echt 24/7 connected zijn door betere mobieltjes, en daarop beter internet wordt 'creeren van content' nog laagdrempeliger, in de zin van 'woorden/beelden/video's publiceren'. Echter, we moeten niet uit het oog verliezen over wat voor soort 'creatie' we het hebben. Is een verwaarloosde weblog ook nog geldig? Verder lijkt het me zinnig om inzicht te krijgen in wat voor type content en mensen we kunnen onderscheiden in alle categorieen. Wat mij ook intrigeert is dat 'wij Nederlands' bovenaan staan. Slaat dat terug op ons traditionele poldermodel?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zo, meteen maar even zorgen dat het &#8216;creators&#8217; percentage stijgt door deze post! Lastig om een antwoord te geven op je vraag, wat is &#8216;content&#8217;? Wanneer we met zijn allen echt 24/7 connected zijn door betere mobieltjes, en daarop beter internet wordt &#8216;creeren van content&#8217; nog laagdrempeliger, in de zin van &#8216;woorden/beelden/video&#8217;s publiceren&#8217;. Echter, we moeten niet uit het oog verliezen over wat voor soort &#8216;creatie&#8217; we het hebben. Is een verwaarloosde weblog ook nog geldig? Verder lijkt het me zinnig om inzicht te krijgen in wat voor type content en mensen we kunnen onderscheiden in alle categorieen. Wat mij ook intrigeert is dat &#8216;wij Nederlands&#8217; bovenaan staan. Slaat dat terug op ons traditionele poldermodel?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Pascal Selles</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63745</link>
		<dc:creator>Pascal Selles</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 11:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63745</guid>
		<description>@Peter: Je hebt gelijk, 10% is fantastisch! het woord 'slechts' heb ik daarom ook niet gebruikt om aan te geven dat ik het weinig vind, maar dat we misschien met z'n allen aan het begin van de Web 2.0 periode wel op meer hadden gehoopt. Maar om verwarring te voorkomen heb ik dit woord toch maar weggehaald.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63736">Peter</a>: Je hebt gelijk, 10% is fantastisch! het woord &#8217;slechts&#8217; heb ik daarom ook niet gebruikt om aan te geven dat ik het weinig vind, maar dat we misschien met z&#8217;n allen aan het begin van de Web 2.0 periode wel op meer hadden gehoopt. Maar om verwarring te voorkomen heb ik dit woord toch maar weggehaald.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jochem Pasman</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63743</link>
		<dc:creator>Jochem Pasman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 10:53:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63743</guid>
		<description>Ben dat met Peter eens; hoeveel % van de bevolking publiceert momenteel in de ' normale'  wereld zijn eigen boek / tijdschrift / muziek? Zonder die cijfers is het onmogelijk om dit te benchmarken.
Verder is de S-shape van de product life cycle geen vaststaand gegeven. De industrie kan zelf een hoop doen om deze vorm te beinvloeden en te veranderen.

De vraag is zelfs of dit model wel toepasbaar is op een concept als Web 2.0. Sociaal internet en UGC hangen nauw samen met Thomas Friedman's 'Flat World'. Dat kun je denk ik beter omschrijven als een permanente verschuiving in een paradigma (consumenten/gebruikers als producenten van UGC) dan een nieuwe technologie, waardoor het product life cycle model niet van toepassing is.
Persoonlijk verwacht ik dan ook dat er geen hoogtepunt of neergang komt, omdat het concept van prosumer voorziet in het bevredigen van een menselijke behoefte om zijn eigen creaties te delen met anderen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben dat met Peter eens; hoeveel % van de bevolking publiceert momenteel in de &#8216; normale&#8217;  wereld zijn eigen boek / tijdschrift / muziek? Zonder die cijfers is het onmogelijk om dit te benchmarken.<br />
Verder is de S-shape van de product life cycle geen vaststaand gegeven. De industrie kan zelf een hoop doen om deze vorm te beinvloeden en te veranderen.</p>
<p>De vraag is zelfs of dit model wel toepasbaar is op een concept als Web 2.0. Sociaal internet en UGC hangen nauw samen met Thomas Friedman&#8217;s &#8216;Flat World&#8217;. Dat kun je denk ik beter omschrijven als een permanente verschuiving in een paradigma (consumenten/gebruikers als producenten van UGC) dan een nieuwe technologie, waardoor het product life cycle model niet van toepassing is.<br />
Persoonlijk verwacht ik dan ook dat er geen hoogtepunt of neergang komt, omdat het concept van prosumer voorziet in het bevredigen van een menselijke behoefte om zijn eigen creaties te delen met anderen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: web2.0: status quo &#171; Erfgoed2.0</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63740</link>
		<dc:creator>web2.0: status quo &#171; Erfgoed2.0</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 10:44:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63740</guid>
		<description>[...] 2, 2008 door theo meereboer    Op Frankwatching is vandaag, 2 april, een interessante post verschenen over de stand van zaken ten aanzien van [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 2, 2008 door theo meereboer    Op Frankwatching is vandaag, 2 april, een interessante post verschenen over de stand van zaken ten aanzien van [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Barry</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63738</link>
		<dc:creator>Barry</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 10:09:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63738</guid>
		<description>Ik ben het eens met Peter. Niet iedereen hoeft een creator te zijn (liever niet zelfs). De kracht van web 2.0 ligt erin dat iedereen die een creator *wil* zijn, dat ook *kan* zijn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben het eens met Peter. Niet iedereen hoeft een creator te zijn (liever niet zelfs). De kracht van web 2.0 ligt erin dat iedereen die een creator *wil* zijn, dat ook *kan* zijn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Hay</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63737</link>
		<dc:creator>Hay</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 09:18:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63737</guid>
		<description>Interessant om te zien dat het grootste deel van de gebruikers van het web er dus nog steeds 'niet-interactief' er van gebruik maakt. De meeste mensen zien het web blijkbaar nog steeds als een plek om vooral informatie vanaf te halen ipv zelf op te zetten. Ik denk wel dat dat in de toekomst gaat veranderen, maar daarvoor zal er, naast interessante applicaties ontwikkelen, ook nog veel werk liggen in het meer toegankelijk maken van Web 2.0 applicaties, vooral op usability gebied.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant om te zien dat het grootste deel van de gebruikers van het web er dus nog steeds &#8216;niet-interactief&#8217; er van gebruik maakt. De meeste mensen zien het web blijkbaar nog steeds als een plek om vooral informatie vanaf te halen ipv zelf op te zetten. Ik denk wel dat dat in de toekomst gaat veranderen, maar daarvoor zal er, naast interessante applicaties ontwikkelen, ook nog veel werk liggen in het meer toegankelijk maken van Web 2.0 applicaties, vooral op usability gebied.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Peter</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63736</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 09:08:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/02/web-20-de-stand-van-zaken/#comment-63736</guid>
		<description>Slechts 10% is creator? Hoezo slechts? Vergelijk dat eens met de aantallen die zich bezighielden met publiceren in de breedtste zin van het woord toen we het 20 jaar geleden nog met de "oude media" moesten doen...
Fantastisch die 10%!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Slechts 10% is creator? Hoezo slechts? Vergelijk dat eens met de aantallen die zich bezighielden met publiceren in de breedtste zin van het woord toen we het 20 jaar geleden nog met de &#8220;oude media&#8221; moesten doen&#8230;<br />
Fantastisch die 10%!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
