Daarnaast - ook bij last.fm bieden ze wel tracks ‘on demand’ aan, maar in de meeste gevallen zijn dat slechts samples van 30 seconden; een enkele track is volledig beschikbaar. Je zou verwachten dat je als betalende klant wel hele tracks naar een quick-list zou mogen slepen… maar wat is niet kan/zal nog komen.

Wellicht interessant om eens te kijken naar:
- http://www.deezer.com
- http://www.imeem.com

In dit verband misschien ook leuk om te weten dat imeem inmiddels al geruime tijd groter is dan last.fm en dat deezer bezig is met een sterke opmars:
- http://tinyurl.com/6aw3b2

In de huidige situatie is Buma/Stemra en Sena niet of nauwelijks in staat om een eerlijke repartitie te regelen. Vele aangesloten artiesten/auteurs/componisten betalen lidmaatschap aan deze organisaties en krijgen jaarlijks een vergoeding voor het gebruik, zonder dat duidelijk is op welke plaatsen hun creaties gebruikt zijn.

Ik herinner me een verhaal van Hans Dulfer die doodleuk een ongefundeerde claim bij Buma had neergelegd nadat hij teruggekomen was van een tour in Japan. Tot zijn eigen verbazing werd een groot deel van het bedrag enige tijd later bijgeschreven op zijn rekening. Kortom, men doet maar wat, was zijn stellige overtuiging.

Artiesten die vooral profiteren van de huidige rechtenorganisaties zijn degenen die behoorlijk wat airplay krijgen (head of the longtail), terwijl de kleinere/lokale artiesten domweg een restbedrag krijgen uitgekeerd, domweg omdat het in de basis al niet goed wordt gemeten.

Voorbeeld: als lokaal radiostation ben je slechts verplicht om een enkele week per jaar (!) je playlistgegevens in te leveren. Heb je mooi pech als je als artiest net in die ene week niet gedraaid wordt. Ik verwacht op dat vlak geen innovatie vanuit de hoek van bestaande rechtenorganisaties. Ze hebben al moeite genoeg om de huidige ‘pool of money’ eerlijk te verdelen…

Nu zou je dergelijke controle op ‘connected media’ wellicht wel beter kunnen regelen (fingerprinting, metadata), maar dat komt al snel op gespannen voet te staan met privacy wetgeving. Misschien is het idd gewoon tijd dat er een nieuwe rechtenorganisatie komt die dat (ook) namens kleine artiesten gaat managen.

‘Creators and users’ nemen de controle over volgens deze theorie. Wel wordt veel vergeten dat de innovatie stroom van de muziek industrie gepaard gaat met geld. Een goed idee van een creator zal veel geld creëren en uiteindelijk wint de rijkste. Survival of the fittest.

Bands moeten tegenwoordig, meer dan ooit, harder werken. Het idee dat praktisch iedereen met moderne technologie muziek kan maken is onzin - tegenwoordig overleven alleen nog bands die de aandacht opeisen door creativiteit. Attention = power. En als je het goed doe attention = power = money.

Het zou mooi zijn wanneer er een internationale non-profit organisatie opstond die, in het geval van zo’n flat fee, de geldelijke verdeling kan regelen op basis van de afgespeelde media. Elke mediaspeler en radiostation kan dan hun play-info daar naartoe zenden.
Dit biedt enorm veel mogelijkheden.

Zij zouden dan natuurlijk wel een soort registratie moeten hebben van de originelen zodat je daar je nieuwe releases kan aanmelden met de benodigde metagegevens en een soort vingerafdruk. Daarmee kan het nr herkent worden wanneer het afgespeeld wordt.

Wanneer gebruik wilt maken van de “Fee for all” muziek, dan meldt je je aan bij die organsiatie en kan je met een klein bedrag genieten van de geboden media.

@Mark: ik ben het deels met je eens. Ook ik heb sinds ruim een jaar een Last.fm account (www.last.fm/fyber). Erg handig omdat waar ik ook ben, ik kan genieten van mijn favoriete muziek, gekoppeld aan aanbevelingen van anderen. Ik luister tegenwoordig nog zo weinig radio (ik trein vooral), dat ik werkelijk waar geen idee heb wat er tegenwoordig in de top 40 staat. In het verleden stak ik nog wel wat tijd in het goed bijhouden van een Mp3-verzameling - ID3 tags bijwerken, etc. Dat doe ik nu ook niet meer (te weinig tijd). Dus was ik zeer blij met de functie van Last.fm om je favoriete tracks naar hun server te kunnen ’scrobbelen’ - ruim een week lang al je favorieten in je mediaplayer afspelen vanaf je server en maar metadata uploaden naar Last.fm. Hierdoor is mijn profiel enorm waardevol geworden en ben ik meer dan ooit bereid om een abonnement te betalen aan Last.fm. Muziek als service zie ik zo dan ook zitten.

Toch heeft Last.fm nu nog als grootste nadeel dat je - ook als betalende klant - geen tracks ‘on demand’ mag opvragen. Naar ik hoop is dat een kwestie van tijd, zoals ook beschikbaarheid via mobiel en iPod op termijn geregeld zal worden.

Maar of ik nu blij zou worden van een belasting bovenop mijn ISP-rekening? En waarom dan wel voor muziek, maar niet voor film/software/foto’s?

Daarnaast heeft streamen een belangrijk nadeel t.o.v. local caching / progressive download en dat is dat je het netwerk onnodig veel belast. Van een CD of Mp3-tje die je lokaal afspeelt heeft niemand last…

De vraag moet dus gesteld worden of we muziek nog wel willen bezitten. Mijn harde schijven staan vol met betaalde muziek. Dat betekent dat ik niet alleen heb betaald voor het verkrijgen van de nummers, maar dat ik ook nog eens moet blijven investeren in het onderhouden van mijn collectie. Om de zoveel jaar zal ik dus schijven moeten vervangen, moet er een solide backup zijn en over een paar jaar zal ik alle mp3’s en AAC’s moeten converteren naar het format van de toekomst.

Vanuit technisch oogpunt zijn we inmiddels zo ver dat het bezitten van muziek niet meer nodig is. Zowel de vaste als de mobiele netwerken bieden inmiddels de mogelijkheid om voor de meeste luisteraars op voldoende kwaliteit te streamen.

Meer op http://blog.marknieuwenhuizen.nl/16615/

?