<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: De waarde van User Generated Content</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/</link>
	<description>Nieuws en opinie over digitale trends</description>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 05:56:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Door: Marko</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64126</link>
		<dc:creator>Marko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 12:55:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64126</guid>
		<description>Op de burgerjournalistiek-site http://www.unieuws.nl van RTV Utrecht en AD Media is het wat copyright betreft heel duidelijk: De maker behoudt zijn rechten. Als je een video/foto/audio/tekst plaatst ga je er wel mee akkoord dat RTV Utrecht of het AD het materiaal kunnen doorplaatsen (met naamsvermelding) Maar dat geldt niet voor andere media. Het gevolg is dat een aantal lokale nieuwsfotografen hun materiaal op unieuws.nl zetten en (mede via unieuws.nl) weer doorverkopen.

Het gevaar van grote advertenties is dat de contribuanten afhaken of een deel van de opbrengsten willen zien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Op de burgerjournalistiek-site <a href="http://www.unieuws.nl" rel="nofollow">http://www.unieuws.nl</a> van RTV Utrecht en AD Media is het wat copyright betreft heel duidelijk: De maker behoudt zijn rechten. Als je een video/foto/audio/tekst plaatst ga je er wel mee akkoord dat RTV Utrecht of het AD het materiaal kunnen doorplaatsen (met naamsvermelding) Maar dat geldt niet voor andere media. Het gevolg is dat een aantal lokale nieuwsfotografen hun materiaal op unieuws.nl zetten en (mede via unieuws.nl) weer doorverkopen.</p>
<p>Het gevaar van grote advertenties is dat de contribuanten afhaken of een deel van de opbrengsten willen zien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Frankwatching over de waarde van User Generated Content</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64119</link>
		<dc:creator>Frankwatching over de waarde van User Generated Content</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 07:46:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64119</guid>
		<description>[...] Het artikel: De waarde van User Generated Content [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Het artikel: De waarde van User Generated Content [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jim van Iperen</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64110</link>
		<dc:creator>Jim van Iperen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 15:44:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64110</guid>
		<description>@Willem
Ha Willem, als je dan toch je eigen content steeds elders terug vind. Dan kan je net als de muziek industrie je heel halsstarrig opstellen en je gram proberen te halen (of het nu je recht is of niet).

Je kunt het ook in je voordeel ombuigen door zelf de content aan deze sites aan te leveren. Je bent dan  'in control’ over de wijze van (gehele/gedeeltelijke) publicatie, bron vermelding, link naar het originele artikel op je blog et cetera. 

Als jij het niet doet, doet een ander het blijkbaar wel. Kan je het beter zelf doen maar dan goed :)

Gr, Jim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Willem<br />
Ha Willem, als je dan toch je eigen content steeds elders terug vind. Dan kan je net als de muziek industrie je heel halsstarrig opstellen en je gram proberen te halen (of het nu je recht is of niet).</p>
<p>Je kunt het ook in je voordeel ombuigen door zelf de content aan deze sites aan te leveren. Je bent dan  &#8216;in control’ over de wijze van (gehele/gedeeltelijke) publicatie, bron vermelding, link naar het originele artikel op je blog et cetera. </p>
<p>Als jij het niet doet, doet een ander het blijkbaar wel. Kan je het beter zelf doen maar dan goed :)</p>
<p>Gr, Jim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Sander Limonard</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64102</link>
		<dc:creator>Sander Limonard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 11:16:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64102</guid>
		<description>Bedankt voor de reacties! Ik ga verder in op copyright in latere artikelen. 

@ Peter en Willem: er lijken wel duidelijke verschillen te zijn in copyright strategieen tussen bedrijven. Over het algemeen lijkt te gelden: hoe meer een platform ge'brand' is, hoe meer moderatie.  Maar dan alleen op zaken die voor het merk belangrijk lijken. De reactie van Ahold verbaast me wel: als Ahold wordt genotificeerd, verwacht je toch dat ze er iets aan doen. Over het algemeen wordt tegenwoordig verwacht dat als je kennis hebt van wat er op je platform staat, je in actie komt. 

@ Richard: eens! In het eerste schema van het verhaal probeer ik dat soort dingen ook te plaatsen. Heb me nu geconcentreerd op het stuk 'hoog' (hier: links) in de waardeketen. Reviews, ratings etc. zie ik vooral als UGC die een belangrijke rol in het 'midden'.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bedankt voor de reacties! Ik ga verder in op copyright in latere artikelen. </p>
<p>@ Peter en Willem: er lijken wel duidelijke verschillen te zijn in copyright strategieen tussen bedrijven. Over het algemeen lijkt te gelden: hoe meer een platform ge&#8217;brand&#8217; is, hoe meer moderatie.  Maar dan alleen op zaken die voor het merk belangrijk lijken. De reactie van Ahold verbaast me wel: als Ahold wordt genotificeerd, verwacht je toch dat ze er iets aan doen. Over het algemeen wordt tegenwoordig verwacht dat als je kennis hebt van wat er op je platform staat, je in actie komt. </p>
<p>@ Richard: eens! In het eerste schema van het verhaal probeer ik dat soort dingen ook te plaatsen. Heb me nu geconcentreerd op het stuk &#8216;hoog&#8217; (hier: links) in de waardeketen. Reviews, ratings etc. zie ik vooral als UGC die een belangrijke rol in het &#8216;midden&#8217;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Arne</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64100</link>
		<dc:creator>Arne</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 10:26:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64100</guid>
		<description>Interessant stuk Sander! Ik kijk uit naar je volgende artikel over business modellen en user generated content.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant stuk Sander! Ik kijk uit naar je volgende artikel over business modellen en user generated content.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Richard van den Boogaard</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64097</link>
		<dc:creator>Richard van den Boogaard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 09:44:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64097</guid>
		<description>Bij UGC wordt vaak in eerste instantie aan video gedacht. Ik ben me nu aan het orienteren op een nieuw espresso apparaat en begin de zoektocht op kieskeurig.nl, waar ik de reviews lees van andere gebruikers. Ook dat is UGC... en waarschijnlijk nog vele malen belangrijker dan video.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bij UGC wordt vaak in eerste instantie aan video gedacht. Ik ben me nu aan het orienteren op een nieuw espresso apparaat en begin de zoektocht op kieskeurig.nl, waar ik de reviews lees van andere gebruikers. Ook dat is UGC&#8230; en waarschijnlijk nog vele malen belangrijker dan video.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Willem</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64096</link>
		<dc:creator>Willem</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 09:10:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64096</guid>
		<description>[blockquote]Of de content werkelijk user generated is, of gerecycled van andere sites zal de aanbieders worst zijn.[/blockquote]

En daar zit een probleem. Maandelijks vind ik een stuk of vijf sites waarop artikelen van mijn site als 'UGC' geplaatst zijn. Ahold beheert één van deze sites maar ondanks diverse contacten blijft mijn werk daar staan. Ze zeggen eenvoudigweg 'dat hebben wij niet geplaatst, ga maar achter de plaatser aan'.

Hoewel het niet om video gaat is het wel een teken aan de wand. Als originele content als 'UGC' misbruikt wordt zullen de makers van de goede, echt originele content op een gegeven moment afhaken en verschraalt het aanbod.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[blockquote]Of de content werkelijk user generated is, of gerecycled van andere sites zal de aanbieders worst zijn.[/blockquote]</p>
<p>En daar zit een probleem. Maandelijks vind ik een stuk of vijf sites waarop artikelen van mijn site als &#8216;UGC&#8217; geplaatst zijn. Ahold beheert één van deze sites maar ondanks diverse contacten blijft mijn werk daar staan. Ze zeggen eenvoudigweg &#8216;dat hebben wij niet geplaatst, ga maar achter de plaatser aan&#8217;.</p>
<p>Hoewel het niet om video gaat is het wel een teken aan de wand. Als originele content als &#8216;UGC&#8217; misbruikt wordt zullen de makers van de goede, echt originele content op een gegeven moment afhaken en verschraalt het aanbod.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Peter</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64093</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 08:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64093</guid>
		<description>Commercieel gezien is UGC natuurlijk een raar maar kennelijk slim concept. Je hebt zelf geen idee van wat je klant wil, maar als ie wat wil, mag ie 't bij jou doen. En de klant? Die vindt het kennelijk lekker.
Persoonlijk lijkt het me dat het niet zo zeer om het idee UGC gaat, maar dat er dankbaar gebruik gemaakt wordt van het feit dat veel mensen het te moeilijk/duur vinden om zelf een originele website op te zetten. Hyves is makkelijker dan Frontpage. Of de content werkelijk user generated is, of gerecycled van andere sites zal de aanbieders worst zijn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Commercieel gezien is UGC natuurlijk een raar maar kennelijk slim concept. Je hebt zelf geen idee van wat je klant wil, maar als ie wat wil, mag ie &#8216;t bij jou doen. En de klant? Die vindt het kennelijk lekker.<br />
Persoonlijk lijkt het me dat het niet zo zeer om het idee UGC gaat, maar dat er dankbaar gebruik gemaakt wordt van het feit dat veel mensen het te moeilijk/duur vinden om zelf een originele website op te zetten. Hyves is makkelijker dan Frontpage. Of de content werkelijk user generated is, of gerecycled van andere sites zal de aanbieders worst zijn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Business &#187; De waarde van User Generated Content</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64091</link>
		<dc:creator>Business &#187; De waarde van User Generated Content</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 07:02:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/archive/2008/04/21/de-waarde-van-user-generated-content-2/#comment-64091</guid>
		<description>[...] Frankwatching - Nieuws en opinie over digitale trends wrote an interesting post today on De waarde van User Generated ContentHere&#8217;s a quick excerpt TNO ICT heeft binnen het Europese Citizen media project een onderzoek uitgevoerd getiteld ‘User Generated Content: Business Modellen en Copyright’. Dit eerste artikel uit een reeks van artikelen vormt de basis voor de bespreking van business modellen voor User Generated Content (UGC) en de copyright issues waar service providers mee worstelen. Heeft UGC een economische waarde en zijn er ook effecten merkbaar bij de professionele media? (more…) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Frankwatching - Nieuws en opinie over digitale trends wrote an interesting post today on De waarde van User Generated ContentHere&#8217;s a quick excerpt TNO ICT heeft binnen het Europese Citizen media project een onderzoek uitgevoerd getiteld ‘User Generated Content: Business Modellen en Copyright’. Dit eerste artikel uit een reeks van artikelen vormt de basis voor de bespreking van business modellen voor User Generated Content (UGC) en de copyright issues waar service providers mee worstelen. Heeft UGC een economische waarde en zijn er ook effecten merkbaar bij de professionele media? (more…) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
