Zijn CMS’en klaar voor Web 2.0?
24 mei 2008 - 13:00
Tags: Events, ICT, Search engine marketing, Tools, Trends & stats, Web 2.0
Afgelopen woensdag vond in Nijmegen het Jaarcongres CMS 2008 plaats, getiteld Anytime Online. “We verwachten tegenwoordig overal en altijd toegang te hebben tot informatie. Het CMS speelt daarin een steeds centralere rol als strategisch communicatiekanaal”, aldus de congreswebsite. In de openingslezing maakt dagvoorzitter Vincent Everts het nog concreter: “CMS 1.0 wordt legacy; het heeft moeite met Web 2.0.” Nieuwe (open source) systemen zijn nu populair en haken wel goed in. Zijn de grote CMS’en hier ook klaar voor? Dat hopen we vandaag te horen.
Bijna alle grote CMS-leveranciers in de Nederlandse markt zijn vandaag vertegenwoordigd op de expositie en enkele daarvan hebben ook een presentatie voorbereid. De open source CMS’en zijn echter nauwelijks vertegenwoordigd, iets wat zeker gezien de introductie van Everts meer mensen opvalt.
Wat is het ideale CMS?
In een half uur leidt Vincent Everts de goed gevulde zaal in hoog tempo langs alle ontwikkelingen van het internet. Hierbij attendeert hij de aanwezigen erop dat mensen zich meer en meer online oriënteren op een aanschaf en producten vergelijken (via sites als Kieskeurig.nl en Booking.com). ‘Long tail findability’ (het vinden van niche producten) wordt ook steeds belangrijker.
Deze muziekclip toont de ontwikkeling van het internet in sneltreinvaart.
Everts merkt op dat veel CMS’en moeite hebben met zaken als user generated content en social networks. Blog software als WordPress is zelf een Web 2.0 product en integreert moeiteloos third-party content (bv. YouTube, Flickr) en interactieve features (bv. rating, Ajax, social bookmarking) dankzij de vele (gratis) plugins die de gebruikerscommunity van WordPress ontwikkelt en deelt. Blog software kan werken als CMS, maar is ook beperkt.
Wat is het ideale CMS? Dat is er niet. Je moet het CMS kiezen dat het best op jouw behoefte aansluit.
Content Management? Data wants to be free.
Volgens Erwin Blom moet de focus van content management niet liggen op de website (wat in de praktijk natuurlijk wel gebeurt), maar op de content. Het internet is niet meer de overzichtelijke marktplaats van bedrijven met hun website en klanten die er op bezoek komen. “Ik kom niet meer op sites, stukjes van sites komen naar mij toe”, aldus Blom, natuurlijk duidend op contentsyndicatie oftewel RSS. Maar er is meer aan de hand: CMS’en moeten niet alleen gericht zijn op content die gepubliceerd wordt door de redacteur, maar ook op de user generated content. En we moeten ook niet alleen aandacht hebben voor de content op onze eigen site, maar ook op onze content daarbuiten. En niet alleen op onze content, maar ook op content van anderen, met name die van je publiek. Ga de conversatie aan, oftewel niet alleen zenden, maar ook jezelf mengen in het gesprek.
Dit heeft niet alleen gevolgen voor het content management proces, maar ook voor het meten van succes. Als een deel van je publiek je RSS-feed leest en niet meer op je website komt, als een ander deel je product uitkiest op een vergelijkingssite, wat is dan de waarde van bijvoorbeeld de pageview? Tenslotte: een CMS anno nu moet creatie, communicatie, samenwerken en personaliseren mogelijk maken: geen content management, maar conversation management.
Content is still king!
Met deze boodschap begint Jeroen Luursema (Akzo Nobel) zijn presentatie. Luursema heeft voor diverse productsites geëxperimenteerd met regelmatige aanpassingen in content, gecombineerd met structurele webanalyse. Het resultaat: steeds beter vindbare websites.
Er wordt altijd gezegd: “We optimaliseren onze site voor Google”, maar voor sommige vindbaarheidsaspecten gaat het er niet alleen om wat Google ervan vindt, maar wat de gebruikers ervan vinden. Kijk bijvoorbeeld naar het metaveld ‘description’: met de juiste woorden kom je hoger in het zoekresultaat (SEO), maar daarmee heb je nog geen bezoeker. Je beschrijving moet ook de bezoeker overtuigen van de relevantie van jouw pagina. Ook het pagerank-criterium “hoeveel invloedrijke sites linken naar mijn site” is geen technisch SEO-issue, maar een contentissue. Goede, relevante content die goed geschreven is, wordt gelinkt.
Hoe behaal je veel resultaat met weinig middelen? Zorg voor een webteam dat zich enkel toelegt op het web, verantwoordelijkheid krijgt en neemt en getraind is. Update de site regelmatig, geef het web hoge prioriteit en meet het effect.
Leverancierspresentaties
MediaSurface laat klanten vertellen over hun eigen ervaringen met CMS-implementatietrajecten:
- Stel de gebruiker (van het CMS) centraal. Betrek alle typen gebruikers (van incidenteel tot heavy user) bij de CMS-selectie: Waar worden zij het meest enthousiast van? Kan een incidentele gebruiker zonder veel training eenvoudig ook het CMS gebruiken? Geef ze het gevoel ‘in control’ te zijn van het content management proces.
- Kijk naar de flexibiliteit van het CMS. Kan het meegroeien met veranderende omstandigheden? Hoe gemakkelijk integreert het third party content, kan het omgaan met webservices? Wat kun je zelf, oftewel hoe afhankelijk ben je van IT c.q. implementatiepartner?
- Tips voor een succesvol project zijn:
- Faseer! En definieer ‘must haves’ per fase.
- Zorg voor een projectteam met voldoende beslissingsbevoegdheid en steun van het management.
- Realiseer tastbare voordelen voor de organisatie / CMS-gebruikers.
- Maak een ‘killer app’.
Ook SiteCore wil de aanwezigen best practices meegeven, maar vertelt helaas weinig nieuws. Wel goed is het advies om niet bang te zijn dingen uit te proberen en weer weg te halen wat niet werkt.
Om tegenwicht te geven aan alle Web 2.0 kreten die vandaag de zaal ingestuurd worden, benadrukt Hans Arnouts van GX nog even dat niet iedereen vindt dat alles 2.0 moet worden. Inderdaad, ook op dit congres ontbreekt Andrew Keen niet. Gelukkig haalt Arnouts meer criticasters aan, zoals Egbert Dommering die met zijn uitspraak “Internet is een permanente politiecel” refereert aan het toenemende loggen van internetgebruik, niet alleen door overheden, maar ook door Google.
Vervolgens geeft Arnouts zijn 3 belangrijkste aandachtspunten:
- Betrouwbaarheid: ben je altijd bereikbaar?
- Consistentie: kan ieder onderdeel van je bedrijf even goed met de klant communiceren? “U staat niet in mijn systeem” horen we nog veel te vaak.
- Customer Engagement: Zoek de warmte / relatie op om de klant te begrijpen. Wat drijft hem?
De zoekfunctie, een onmisbare backup
Met een CMS beheer je niet alleen content, maar ook de navigatiestructuur van je website. Maar wat nu als bezoekers vastlopen in de navigatie? Dan wenden ze zich tot de zoekfunctie. De zoekfunctie is dus het vangnet van je website, maar krijgt in de praktijk veel minder aandacht dan het CMS. Terecht dus dat Adriaan Bloem (o.a. CMS Watch) de aandacht vestigt op het zoeken binnen een website. Waarom moet daar meer aandacht voor komen? “Als je zoekfunctie niet werkt, gaan mensen naar Google. En dan is de kans groot dat ze vervolgens op een andere website terechtkomen.”
Bloem gaat in op verschillende facetten van zoeken en gaat dan over op de tools. Hoe kies je een goede tool? Hoe veel geld kost dat? Er is gratis zoeksoftware, maar die is beperkt. “Een goede zoekfunctie kan duur zijn, maar een slechte nog veel duurder”, stelt Bloem. Hecht je veel belang aan een goede zoekfunctie, neem dan de tijd om te vergelijken en te implementeren, maar vergeet niet te monitoren en te tweaken. Maak het onderdeel van je beheer. Heeft het geen prioriteit, laat dan Google het werk doen en gebruik Google Custom Search. Of laat zoeken helemaal achterwege. Een slechte zoekfunctie is schadelijker dan geen zoekfunctie.
Kan een zoekmachine-marketingcampagne nog zonder CMS?
In de laatste presentatie van de dag geeft Rob Steenbrink (MaxLead) een hele vlotte les zoekmachinemarketing (SEM). In een notendop komt het hierop neer:
- Landingspagina’s zijn de basis van SEM. Wat maakt een goede landingspagina? Daar heeft Steenbrinks teveel tips voor om hier allemaal te noemen. Gelukkig zijn veel van deze tips online te vinden.
- Een goed CMS is essentieel voor effectieve SEM. Je moet snel pagina’s kunnen creëren en aanpassen. Verder moet het CMS moet voldoende vrijheid bieden om met pagina-opmaak te kunnen spelen. Zonder speelruimte kun je landingspagina’s onvoldoende optimaliseren voor conversie.
- Al is je Adwords-campagne nog zo sterk, met een slechte site levert het niets op.
Conclusie
Echte verrassingen en innovaties bleven uit vandaag. Vincent Everts begon de dag met de vraag: “Zijn de CMS’en klaar voor Web 2.0?” Er werd veel gesproken over Web 2.0, user generated content, integratie van externe content en meer, maar in de leverancierspresentaties werd onvoldoende duidelijk of de CMS’en van nu hier al moeiteloos mee om kunnen gaan.
Het CMS Congres is een initiatief van ckc seminars. Zie ook het verslag van Pascal Selles: In het woud der CMS-systemen.
2436x gelezen 9 reacties


24 mei 2008 om 14:13
Aardig verslag Ferry! De vraag of een CMS wel ‘om kan gaan met 2.0′ is misschien wel een verkeerde vraag. Je kan het CMS ook ‘enger’ zien, namelijk om grote hoeveelheden redactionele content (tekst, beeld, video, audio) goed, snel en flexibel te managen op een website. Dat er ook content ontstaat die ‘user generated’ is wil niet zeggen dat die content per se ook het CMS in moet. Dus wat bedoelt iemand eigenlijk als hij zegt ‘mijn CMS is klaar voor web2.0′? Applicaties die web2.0 faciliteren wil je wellicht ook niet altijd vastbakken in je CMS.
Inderdaad vreemd en jammer dat de Open Source CMS’sen slecht vertegenwoordigd waren. HippoCMS was wel aanwezig, maar die werd helaas niet erg belicht, ook niet door de mooie VincentE video’s…:-)
25 mei 2008 om 10:38
Open Source software en Drupal is de toekomst. Het is een van de beste open source cms’en die momenteel beschikbaar zijn. Ik gebruik dit product zakelijk als ook voor persoonlijke doeleinden. Ik ben nog niets tegen gekomen wat ik vandaag niet met Drupal kan realiseren (in vergelijking met andere oss paketten).
Een echte killer applicatie!
http://www.drupal.org
25 mei 2008 om 20:55
Gerrit, eigenlijk ontwijk je de vraag nu. Het draait natuurlijk niet om cms’en, maar om wat je doet en kunt met je site … en met je bezoekers, gebruikers, klanten, netwerk, etc.
Hoe je de redactionele bijdragen en de bijdragen van anderen met elkaar verbindt om een betere ‘gebruikerservaring’ neer te zetten, dat maakt in wezen niet uit. Maar als beheerder van een site wil je dat dat zo efficiënt en effectief mogelijk gebeurt.
De vraag is dus: is het efficiënter en effectiever via je cms of juist niet?
In geval van het eerste antwoord: zijn de huidige cms’en daarop voorbereid?
In geval van het tweede antwoord: zijn ze in staat om dan de verbinding te leggen met de bronnen waar die user generated content zich dan wel bevindt op een zodanige wijze dat je als beheerder de door jou gewenste site kan bouwen?
25 mei 2008 om 23:40
@Gerrit: Ik denk dat je de vraag op twee manieren kunt uitleggen. Als een deel van de content die je wilt presenteren buiten jouw site wordt gecreëerd (en inderdaad: die content hoeft niet in je CMS), dan wil je die content aan elkaar verbinden. Het gemak waarmee ik als niet-programmeur een YouTube-filmpje, een Slideshare-presentatie, een Google Analytics of een rating-functie in mijn weblog kan integreren, zie ik als een eigenschap van ‘2.0 enabled’. Ik denk ook dat Vincent Everts hierop doelde toen hij de vraag neerlegde. Als het gaat om user generated content en CMS-functies, zou je ook kunnen denken aan de mogelijkheid wiki’s te creëren. (Dit staat overigens los van de vraag of iedere webmaster dit moet willen.) Ik denk dat open source of minimaal een API een minimale vereiste is van een ‘Web 2.0-ready’ CMS. Daarmee creëer je namelijk ruimte om plugins, widgets en andere te ontwikkelen om nieuw soort content binnen te halen, maar ook om content naar buiten te brengen.
26 mei 2008 om 00:04
@Davied: volgens mij zeggen we hetzelfde :-).
@Ferry: dat ben ik met je eens, de opties om externe content te hergebruiken door een redacteur op een eenvoudige manier of het maken van wiki’s zijn nieuwe toevoegingen voor de meeste cms’sen.
Ook nog een punt is het feit dat in bedrijven of overheden er vaak wensen zijn om user-generated content weer naar binnen te halen om er verder mee te kunnen, bv om conclusies te trekken en samen te vatten en weer te publiceren. Dat wil je misschien op een handiger/andere manier dan naar de website te surfen.
Interessante kost!
26 mei 2008 om 07:51
Ik denk dat we dus kunnen concluderen dat de huidige cms-leveranciers daar nog erg weinig aandacht aan hebben besteed? ;-)
Waren er bedrijven aanwezig die dat goed opgepakt hadden overigens?
26 mei 2008 om 22:30
Ik vond het opvallend dat GX nogal stevig aanwezig was als een Nederlandse partij maar in de tussentijd enorm aan de weg timmert met allerlei Engelstalige .com sites. Ik heb daar weinig over gehoord en dat is vreemd omdat een van de sites nogal wat add-ons heeft om Google Analytics, Flickr, YouTube en zelfs Alfresco te integreren in hun CMS. Dit lijkt richting “web 2.0 enabled” te gaan (zie reactie Ferry) en ziet er helemaal niet slecht uit. Bron: wcmexchange.com
28 mei 2008 om 10:01
Ik had ook al Dutchcowboys gereageerd (http://www.dutchcowboys.nl/events/13917) over dit erg interessante thema. GX heeft als visie dat website content veel verder gaat dan alleen de plaatjes en de tekst op de site. De uitdaging voor een Web Content Management System is dat ‘gewone’ content, User Generated Content, maar ook content uit de backoffice, aan elkaar geknoopt, geintegreerd en gepresenteerd maar ook aangepast moet kunnen worden. En dat dan bij voorkeur zowel in de redactie omgeving als aan de bezoekerskant. Wij gebruiken om dat technologisch voor elkaar te krijgen onder andere de Java Content Repository (JCR) standaard voor, soms ook JSR-170/JSR-283 genoemd, zodat er een universele, gestandaardiseerde toegang tot de content is, om het zowel uit te lezen als er iets in op te slaan. Daarnaast zoals al gezegd een plugin architectuur om de dynamiek en het hoge innovatietempo op het Internet te ondervangen. Maar het integreren van content is geen triviaal probleem. Op de WCM weblog van Computable heb ik over dat thema ook de enigzins provocerende stelling gedaan dat ECM, en WCM helemaal, eigenlijk alleen maar integratie is. Zie http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/ecm/2539560/1277020/ecm–integratie.html