Reacties op: Site gespot: Webmedic.nl

Door: Joep

Joep — Sat, 05 Jul 2008 00:41:03 +0000

Het ziet er zeer gelikt uit en het zal voor de meeste kleine bedrijven voldoende functionaliteit bieden. Maar juist die doelgroep is niet bereid 200,- per kwartaal te betalen. Let wel: dit is exclusief ontwerp, bouw van de site en implementatie!

Naast de enorme kosten, ben je bij eventuele gewenste uitbreidingen volledig afhankelijk van de leverancier. Daarom alleen zou ik een open source CMS kiezen zoals Drupal. Net zo gebruiksvriendelijk (wat minder gelikt) maar veel uitgebreider qua functionaliteit en dus ook gratis.

Met kostengrafiekje waarbij de kosten worden vergeleken met een commercieel pakket (is webmedic niet commercieel???) en open source vallen ze vervolgens helemaal door de mand.

Door: Robert

Robert — Thu, 03 Jul 2008 00:23:52 +0000

Hmmzz, ik vind dit wel heel erg duur. Heb zelf 1 keer voor een cms-systeem betaald en deze werkt prima. Waarom een abonnement?!! Lijkt mij niet slim om te nemen.

Tevens hecht ik veel waarde aan het uiterlijk van de website. Deze vind ik bij veel van de ontworpen websites van dit bedrijf tegenvallen.

Door: turkka

turkka — Sun, 29 Jun 2008 20:54:55 +0000

TOP

Door: Steven

Steven — Fri, 27 Jun 2008 13:55:04 +0000

Ik vind het een mooi product, alles om het gemakkelijker te maken op content te plaatsen op Internet is fantastisch.

Zelf kwam ik http://www.sellr.nl tegen met de site:

http://www.mooie-woning.nl

De invoer voor de consument werkt hetzelfde, zelfs mensen met geen internet ervaring kunnen het, ik denk dat Webmedic dat ook fantastisch doet.

Door: Jos

Jos — Thu, 26 Jun 2008 16:06:34 +0000

@H.D.W. Ik heb de tekst over Open Source CMS van hun eigen site gekopieerd. Het zijn niet mijn eigen woorden…

@H.D.W ik zie dat jij zelf Joomla gebruikt voor je eigen site http://www.downwinder.nl/.

Door: Sigrid van der Hoeven

Sigrid van der Hoeven — Thu, 26 Jun 2008 08:44:05 +0000

excuus, per kwartaal bedoel ik uiteraard :-)

Door: Sigrid van der Hoeven

Sigrid van der Hoeven — Thu, 26 Jun 2008 08:41:57 +0000

Aha, ik zie nu pas dat in die 200 per maand ook de hosting zit. Dan begrijp ik de prijs ietsje beter. Waardoor ik nog steeds bij mijn standpunt blijf.
Hosting an sich is doorgaans een stuk goedkoper dan dit. Dat maakt het dus simpelweg een prijzig cms, waarvan er veel uitgebreidere gratis te downloaden zijn. Net zo veilig, maar veel beter in gebruik.
Ik vind 200 per maand veel geld voor een cms website, incl. hosting en support.
En de mogelijkheden (functionaliteiten) vind ik erg beperkt.
Nu ik wat verder lees ben ik dus helemaal overtuigd van mijn flop-stem.

Door: Sigrid van der Hoeven

Sigrid van der Hoeven — Thu, 26 Jun 2008 08:29:34 +0000

Ik snap echt niet waarom er nog mensen / bedrijven zijn die betálen voor een cms, terwijl er hele goede open source cms’en zijn.
En er zijn genoeg open source cms’en die heel makkelijk te gebruiken zijn, intuïtief en logisch opgezet, waarbij gedacht is aan de eindgebruiker.

Door: H.D.W.

H.D.W. — Thu, 26 Jun 2008 07:14:06 +0000

Top systeem. Deze ontwikkelaars hebben hard gewerkt om een systeem op te zetten dat toch zeker anders is dan andere systemen. Opgebouwd uit componenten die open source zijn. Het hele CMS is niet open-source!!! Zoals mijn voorganger Jos benoemd. Beetje kort door de bocht Jos! Deze ontwikkelaars zorgen voor ondersteuning, vandaar ook de kwartaalkosten (@jan). Als je per kwartaal geen 200 euro voor een website kan missen, wat voor een onderneming ben je dan gestart (we leven in 2008, digitale tijd). Een duidelijk CMS met heldere icoontjes, goede demo, referenties met strak design, tevreden klanten. Waarom zouden mensen hier voor flop gaan? Onbegrijpelijk.

Doorgaan zoals jullie bezig zijn.

Door: Jos

Jos — Thu, 26 Jun 2008 05:50:25 +0000

Ik heb de volgende tekst van hun website gehaald. Dat zegt m.i. al genoeg…

“Open Source Content Management Systemen

Met een ‘open source’ systeem heb je een systeem dat geen vaste lasten met zich meedraagt en is ontwikkeld door de community. De implementatie van een dergelijk systeem (zoals Joomla, Drupal of TYPO3) door een Internet ontwikkelaar of webdesigner kan in de duizenden euro’s lopen. Na oplevering ben je aan het lot overgeleverd en zodra er iets niet werkt gaan de ontwikkelaars uren schrijven.

Naast het feit dat deze systemen niet gebruiksvriendelijk zijn en niet in de buurt komen met de functionaliteiten en services van de WebMedic ben je ook nog eens duurder uit.”

Vreemd dat een site als frankwatching.com aandacht besteed aan dit soort “amazing discoveries” producten

Door: Piet Guis

Piet Guis — Wed, 25 Jun 2008 19:55:53 +0000

“94% sales conversie” dan begin ik wel te twijfelen… het ziet er niet direct slecht uit, maar ik ben altijd zeer kritisch over nieuwe producten op deze markt.
Ik vraag mij ook af hoe er met dit businessmodel goed verdient kan worden aan een zeer verspreide mkb markt.

Het lijkt wel op een nieuwe visie wat het gelukkig interessant maakt.

Door: Ruud

Ruud — Wed, 25 Jun 2008 19:45:09 +0000

Gelikte eerste indruk:).

Next step in usability… nu nog een mooie demo voor de klanten omgeving.
Ben echter wel benieuwd naar de vrijheid en snelheid in het ontwikkelen.

Door: Jan Kremer

Jan Kremer — Wed, 25 Jun 2008 16:52:28 +0000

Erg positief allemaal, maar ik vraag me af wat de toegevoegde waarde nou echt is voor een kleine onderneming om zo’n CMS aan te schaffen. Een website alleen is meestal al voldoende als zij dan toch een CMS aanschaffen dan is het nog de vraag of ze uberhaupt de tijd hebben om de website te updaten..

Hier komt nog bovenop dat er niet eenmalig betaald moet worden maar een kwartaal bedrag van 200 euro. Zo zadel je kleine ondernemingen dus op een vaste lasten waar ze niet op zitten te wachten!!

jan

Door: Thomas van Bemmelen

Thomas van Bemmelen — Wed, 25 Jun 2008 15:00:46 +0000

Ik ben 1 van de organisatoren van Streetmasters, een landelijk streetsport evenement. (check:www.streetmasters.nl)
Voor de website hebben wij dit jaar gekozen voor een creatie van MediaMedics en een implementatie van het WebMedic systeem.
Na jaren te hebben gewerkt met verschillende systemen kan ik maar 1 ding zeggen: Top!

De WebMedic werkt naar mijn mening het meest intuitief en gemakkelijk in vergelijking met alle systemen die wij tot dit jaar voor Streetmasters hebben gebruikt.

Het werkt eenvoudig en je hoeft geen kennis van HTML of iets dergelijks te hebben.

Succes en de groeten aan het team van WebMedic.

Door: merijn

merijn — Wed, 25 Jun 2008 13:48:33 +0000

compleet monkey-proof en het ziet er nog gelikt uit ook!

Door: Daniel Maalman

Daniel Maalman — Wed, 25 Jun 2008 13:38:20 +0000

Deze applicatie overbrugt de immense kloof tussen onbegrijpelijke programmeertaal en een functionele website. Het is een idioot simpel concept en zelfs te gebruiken door simpele idioten. Daardoor is het geniaal.

Door: jeroen

jeroen — Wed, 25 Jun 2008 13:23:08 +0000

mooi systeem wat voor velen het onmenselijk ingewikkelde internet en script gedoe achterwegen laat en ervoor zorgt dat je echt zelf dingen kunt veranderen.

Door: Jurgen

Jurgen — Wed, 25 Jun 2008 12:23:02 +0000

Echt super. Wij zijn gebruiken van de Webmedic en ik kan het zeker aanbevelen.

Door: Johan Voogt

Johan Voogt — Wed, 25 Jun 2008 11:58:39 +0000

Leuk initiatief, ben wel benieuwd of dit nou echt een nieuwe killer-app-cms kan worden. In principe ben ik het wel eens met het feit dat de meeste cms’en vanuit en programmersvision worden ontworpen.

De vraag is of de Webmedic hier echte verandering in brengt.

De filmpjes beloven wat… Nu wil ik die demo weleens proberen.

Ik heb alvast Top gestemd.. Vooral vanwege het videomateriaal en die sexy vrouwenstem…

cheers

Door: Michiel

Michiel — Wed, 25 Jun 2008 11:56:37 +0000

Hoe makkelijk kan je het maken. de vrijheid lijkt mij echt super.