Reacties op: De Nederlander gevangen in het sociale web? http://www.frankwatching.com/archive/2008/06/30/de-nederlander-gevangen-in-het-sociale-web/ Nieuws en opinie over digitale trends Sun, 21 Mar 2010 21:41:49 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Door: Bijgespijkerd » Interessante bookmarks week 27 http://www.frankwatching.com/archive/2008/06/30/de-nederlander-gevangen-in-het-sociale-web/#comment-88997 Bijgespijkerd » Interessante bookmarks week 27 Wed, 26 Nov 2008 16:51:45 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=5923#comment-88997 [...] De Nederlander gevangen in het sociale web? [...] [...] De Nederlander gevangen in het sociale web? [...]

]]> Door: StepFree » Blog Archive » StepFree Bookmarks week 27 http://www.frankwatching.com/archive/2008/06/30/de-nederlander-gevangen-in-het-sociale-web/#comment-68834 StepFree » Blog Archive » StepFree Bookmarks week 27 Sat, 05 Jul 2008 12:07:16 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=5923#comment-68834 [...] De Nederlander gevangen in het sociale web? [...] [...] De Nederlander gevangen in het sociale web? [...]

]]> Door: Hanneke Vos http://www.frankwatching.com/archive/2008/06/30/de-nederlander-gevangen-in-het-sociale-web/#comment-68554 Hanneke Vos Wed, 02 Jul 2008 11:54:31 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=5923#comment-68554 @ Pim: De lijst voorgelegde motieven is met name gebaseerd op mijn afstudeerscriptie en de resultaten van dit onderzoek in 2007. Toen is in open vragen gemeten wat motieven van respondenten zijn. Genoemde antwoorden zijn gecategoriseerd en meegenomen in het onderzoek voor 2008. Voor wat betreft de representativiteit: de verdeling in de steekproef voor wat betreft geslacht, leeftijd en opleiding is gelijk aan die in de Nederlandse bevolking. Voor meer informatie over de methodiek wil ik je vragen mij te mailen. @ Pim: De lijst voorgelegde motieven is met name gebaseerd op mijn afstudeerscriptie en de resultaten van dit onderzoek in 2007. Toen is in open vragen gemeten wat motieven van respondenten zijn. Genoemde antwoorden zijn gecategoriseerd en meegenomen in het onderzoek voor 2008. Voor wat betreft de representativiteit: de verdeling in de steekproef voor wat betreft geslacht, leeftijd en opleiding is gelijk aan die in de Nederlandse bevolking. Voor meer informatie over de methodiek wil ik je vragen mij te mailen.

]]> Door: Arne Hulstein http://www.frankwatching.com/archive/2008/06/30/de-nederlander-gevangen-in-het-sociale-web/#comment-68552 Arne Hulstein Wed, 02 Jul 2008 11:40:31 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=5923#comment-68552 Goed verhaal Hanneke. Leuk om te lezen en het is natuurlijk altijd goed om te zien dat relaties meer en meer de overhand krijgen. Een trend die je overal terug ziet de laatste tijd. Persoonlijk vind ik het ook leuk om te zien dat de trend zich doorzet dat online vriendschappen ook offline worden aangehaald. Ik heb het idee dat dit in de toekomst een steeds grotere rol gaat spelen naarmate de scheidslijnen tussen online en offline komen te vervagen. Goed verhaal Hanneke. Leuk om te lezen en het is natuurlijk altijd goed om te zien dat relaties meer en meer de overhand krijgen. Een trend die je overal terug ziet de laatste tijd. Persoonlijk vind ik het ook leuk om te zien dat de trend zich doorzet dat online vriendschappen ook offline worden aangehaald. Ik heb het idee dat dit in de toekomst een steeds grotere rol gaat spelen naarmate de scheidslijnen tussen online en offline komen te vervagen.

]]> Door: Pim http://www.frankwatching.com/archive/2008/06/30/de-nederlander-gevangen-in-het-sociale-web/#comment-68548 Pim Wed, 02 Jul 2008 10:50:20 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=5923#comment-68548 Hoe definieert Ruigrok 'representatief'? Zijn de punten waarop gescoord is (motivatie, teleurstelllingen) tot stand gekomen nalv interviews en vervolgens geobjectiveerd? Of heeft Ruigrok de schalen zelf gedefinieerd? Ben benieuwd naar het paper/de methode-sectie, waar vind ik die? Hoe definieert Ruigrok ‘representatief’? Zijn de punten waarop gescoord is (motivatie, teleurstelllingen) tot stand gekomen nalv interviews en vervolgens geobjectiveerd? Of heeft Ruigrok de schalen zelf gedefinieerd? Ben benieuwd naar het paper/de methode-sectie, waar vind ik die?

]]> Door: Ruigrok: Nederlanders steeds socialer online, maar teleurstellingen groeien | Cafe del Marketing http://www.frankwatching.com/archive/2008/06/30/de-nederlander-gevangen-in-het-sociale-web/#comment-68473 Ruigrok: Nederlanders steeds socialer online, maar teleurstellingen groeien | Cafe del Marketing Tue, 01 Jul 2008 23:32:29 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=5923#comment-68473 [...] In maart 2008 is het onderzoek uitgevoerd onder 1807 Nederlanders. Hanneke Vos van Ruigrok|NetPanel publiceerde maandag op Frankwatching de [...] [...] In maart 2008 is het onderzoek uitgevoerd onder 1807 Nederlanders. Hanneke Vos van Ruigrok|NetPanel publiceerde maandag op Frankwatching de [...]

]]> Door: Hanneke Vos http://www.frankwatching.com/archive/2008/06/30/de-nederlander-gevangen-in-het-sociale-web/#comment-68407 Hanneke Vos Tue, 01 Jul 2008 09:08:58 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=5923#comment-68407 Dank voor jullie reacties en toevoegingen! @ Joery: Ik ben het eens dat het kennen van de term 'web 2.0' weinig zegt over de waarde ervan voor consumenten. De reden dat we het hebben voorgelegd is ook om aan te tonen dat de term web 2.0 voor veel consumenten nog relatief nieuw is, terwijl het voor professionals alweer 'so 2007' is. @Joery en Davy: Dat het meten van 'motivaties' om te participeren op online netwerken definitiekwesties met zich meebrengt ben ik zeker met jullie eens. Het is een interessante discussie, om te bedenken wanneer je iets een 'motief' kan noemen. Wetenschappelijke communicatiemodellen voor traditionele en nieuwe media geven er verschillende indelingen voor. Dit heb ik eerder ondervonden tijdens mijn afstudeerscriptie in 2006 waarin ik de motivaties van Hyvers uitvoerig onderzocht. Daaruit kwam naar voren dat bepaalde functionaliteiten, 'benefits' of 'gratificaties' voor Hyvers juist vaak voorname motieven zijn. De reden is dat deze uniek zijn voor het medium en daarom gebruikers drijven om actief te zijn. Dank voor jullie reacties en toevoegingen!

@ Joery: Ik ben het eens dat het kennen van de term ‘web 2.0′ weinig zegt over de waarde ervan voor consumenten. De reden dat we het hebben voorgelegd is ook om aan te tonen dat de term web 2.0 voor veel consumenten nog relatief nieuw is, terwijl het voor professionals alweer ’so 2007′ is.

@Joery en Davy: Dat het meten van ‘motivaties’ om te participeren op online netwerken definitiekwesties met zich meebrengt ben ik zeker met jullie eens. Het is een interessante discussie, om te bedenken wanneer je iets een ‘motief’ kan noemen. Wetenschappelijke communicatiemodellen voor traditionele en nieuwe media geven er verschillende indelingen voor.

Dit heb ik eerder ondervonden tijdens mijn afstudeerscriptie in 2006 waarin ik de motivaties van Hyvers uitvoerig onderzocht. Daaruit kwam naar voren dat bepaalde functionaliteiten, ‘benefits’ of ‘gratificaties’ voor Hyvers juist vaak voorname motieven zijn. De reden is dat deze uniek zijn voor het medium en daarom gebruikers drijven om actief te zijn.

]]> Door: Davy http://www.frankwatching.com/archive/2008/06/30/de-nederlander-gevangen-in-het-sociale-web/#comment-68405 Davy Tue, 01 Jul 2008 08:29:06 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=5923#comment-68405 Ik vraag me af waar Netlog in het rijtje thuishoort. Dit is het grootste pan-Europese netwerk, maar staat nergens vermeld. Nochtans zijn er heel veel gebruikers in Nederland en overal in Europa (meer dan 35 mio gebruikers). Ik zou ook niet van motivaties spreken, maar eerder van uses. Motivaties verklaren waartoe iets gedaan wordt en niet wat. De uses dan, correleren met de functies van de platformen, niet met de motivaties van waarom mensen daarin participeren. Ik vraag me af waar Netlog in het rijtje thuishoort. Dit is het grootste pan-Europese netwerk, maar staat nergens vermeld. Nochtans zijn er heel veel gebruikers in Nederland en overal in Europa (meer dan 35 mio gebruikers).
Ik zou ook niet van motivaties spreken, maar eerder van uses. Motivaties verklaren waartoe iets gedaan wordt en niet wat. De uses dan, correleren met de functies van de platformen, niet met de motivaties van waarom mensen daarin participeren.

]]> Door: 6 / 10 Nederlanders actief op social networks : Flyers Internet Communicatie Weblog http://www.frankwatching.com/archive/2008/06/30/de-nederlander-gevangen-in-het-sociale-web/#comment-68399 6 / 10 Nederlanders actief op social networks : Flyers Internet Communicatie Weblog Tue, 01 Jul 2008 07:23:19 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=5923#comment-68399 [...] ‘web 2.0′ en het ’social web’ beleefd en gebruikt worden in Nederland. Een uitgebreid verslag van dit onderzoek verscheen op Frankwatching. Dit onderzoek van Ruigrok|Netpanel geeft inzicht in [...] [...] ‘web 2.0′ en het ’social web’ beleefd en gebruikt worden in Nederland. Een uitgebreid verslag van dit onderzoek verscheen op Frankwatching. Dit onderzoek van Ruigrok|Netpanel geeft inzicht in [...]

]]> Door: Joery Bruijntjes http://www.frankwatching.com/archive/2008/06/30/de-nederlander-gevangen-in-het-sociale-web/#comment-68339 Joery Bruijntjes Mon, 30 Jun 2008 11:07:25 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=5923#comment-68339 Bekend verhaal, maar leuk om dit nog eens met wat extra (Nederlandse) cijfers bevestigd te zien. Wel een kanttekening bij sommige aspecten van het onderzoek. Hoe belangrijk is het bijvoorbeeld dat de gemiddelde Nederlander de term 'web 2.0' kent? Voor professionals is het een handig stukje jargon, voor de consument heeft het weinig meerwaarde. Hoe is er trouwens geredeneerd bij het opstellen van de vragen over de verschillende sociale netwerken? Ik snap dat elk netwerk zijn eigen unieke kwaliteiten heeft die je in kaart wilt brengen, maar ik had eigenlijk wat meer gemeenschappelijke punten verwacht zodat je de netwerken beter tegen elkaar af kunt zetten. Nu lijkt het meer op een stukje onderzoek om te kijken wat gebruikers belangrijke activiteiten vinden in verschillende netwerken, in welk geval er misschien wat specifiekere vragen gesteld hadden kunnen worden. Bekend verhaal, maar leuk om dit nog eens met wat extra (Nederlandse) cijfers bevestigd te zien. Wel een kanttekening bij sommige aspecten van het onderzoek. Hoe belangrijk is het bijvoorbeeld dat de gemiddelde Nederlander de term ‘web 2.0′ kent? Voor professionals is het een handig stukje jargon, voor de consument heeft het weinig meerwaarde.

Hoe is er trouwens geredeneerd bij het opstellen van de vragen over de verschillende sociale netwerken? Ik snap dat elk netwerk zijn eigen unieke kwaliteiten heeft die je in kaart wilt brengen, maar ik had eigenlijk wat meer gemeenschappelijke punten verwacht zodat je de netwerken beter tegen elkaar af kunt zetten. Nu lijkt het meer op een stukje onderzoek om te kijken wat gebruikers belangrijke activiteiten vinden in verschillende netwerken, in welk geval er misschien wat specifiekere vragen gesteld hadden kunnen worden.

]]> Door: Jan van der Sluis http://www.frankwatching.com/archive/2008/06/30/de-nederlander-gevangen-in-het-sociale-web/#comment-68334 Jan van der Sluis Mon, 30 Jun 2008 10:00:24 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=5923#comment-68334 Een helder en leesbaar verhaal. En passend in het idee dat het toch echt om mensen gaat en niet om technische mogelijkheden (alleen). Dat vergeten 'we' nog weleens.... Een helder en leesbaar verhaal. En passend in het idee dat het toch echt om mensen gaat en niet om technische mogelijkheden (alleen). Dat vergeten ‘we’ nog weleens….

]]> Door: Sjef Kerkhofs http://www.frankwatching.com/archive/2008/06/30/de-nederlander-gevangen-in-het-sociale-web/#comment-68328 Sjef Kerkhofs Mon, 30 Jun 2008 08:47:23 +0000 http://www.frankwatching.com/?p=5923#comment-68328 Super artikel Hanneke, een heleboel vermoedens worden nu ook cijfermatig ondersteund! Super artikel Hanneke, een heleboel vermoedens worden nu ook cijfermatig ondersteund!

]]>