Ik ben het op zich eens met het verwijderen van politici op overheidswebsites. Punt is alleen dat zij het gezicht vormen van een overheidsinstelling. Sommige overheden gebruiken ook nadrukkelijk het gezicht van bijvoorbeeld burgemeester of commissaris v/d Koningin om zich zo nadrukkelijk te profileren. Zeker bij de anonieme bestuurslaag die provincie is, kan het enorm schelen als het gezicht van de -landelijk bekende- CvdK wordt gebruikt.

Het punt “blijf verre van de obsessie voor technologie” is een terechte waarschuwing, anderszijds is ook een waarschuwing op zijn plaats, laat volwassen/mainstream technologieen als overheid niet te veel links liggen bij het vormgeven van je dienstverlening/informatievoorziening. Dan besteden we de belastinggelden niet doelmatig. Daarbij moet inderdaad wel vanuit de gebruiker worden geredeneerd.
Daarom is genoemde wedstrijd in de UK zo’n mooi initiatief in mijn ogen.

Volgens mij heeft McGovern geen bezwaar tegen het beschikbaar stellen van informatie en data aan andere partijen, maar vindt hij het juist een goed idee. Persoonlijk deel ik die mening en denk ik dat de overheid wat dat betreft veel meer aan de markt over zou moeten laten. Maar de overheid kan het niet volledig aan de markt overlaten, omdat in de Grondwet is vastgelegd dat de overheid de plicht heeft om overheidsinformatie actief openbaar te maken. Verder zegt het ministerie van AZ daarover: “Ook moeten burgers de overheid gemakkelijk kunnen benaderen om informatie op te vragen, voor nadere uitleg, om gebruik te kunnen maken van de diensten van de overheid en om hun mening kenbaar te maken.” De overheid ontkomt er dus niet aan een actieve rol te spelen op het web. Maar die rol kan wel heel anders worden ingevuld dan nu het geval is. Het lijkt me geen geheim dat de schatting van 1.600 websites van de rijksoverheid aan de (zeer) magere kant is…

Vanuit een web 2.0-perspectief spreekt het me in ieder geval aan dat een overheidssite niet de oplossing is elke keer als je als overheid iets online wil gaan doen. Vaak is het beter aan te sluiten bij bestaande sites, aangezien daar al energie op zit.

Een bestaande community kan vaak een heel goede plek zijn om te ondersteunen met kennis, geld of aandacht vanuit de overheid, maar de integriteit van de community moet dan wel intact blijven. Het gevaar van doodknuffelen of overnemen moeten we in de gaten houden.

Ik zie overigens niet zo goed je bezwaar tegen het beschikbaar stellen van informatie en data zodat andere partijen daar een mooie, handige site van kunnen maken. Vergelijk Parlando eens met ikregeer.nl bijv. En dit initiatief in Groot-Brittannië: http://www.showusabetterway.co.uk

Kun je iets meer zeggen over je twijfel daarover?

Mooi artikel en een heldere mening van McGovern. Je hebt het in je artikel over de nieuwe website van de rijksoverheid in 2011. Ik ben benieuwd wat jou mening hierover is, uitgaande van de quotes die je aanhaalt van McGovern.