<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Van two-step naar Trendsvormers</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2008/08/08/de-nieuwe-consument-bepaalt-de-trend/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/08/08/de-nieuwe-consument-bepaalt-de-trend/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 07:20:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Toine</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/08/08/de-nieuwe-consument-bepaalt-de-trend/#comment-71495</link>
		<dc:creator>Toine</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 14:49:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=6212#comment-71495</guid>
		<description>Wie zegt dat in de TwoStep Flow alleen opinion leaders toegang hadden tot de media? Ook in de jaren veertig hadden veel meer mensen toegang tot dezelfde info (net als nu) maar wanneer opvattingen overgenomen werden door opinieleiders was de kans op verspreiding groter. Die theorie kan prima toegepast worden op buzz.

Interessant is bovendien dat Lazersfeld cs in de jaren veertig schreven over &#039;the rediscovery of the primary group&#039;. Herontdekking, want het originele model dateert uit 1898 toen Gabriel Tarde de invloed van conversaties op publieke opinie beschreef. Ziehier meer dan een eeuw geleden al de oergedachte achter blogs en buzzs: &quot;One pen suffices to set off a million tongues.&quot;

Oude theorie kan best interessant zijn...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie zegt dat in de TwoStep Flow alleen opinion leaders toegang hadden tot de media? Ook in de jaren veertig hadden veel meer mensen toegang tot dezelfde info (net als nu) maar wanneer opvattingen overgenomen werden door opinieleiders was de kans op verspreiding groter. Die theorie kan prima toegepast worden op buzz.</p>
<p>Interessant is bovendien dat Lazersfeld cs in de jaren veertig schreven over &#8216;the rediscovery of the primary group&#8217;. Herontdekking, want het originele model dateert uit 1898 toen Gabriel Tarde de invloed van conversaties op publieke opinie beschreef. Ziehier meer dan een eeuw geleden al de oergedachte achter blogs en buzzs: &#8220;One pen suffices to set off a million tongues.&#8221;</p>
<p>Oude theorie kan best interessant zijn&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Robert Witteman</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/08/08/de-nieuwe-consument-bepaalt-de-trend/#comment-69642</link>
		<dc:creator>Robert Witteman</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 11:43:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=6212#comment-69642</guid>
		<description>@bas niemansverdriet.  Je hebt natuurlijk gelijk, two step flow theorie is achterhaald evenals de opinionleader volgens klassieke definitie, ik noem beide daarom ook enkel en alleen om eea in het juiste perspectief te plaatsen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@bas niemansverdriet.  Je hebt natuurlijk gelijk, two step flow theorie is achterhaald evenals de opinionleader volgens klassieke definitie, ik noem beide daarom ook enkel en alleen om eea in het juiste perspectief te plaatsen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: bas niemansverdriet</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/08/08/de-nieuwe-consument-bepaalt-de-trend/#comment-69629</link>
		<dc:creator>bas niemansverdriet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 07:58:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=6212#comment-69629</guid>
		<description>Interessant artikel maar waarom haal je een oude theorie aan die inmiddels al lang is achterhaald?
De Two Step Flow van Lazersfeld etc. uit de jaren &#039;40 (!) veronderstelt dat de verspreiding van nieuws, opinies in een  linear proces verlopen van media via opinionleaders naar de volgers. 
De theorie is waarschijnlijk nog steeds populair omdat het een eenvoudige verklaring geeft van hoe nieuws bekend wordt. Maar het is te eenvoudig en het uitgangspunt dat alleen opinionleaders toegang hebben tot de media is nu niet meer houdbaar. Zeker hier niet waar we het hebben over de digitale samenleving waarbij iedereen toegang heeft tot informatie en ook zelf informatie kan creëren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant artikel maar waarom haal je een oude theorie aan die inmiddels al lang is achterhaald?<br />
De Two Step Flow van Lazersfeld etc. uit de jaren &#8217;40 (!) veronderstelt dat de verspreiding van nieuws, opinies in een  linear proces verlopen van media via opinionleaders naar de volgers.<br />
De theorie is waarschijnlijk nog steeds populair omdat het een eenvoudige verklaring geeft van hoe nieuws bekend wordt. Maar het is te eenvoudig en het uitgangspunt dat alleen opinionleaders toegang hebben tot de media is nu niet meer houdbaar. Zeker hier niet waar we het hebben over de digitale samenleving waarbij iedereen toegang heeft tot informatie en ook zelf informatie kan creëren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 492/496 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 08:32:08 -->
