Reacties op: Alternatieve ideeën voor Web 3.0 en het semantic web

Door: Debat over spanningsveld internet en journalistiek | blog het beeldbedrijf | online video, podcasten & cross media

Tue, 14 Oct 2008 19:34:47 +0000

[...] van het aantal zaken gaat leiden is nog niet duidelijk. “Maar 60 zaken is wel erg weinig. En web 3.0 (het semantische web, BvM) komt eraan”, waarschuwde [...]

Door: Web 3.0 en het Semantische Web

Web 3.0 en het Semantische Web — Fri, 05 Sep 2008 13:11:39 +0000

[...] Het complete artikel is hier te lezen. Vertel het verder: Deel dit artikel op de volgende bookmarking sites. [...]

Door: StepFree » Blog Archive » StepFree Bookmarks week 33

StepFree » Blog Archive » StepFree Bookmarks week 33 — Fri, 15 Aug 2008 10:27:55 +0000

[...] Alternatieve ideëen voor Web 3.0 en het semantic web [...]

Door: Peter Bekel

Peter Bekel — Thu, 14 Aug 2008 11:01:16 +0000

@Toon: Je noemt een heel goed punt, bij annotatie ga je geheid misbruik krijgen, zeker als de invloed ervan een stuk groter is dan bij meta tags.

@Jochem: ja, of Web 3.0 inderdaad het “semantic web” is kun je je afvragen. De meningen zijn daarover verdeeld, maar de termen worden vaak door elkaar gebruikt. Velen zien het semantic web wel als onderdeel van Web 3.0. Maar het zou ook pas onderdeel van Web 4.0 kunnen worden.
Ik geloof wel dat Web 3.0 meer is dan alleen het semantic web. Het semantic web draait vooral om toegankelijkheid van informatie. Kijk je echter naar het verschil tussen Web 1.0 en Web 2.0 dan gaat het niet alleen om informatie, maar ook bijvoorbeeld over communicatie en beleving. Die aspecten – en wellicht nog andere – moeten ook een plaats krijgen in een nieuwe versie van het web.

Door: Jochem Pasman

Jochem Pasman — Thu, 14 Aug 2008 10:26:42 +0000

Het semantische web blijft een interessant onderwerp, maar de ontwikkelingen op AI-gebied lopen voorlopig nog ver achter bij wat onderzoekers voor ogen hebben. De poging is namelijk om computersystemen associatief te laten worden, net zoals het menselijk brein.

Daarom heb ik sterke twijfels of je het semantische web als de eerstvolgende generatie Internet kunt bestempelen, zgn “Web 3.0″. Ik denk dat er tussen de huidige situatie en het semantische web nog een extra stap zit.

Door: Toon

Toon — Thu, 14 Aug 2008 09:44:16 +0000

Annotatie/tagging is al heel lang mogelijk met de meta tags “keywords” en “description”. Google is die gaan negeren (althans, geen prioriteit boven gewone content gaan geven) omdat veel auteurs ze misbruikten, bijvoorbeeld door er populaire zoektermen in te stoppen. Voor het “vrije” web heeft annotatie daarom denk ik geen toekomst. Een automaat die vervalsingen kan detecteren zou begrijpend moeten zijn.

Begrijpende machines zijn een oude droom, en de deadlines van veel voorspellingen zijn al verstreken. Maar voor de top-down benadering is denk ik minder intelligentie nodig dan voor een Turingmachine.

Voorspelling: Vóór 2010-04 gaat de top-down methode vruchten voortbrengen, en Google gaat ze plukken.

Door: Wesley Hendriks

Wesley Hendriks — Thu, 14 Aug 2008 09:11:03 +0000

Inderdaad goed artikel. Ben benieuwd naar de (marketing)mogelijkheden. Volgens mij kan dat inderdaad heel ver gaan. Ik vraag me wel af of de privacy wet hier geen roet in het eten gaat gooien. Als er zoveel informatie beschikbaar komt over personen…..Mensen schikken nu al als ik ze vertel wat er allemaal uit hun coockies gehaald kan worden aan informatie….

Aan de andere kant laten ze natuurlijk zelf hun gegevens achter….

Door: ronald van den hoff

ronald van den hoff — Thu, 14 Aug 2008 08:37:12 +0000

goed artikel!

Door: Peter Bekel

Peter Bekel — Thu, 14 Aug 2008 08:00:13 +0000

@Pascal: Goeie vraag, ik denk dat de huidige zoekmachines zoals Google geen profijt hebben van de top-down benadering, maar dat nieuwe top-down zoekmachines (Powerset, Hakia) eerder een bedreiging voor ze vormen. Semantische top-down zoekmachines zoeken niet op keywords, maar proberen de tekst van webpagina’s echt te begrijpen en die te koppelen aan de zoekvraag. Als ze dat eenmaal goed kunnen is dat natuurlijk een veel betere manier van zoeken dan op keywords.

Het voordeel dat top-down zoekmachines hebben boven bottom-up zoekmachines is dat ze niet afhankelijk zijn van de annotatie van pagina’s en dus ook niet van mensen die die annotaties zouden moeten maken.

Door: Pascal Selles

Pascal Selles — Thu, 14 Aug 2008 07:16:36 +0000

Goed en interessant stuk Peter! Ik vraag me toch af hoe zoekmachines dan profijt kunnen hebben van de top-down benadering. Bij de bottom-up benadering worden de pagina’s voorzien van extra informatie die door zoekmachines geïndexeerd kunnen worden en een interessante input zijn voor bijvoorbeeld universal search (en dus, zoals je zegt, interessant om ook daadwerklijk toe te voegen door de aanbieder, ondanks het extra werk). Hoe zit dat dan bij de top-down benadering?