Gisteren trof me de geërgerde vraag of nu eindelijk eens duidelijk kon worden wat “cloud computing” precies is. Dat dit op Mashable gebeurde, is niet zo verwonderlijk, want daar gaat het over “Social Networking News”. Mark “Rizzn” Hopkins, de knuppelgooier in kwestie, merkte in zijn feeds en reading lists, dat over cloud computing gekakeld werd als een kip zonder kop. Wat denk je zelf Mark? Tussen het zichzelf versterkende RSS-gewauwel zit het antwoord natuurlijk echt niet. De waarheid over cloud computing en vooral hoe het anders is …
. . . daar heeft Forrester Research een mooi plaatje over in elkaar gesleuteld, en dat wil ik u niet onthouden. Te meer, omdat het gewoon bij Cnet op het web te pronk staat: ook voor een geërgerde Mashable-blogger.
Schitterend ikspuntnul-plaatje, maar volwassen cloud computing hebben we nog lang niet – hooguit SaaS, of SaaS-soep, zoals Peter Laird netjes uitlegt. Hoe onvolwassen serieuze cloud computing nog is, druipt door tussen de regels van alweer een recent Cnet-artikel, dit maal over innovatie (Nog zo’n moeizaam begrip en prachtig overigens wat daar op de eerste SDForum Corporate Innovation and Research Fair door een paar grote jongens over werd gezegd).
Dus: wanneer Hewlett-Packard pas sinds anderhalve week met Intel en Yahoo bezig is om zes grote computing centers te bouwen, waar de buitenwacht – mits die dat überhaupt wil – robuuste cloud services kan testen, dan moet niemand mekkeren over de downtime van de kleuter-services van Amazon of Google.
Wolkenloos gaat het met cloud computing dus nog zeker niet. Voor deze innovatie geldt vooral wat Ike Nassi, SAP’s onderzoeksopperhoofd voor Amerika en China, zei: “Innovatie is een volledig loze kreet. Probeer nou maar gewoon af te wegen waar je in moet investeren en wat je ervoor terugkrijgt. Bij elke vernieuwing komt risicomanagement op de allereerste plaats.”
Maar goed, de meeste bedrijven hebben geen benul van wat precies een risico zou kunnen zijn, en nog minder van hoe ze risico’s zouden moeten meten en wegen.
Wat cloud computing betreft, adviseer ik voor dit moment: ruik er aan, maar duik vooral nog niet vol met je hoofd in de wolken. Gartner zegt namelijk dat 80 procent van de bedrijven zich in 2012 aan enige vorm van cloud computing zal heben blootgesteld. Da’s pas over vier jaar en voor de rest een voorspelling van niks.
In zijn ronkende intro zei Mark “Rizzn” Hopkins en passant dat het voor een cloud-computing-debat te vroeg is, omdat die hypecycle nog niet eens is begonnen. Waarom je over iets druk maken dat nog niet bestaat? Nu, zeker in dit geval, waar de sky (de cloud) de limit is, is daar een bijzonder goede reden voor. Want het begrip limiet wil zeggen, dat we het punt in kwestie never-nooit zullen bereiken.
En nu . . . ?
Jaap Bloem is senior-consultant bij ViNT (Verkenningsinstituut Nieuwe Technologie), het onderzoeksinstituut van Sogeti Group en co-auteur van het boek ‘Me the Media‘, een boek over de revolutie in media.
Patrick Mulder (AdFi 
Martijn van Beek 
Carel 
Jay 
Mark Appel 
Heerlijk provocerend geschreven, maar maakt het plaatje van Forrester (of het bijbehorende artikel http://news.cnet.com/8301-10784_3-9902616-7.html?hhTest=1&tag=bl) nu iets duidelijk? En bestaat daar dan enige consensus over? Zie ter info ook http://www.on-demandenterprise.com/features/26061279.html voor nog meer meningen.
Maar je conclusie is zeker juist: waar maken we ons eigenlijk druk om…
Vanuit een kortzichtige bedrijfvisie klopt deze redenering natuurlijk, maar toch even goed opletten !
De ‘verbonden mens’ (de klant) zit al in de wolk
Bedrijven die te lang achter hun middeleeuwse firewall met slotgracht blijven zitten zullen straks klanten verliezen.
Het Internet als publiek eco systeem staat er: mensen informeren mensen, mensen werken samen, delen kennis, zijn samen creatief …
De informatica die de consument ondertussen ter beschikking heeft gekregen staat deels al verder dan de bedrijfsinformatica.
World Wide Computing is niet meer te stoppen, bedrijven (en hun respectievelijke IT departementen) zullen verplicht worden om systematisch hun muren te slopen of ze worden in de toekomst gepasseerd door hun eigen klanten. Een hybride vorm van computing zal allicht de eerste fase uitmaken.
@ “Early” Bert Bouwhuis (fraaie vondst trouwens!):
Nee, dat plaatje van FORR is het ook niet, klopt. Maar van het cloud computing-lemma in de Wikipedia bijvoorbeeld wordt een mens ook niet bijster vrolijk. Het FORR-plaatje is ten minste een plaatje, met wat stappen en herkenbare dingen erin. Daar krijgt de geïnteresseerde gelijk een gevoel bij. Bezie je het dan in de context van het artikel en neem je er het XaaS-verhaal bij van Peter Laird, en bekijk je de boel nog eens langs de as van de innovatie-story die ik aanhaalde, dan doemt er een vrij compleet beeld op van de status quo van cloud computing. Van een Mashable-pro-blogger had ik zo’n soort analyse verwacht.
Ok, mee eens. Mijn eigen bescheiden bijdrage aan een definitie staat in ieder geval hier: http://earlybert.com/glossary/#Cloud_computing .
Verbeteringen zijn uiteraard welkom!
Beste meneer Bloem, voor een consultant bij een verkenningsinstituut voor nieuwe technologie bent u behoorlijk sceptisch. Wellicht is het waar dat wat men niet begrijpt weerstand oproept. Meer hebben we aan de reactie van Rudy (juiste observatie) en de beschrijving van Berg op zijn eigen blog. Bij dat laatste wel een kanttekening, want Bert heeft het nog altijd over appricaties. Uiteindelijk zijn applicaties helemaal niet meer relevant. We consumeren dan geen software meer, maar we consumeren rechtstreeks de reden waarvoor de software dient. Ofwel we consumeren een “service”. Dat gaat ook verder dan SaaS, wat feitelijk een leverdingsmodel is voor de aloude applicatie. Iedereen kan zo’n service leveren door capaciteit te huren bij een Cloud Center (Google, Amazon, etc.), zolang je die maar goedkoper en van betere kwaliteit (security, regulatory compliance) is dan een andere service. We spreken dus over industrialisatie van de IT. Op dit moment leven we in de IT al in het SOA tijdperk, waarbij bedrijfsprocessen beleverd worden door services en services mogelijk worden gemaakt door applicaties, die doorgaans nog “on-premises” draaien. In het Cloud Computing tijdperk laat men uiteindelijk de services niet meer faciliteren door eigen applicaties, maar huurt men ze rechtstreeks van de beste aanbieder. Dat is inderdaad wel de visie en ver van de huidige realiteit. Er zijn immers nog geen of nauwelijk cloud services beschikbaar, dus de vervanging van de eigen (vaak purpose built) technical capabilities door capabilities vanuit de cloud is toekomstmuziek. Wel moeten gebruikers en leveranciers van technologie rekening houden met het gestaag beschikbaar komen van cloud services bij de afwegingen rond nog te starten project (apps development). Daarmee kom ik direct bij de Hype Cycles (Gartner research methode) die werden genoemd door Jaap. Er bestaat namelijk geen Hype Cycle voor Cloud Computing, er bestaan bijvoorbeeld wel Hype Cycles voor Application Architecture en voor Healthcare. Die Hype Cycles geven inzicht in het pad die Cloud Computing nog heeft af te leggen op die gebieden. Bijvoorbeeld het electronisch patienten dossier. Wanneer gaat Cloud Computing daarin een rol van betekening spelen (mainstream adoption) en hoe belangrijk is die rol?
[...] waar je kunt bieden op capaciteit e.d. Als je meer wilt weten over Cloud computing, kijk dan eens hier op Frankwatching, lees het artikel Just Another Online Fad–or the Biggest Revolution Since the Internet? of kijk [...]