Ik ben zelf echter een grote tegenstander van de term Web2.0. In mijn ogen is het meer een soort quasi technische ‘hypeterm’ die vaak verward word met wat er echt technisch gaande is. In mijn ogen zijn wij momenteel nog steeds in de tijd van Web1.0 en hebben wij er alleen maar een paar uitbereidingen op gekregen. Denk hierbij aan php, javascript, CSS en dergelijke. RSS is echter geen uitbereiding, maar een afgesproken standaard die het ver geschopt heeft.

Ik zit echter nog steeds te wachten op de daadwerkelijke (correcte) wereldwijde implementatie van IPv6 met XML transfer protocollen. De sprongen vooruit die wij de laatste jaren gezien hebben gezien zullen verbleken bij de sprong voorwaarts die dat zal zijn. Op dat moment ga ik het web pas Web2.0 noemen.

Een latere implementatie van push achtige technologieën die er momenteel al lang zijn, maar nog steeds in de ijskast liggen te wachten op wereldwijd IPv6 word in mijn ogen pas Web2.5 en Web3.0 heb ik als informaticus me nog niet eens een droomvoorstelling van gemaakt.

Maar dan? Aan al deze zaken wordt natuurlijk wel gewerkt, deze ontwikkelingen gaan constant door. Een jaar geleden had je iets anders geschreven, over een jaar weer iets anders.

Dus, nu een blogje over de stand van zaken bij het oplossen van bovenstaande uitdagingen? Gaan ze allemaal even hard? Of is op een specifiek terrein een duwtje nodig wat jou betreft?

Ik ben een beetje sceptisch over het gebruik van termen als web2.x, iedereen geeft daar een andere invulling aan. Maar het geeft wel een aardige indicatie over waar je over praat.
Recent las ik iets over 3.0, ik denk op het google blog. 3.0 zou het semantische web zijn en 4.0 is het idee dat websites/computers in staat zijn proactief informatie te verschaffen, bijvoorbeeld door op basis van een gesprek informatie op te zoeken.

Punt 1 ben ik het zeker mee eens, maar het verdient misschien nog de aanvulling dat verdere professionalisering niet alleen beter getunede businessmodellen bevat. Ik denk dat die professionalisering ook in zou moeten houden dat bestaande bedrijven web2.0 toepassen om te besparen op tijd en geld intensieve activiteiten. Bijvoorbeeld werving en selectie, daar valt nog een wereld te winnen.

Zeer goed artikel en uiteraard opgeslagen in de geschiedenis van mijn RSS.

@Arjan helemaal eens en goed punt. Dit bedoel ik ook met de opmerking ‘minder vrijblijvende API’s’. Spelers als LinkedIn zullen meer open moeten worden zodat wij daar meer eigen dingen mee kunnen doen.

@Carl Goed punt. Het naast elkaar zetten van 1.0 – 3.0 leidt tot het misverstand dat deze zaken ook daadwerkelijk naast elkaar bestaan. Het zijn echter difuse begrippen die ook difuus naast elkaar (kunnen) bestaan.
Wel is het zo dat er een duidelijke trend waarneembaar is een aantal ontwikkelingen die te bundelen zijn in een begrip: Web X.0. Dat maakt discussieren over het onderwerp weer makkelijker. Op dat punt ben ik het met je eens. Wel vind ik dat de ontwikkelingen niet helemaal naast elkaar zijn te plaatsen en dat de aanduiding van 1.0-3.0 ook staat voor de volwassenwording van het web.

Innovaties op dat gebied, bijvoorbeeld met slim gebruik van navigatie en een goed deel interaction design zijn daar erg nodig.

Combineren van ‘eigen’ gecreeerde content kan inderdaad prima met een ‘public’ netvibes of plaxo.

Goed artikel Freek! Wel wil ik als 6e punt toevoegen, dat web 2.5 ook betere beslissingen moet hebben gemaakt voor wat betreft eigendomsrecht van informatie ‘chunks’. Liefst onder een Creative Commons license zoals bijvoorbeeld op Flickr al wel goed gebeurt.