<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Innovatie is &#8216;Connect + Develop&#8217;</title>
	<atom:link href="http://www.frankwatching.com/archive/2008/09/23/innovatie-is-connect-develop/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/09/23/innovatie-is-connect-develop/</link>
	<description>Onafhankelijk online magazine</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 00:50:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Jozef</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/09/23/innovatie-is-connect-develop/#comment-132797</link>
		<dc:creator>Jozef</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 09:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=7145#comment-132797</guid>
		<description>Het space-ship one tov spaceshuttle verhaal houdt geen steek om volgende redenen:
1. Space ship one heeft kunnen profiteren van de knwo how van projecten als de space shuttle om hun product te ontwikkelen. (de eerste mainframe kostte ook veel meer dan een huidige laptop. Eén van de redenen is dat die laptop van de ontwikkelingen van die eerste mainframe heeft kunnen profiteren.)
2. Spaceship one is suborbital: De space shuttle kan zich in een baan om de aarde leggen en een aantal zeer kritische maneuvers doen om oa zonder schade het ISS of een sateliet te benaderen. spaceship one is enkel gemaakt om eventjes boven de admosfeer (en zelfs dat is relatief) te tuimelen en terug naar beneden te komen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het space-ship one tov spaceshuttle verhaal houdt geen steek om volgende redenen:<br />
1. Space ship one heeft kunnen profiteren van de knwo how van projecten als de space shuttle om hun product te ontwikkelen. (de eerste mainframe kostte ook veel meer dan een huidige laptop. Eén van de redenen is dat die laptop van de ontwikkelingen van die eerste mainframe heeft kunnen profiteren.)<br />
2. Spaceship one is suborbital: De space shuttle kan zich in een baan om de aarde leggen en een aantal zeer kritische maneuvers doen om oa zonder schade het ISS of een sateliet te benaderen. spaceship one is enkel gemaakt om eventjes boven de admosfeer (en zelfs dat is relatief) te tuimelen en terug naar beneden te komen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Peter</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/09/23/innovatie-is-connect-develop/#comment-74601</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 09:52:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=7145#comment-74601</guid>
		<description>Inspirerend artikel: met samenwerken kom je verder dan alleen modderen. 
Twee opmerkingen: spaceship one kun je niet vergelijken met de spaceshuttle. De eerste is een rondvaartboot die net even buiten de haven kan kijken. De tweede is een vrachtschip die &quot;offshore&quot; eilanden kan bevoorraden. Die 75 miljard en 250 miljoen zijn dus ook niet vergelijkbaar. (Wat niet wegneemt dat de spaceshuttle wellicht goodkoper had gekund.)

De tweede: &quot;Door het laten uitproberen krijgen ze snel en direct reactie over wat goed is en wat niet. Het blijft wel heel belangrijk dat deze mensen eerlijk blijven! Anders heb je er als bedrijf niets aan.&quot;
De vraag is hoe je dat kunt controleren. Als een consument geld kan verdienen met zijn mening, is hij wellicht geneigd om gewenste antwoorden te gaan geven. (Wiens brood men eet...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inspirerend artikel: met samenwerken kom je verder dan alleen modderen.<br />
Twee opmerkingen: spaceship one kun je niet vergelijken met de spaceshuttle. De eerste is een rondvaartboot die net even buiten de haven kan kijken. De tweede is een vrachtschip die &#8220;offshore&#8221; eilanden kan bevoorraden. Die 75 miljard en 250 miljoen zijn dus ook niet vergelijkbaar. (Wat niet wegneemt dat de spaceshuttle wellicht goodkoper had gekund.)</p>
<p>De tweede: &#8220;Door het laten uitproberen krijgen ze snel en direct reactie over wat goed is en wat niet. Het blijft wel heel belangrijk dat deze mensen eerlijk blijven! Anders heb je er als bedrijf niets aan.&#8221;<br />
De vraag is hoe je dat kunt controleren. Als een consument geld kan verdienen met zijn mening, is hij wellicht geneigd om gewenste antwoorden te gaan geven. (Wiens brood men eet&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Matthijn</title>
		<link>http://www.frankwatching.com/archive/2008/09/23/innovatie-is-connect-develop/#comment-74568</link>
		<dc:creator>Matthijn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 06:49:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frankwatching.com/?p=7145#comment-74568</guid>
		<description>Space Ship One wordt het speeltje in 2009. Dan zijn de eerste vluchten gepland. Anyway, goed artikel. Dat P&amp;G al zo&#039;n historie heeft in crowd sourcing. Voor de introductie van het nieuwe $1 miljard merk lijkt relevantie mij het key woord. Mensen kopen graag dingen die hen helpt in hun dagelijkse activiteiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Space Ship One wordt het speeltje in 2009. Dan zijn de eerste vluchten gepland. Anyway, goed artikel. Dat P&amp;G al zo&#8217;n historie heeft in crowd sourcing. Voor de introductie van het nieuwe $1 miljard merk lijkt relevantie mij het key woord. Mensen kopen graag dingen die hen helpt in hun dagelijkse activiteiten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Object Caching 491/496 objects using disk: basic

Served from: www.frankwatching.com @ 2012-02-14 03:19:17 -->
