Bloggen? De tweede golf gaat nog komen.

(Note: Mediocracies are typically composed of overly competitive, undisciplined factions, which war with one another in attempts to gain relative advantages.)

The Future of Blogging: Interview with a Blogger from 2018

TBH: Is it even called “blogging” in your time?

X: Yes. But what exactly do you mean by “it?”

TBH: Well, you know. Regularly published articles containing text, audio, images and/or video content, typically arranged in reverse chronological order, housed in a search engine-friendly content management system and piped around the Web through RSS. Blogging, right?

X: Okay … yes, I remember how it was back in ‘08. I think you’re only now beginning to grasp the power and influence of the new media. It’s going to permeate everything you do, everything you take in. You won’t be able to go anywhere on earth without being connected – without being expected to broadcast something, to share some part of you with the cloud. It’s sad in a way.

TBH: Sad – how so?

X: Well, take the last time I went on vacation. The whole world knew exactly where I was going, how long I was gone, and what all my friends thought of my spending $27 a gallon to drive my old ‘06 Sonata out to my grandma’s cabin in the mountains. It’s like there’s a dotted line around where you are – you’re almost blogging your life and thoughts even when you’re avoiding doing so.

Source: The Blog Herald

10 bonuspunten voor Bas Bakker. Volgens mij vergeten mensen in hun middelen nog vaak hun doelen. Partial feeds, verder lezen na de reclame, discussieer elders over dit bericht op nujij, et cetera: nog altijd wil het gros alle mensen eerst naar zijn eigen website brengen en dan pas het communicatieve doel realiseren. Zelf probeer ik daar rustig vanaf te stappen.

Voor mijn eigen website wil ik onder meer dat de naam van de site synoniem wordt voor een uitstekend filter om het kaf van het koren te scheiden. Of we dit nu doen via twitter, rss, de feed in hyves, de website, offline in de kroeg of onze nieuwsbrief, mij maakt het niet uit. Ja, dat heeft veel nadelen (verminderd inzicht in cijfers (en dus succes), minder centrale (en vaak verrijkende) discussies, minder sterke binding), maar dat is ondergeschikt aan het succes dat we buiten onze eigen website boeken. Of graaf ik hiermee mijn eigen graf? Ik hoor graag meer reacties hierover – en idealiter lees ik er een prachtartikel over op FW!

Ik heb zelf ook een blog en ik vind het ook prettig als men reageert op mijn blog. Maar steeds vaker vinden er discussies plaats op Twitter of elders. Dat zie ik ook bij onze corporate blog. Zo kunnen discussies bijvoorbeeld ook plaats vinden op de social news sites.

Wat is het doel? Wil je iets met je artikel vertellen? men wakker schudden? Dan is het alleen maar beter als men over je artikel praten. Ook al is het ergens anders dan op je eigen blog.

Leuk onderwerp om eens over te schrijven….

Naast vergeten worden zijn niet gehoord worden en niet-aankomen-met-je-boodschap altijd al de norm geweest. Hoe meer er geleuterd wordt, hoe meer kwantitatief waar dat wordt. Kwaliteit en zinvolle info zijn er maar weinig, dus daar heb je slechts een paar bronnen voor nodig. OOK NU NOG: da’s infonatuurwet 2. Laat je toch niet imponeren door de “cesspool” die het internet is (met dank aan Eric Schmidt.)

Enerzijds: “worüber man nicht sprechen kann, davon soll man schweigen”. Maar anderziijds verliezen we ons, serendipiteitszoekers als we zijn, vervolgens in “Philosophische Untersuchungen” (met dank aan de vergeten en slecht begrepen ome Ludwig W).

Web-logs – het woord zegt het al – zijn om te beginnen “logboeken”. Het medium “blog” is n-a-t-u-u-r-l-i-j-k een hit, vanwege zijn communicatieve kracht. So what? Iets nieuws? Denkutniet.

In dat licht is de RSS-skoep van The Guardian futiel, net als “gedistribueerdheid”. Dat werkt namelijk voornamelijk het herkauwen van hersendoodgeboren info in de hand.

En ja, natuurlijk verhoogd dit het aantal lezers. Ik weet dat er mensen zijn die niet op mijn weblog kijken, maar mijn artikelen wel via hyves lezen!! Een prima voorbeeld lijkt me :)

Ik hoop dan ook dat in Nederland de eerste kranten binnenkort over zullen stappen op volledige content in de RSS Feeds.

Op http://thewrongadvices.com/2007/04/20/full-vs-partial-rss-feeds/ is overigens een interessante discussie te lezen (al 1.5 jaar geleden overigens)

Een ander opmerkelijk feit; Volgens Feedburner is er geen verschillen in het aantal clickthru’s naar een website op het moment dat je hele content in RSS aanbiedt. Terwijl dit het grootste argumenten voor bedrijven is om niet om te schakelen. Toch opmerkelijk!
Ik kan de link naar dit artikel van Feedburner even niet vinden.