maar zonder dollen – de functie van de krant gaat toch ook gewoon veranderen. Dat is toch wel duidelijk. men leest de Metro/Spits toch ook niet omdat men het nieuws zo graag wil weten. Als het een gratis roddelblad of een gratis entertainment/sport nieuws bald was geweest dan was de oplage even hoog geweest…. men leest het uit pure armoede (er is niets anders te lezen).
De ouoderwetse krant gaat nu ook veel meer al over de verdieping en putten daar hun bestaansrecht uit. Maar zodra een ander dat weer beter doet dan zal er toch een probleem ontstaan.

Ik zeg niet dat kranten weggaan… maar wel dat er een grote shake-out gaat komen in betaalde kranten en dat het FD, NRC/NRC-Next en een derde (meer entertainment georienteerde… w’ijnlijk de Telegraaf) betaalde krant overblijven…. de rest heeft dan geen bestaansrecht meer / de adem niet meer om tegen een bierkaai te vechten.

Maar ik kan dat inderdaad ook denken omdat ik myopic ben…. de tijd zal het leren.

Los daarvan is het antwoord ook simpel: een medium verdwijnt nooit integraal, tenzij het niet meer functioneert. Welnu: letters op papier zullen tot in lengte van dagen blijven functioneren. Of doe jij straks ook al je boeken bij het oud vuil? Daarbij negeren de criticasters de onstuitbare opkomst van gratis kranten. Er zijn hogere oplages kranten dan ooit tevoren. Het enige verschil: veel kranten zijn gratis. Maar het zijn wel gewoon kranten. Zelfs als betaalde kranten verdwijnen (wat ik al niet geloof), dan nog zullen er altijd gratis kranten blijven. Dus bespaar me het Feyenoord-gejank over de dood van het integrale medium krant.

De NRC heeft de eerste aanzet gegeven met ‘Focus’. Alhoewel ik me afvraag of dat rendabel te maken is. Onderzoeksjournalistiek is duur en vooralsnog zijn weinig mensen bereid te betalen voor informatie en diepgang.

@Floor: oude stempel, dinosauriërs… Makkelijk afkatten van een beroepsgroep die ons al meer dan een eeuw van informatie voorziet. Of denk je echt dat het nieuws straks gratis uit de hemel komt vallen?

Deze discussie gaat vaak niet waar het echt over gaat.
Kranten realiseren zich niet dat nieuws geen schaars goed meer is. Iedereen kan altijd alles online vinden zodra het is gebeurd. Een krant is per definitie later. Het enige dat er voor een krant overblijft is daar toegevoegde waarde op te hebben. Dus zijn er twee opties.
(a) kranten schrijven uitgebreide diepte artikelen die verder gaan dan wat er is gebeurd.
(b) kranten gaan online, gratis. En halen winst uit andere bronnen: advertenties, adwords.

Een combinatie van beide is ook goed mogelijk. En misschien ook nodig om te concurreren met andere gratis media.

Het hele riedeltje over media – als het een opkomt moet het ander weg, want zie lp en cd – hoef ik hier niet af te draaien. Dat ziet iedereen die er een beetje helder naar kijkt.
Het probleem is dat kranten zichzelf in hun overlevingsdrang totaal overbodig maken. Na de opkomst van de Telegraaf mede door het showbizznews en luchtige artikelen, zijn de andere kranten daar langzaamaan naartoe gegroeid. Het huwelijk van Frans Bauer stond nog niet zo heel lang geleden gebroederlijk op de voorpagina naast relevant nieuws.
Veel kranten praten dat goed door te redeneren dat nieuws als Frans’ huwelijk relevant is voor veel mensen, en dus nieuws. En daar gaan ze de mist in: dat is het namelijk niet, en mensen willen dat niet in de krant lezen. Daarvoor kijken ze namelijk, als ze dat willen weten, naar RTL Boulevard en Shownieuws: dat zijn de podia waar dit soort nieuws thuishoort en die dit het beste kunnen oppakken. Kranten moeten zich daar verre van houden. Schoenmaker, blijf bij je leest.
Uit lezersonderzoeken (bijvoorbeeld Leon de Wolff bij HDC Media) blijkt dat lezers nogal wat aan te merken hebben. Zo is bijvoorbeeld het Noordhollands Dagblad volgens de lezers te ‘sensatiegericht’; teveel branden, teveel bekende Nederlanders, teveel SBS6 zal ik maar zeggen. Het mag allemaal wat diepgaander, relevanter en serieuzer.

Wat betreft de drie functies: ontwikkeling, discussieforum en waakhond: mochten ze willen. Als dit de consensus is in dagbladenland (en dat denk ik), dan leven ze in droomland.

De waarheid is dat kranten hun lezers te weinig wat leren over de wereld door zich te richten op nieuws (vaak van persbureaus, soms eigen nieuws, maar vrijwel altijd zonder echt diepgang). En dat terwijl kranten zich moeten onderscheiden met achtergronden, niet met nieuws. Zet dat vooraan, en bundel al het snelle nieuws op een pagina (nrc next is een aardig voorbeeld hoe het ook kan).

Voor de functie van discussiepodium zijn kranten om dezelfde reden ongeschikt: achtergronden worden veelal weggestopt achterin de krant en krijgen dus minder aandacht. Een podium achter het gordijn zeg maar. En daar kijkt het publiek niet.

En een waakhondfunctie hebben kranten al helemaal niet. De mankracht die daarvoor nodig is – onthullingen vereisen onderzoeksjournalistiek – is namelijk al lang en breed ontslagen of zit op de wip. Er is een brede jonge garde van talentvolle journalisten die staat te trappelen om op een bevlogen manier diepgaande journalistiek te bedrijven, maar die verdwijnen noodgedwongen naar andere bedrijfstakken, omdat kranten dure oude zuurpruimen in dienst hebben die niet van wijken weten – en die daardoor kranten in hun val meeslepen.

Ik ben geneigd het met Blanken eens te zijn: kranten verdwijnen, op misschien een paar na. De kranten die zich het beste kunnen aanpassen aan de 21e eeuw, overleven. De rest zal langzaamaan opgedoekt worden, niet meer in staat rendabel te zijn.

Het duurt dus nog wel een jaar of 5 – 10 voordat de echte shake-out komt. Maar komen gaat ie…. dat is voor mij een ding wat zeker is.

Overigens is het verschil tussen radio en TV dat ze niet dezelfde content bieden. Als er nu veel meer zenders als MTV waren geweest…. dan had radio een probleem gehad. Maar wees eens eerlijk…. hoeveel mensen luisteren nu nog naar hoorspelen?

En die waakhond functie… Die wordt door inhoudelijk deskundige bloggers sneller en beter ingevuld dan een algemeen gevormde journalist.

Print is dood; maar dat was natuurlijk allang bekend. Of gebeurt dat alleen in Amerika?